>>> Власть у нас и без таких сопливых как ты обходится.... >>> >>> САМА себя переизбирает. quoted3
>>У каждого избирателя - один голос. таково правило демократии quoted2
> >
> А в капиталистическом бизнесе: одна акция - один голос. > > У каждого капиталиста этих акций сотни тысяч, а у наёмного работника ни хрена.... ну или несколько штук ему отстегнули в рамках политики "социальной справедливости". quoted1
В бизнесе да. но модель управления Россией согласно конституции - демократия а не "бизнес". Да, это буржуазная демократия, в классовом обществе она такая и есть, со своими недостатками и... достоинствами.
Сейчас на порядок лучше живется, чем при Ельцине. Хотя бы выплачиваются пенсии и забрали у части олигархов нефтяной бизнес. Надо было спросить - кто милее - Путин или Ельцин. Каждый руководитель страны под себя (свои представления) экономику делает...
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, это буржуазная демократия, в классовом обществе она такая и есть, со своими недостатками и… достоинствами. quoted1
Причём достоинства для буржуазии, а недостатки для народа.
Впрочем это не отностися к современной России…. в ней НЕТ буржуазной демократии…. есть только её ИМИТАЦИЯ…. причём низкого качества…. халтурная….
Впрочем 2020 год показал что и в США и в других крупных западных странах сквозь буржуазную демократию явственно проступает ИМИТАЦИЯ.
Похоже что демократия, народовластие, в той или иной степени, есть только в некоторых малых и среднего размера странах Европы и конфуцианской Азии. ….
Однако их размер не позволяет им иметь САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ внешнюю политику…. только гуськом за гегемоном….
Как же крупные страны ЗАПАДА добились своего господства в мире?
1. Самыми первыми перешли от феодализма к более передовому капитализму и РЕЗКО увеличили производительность труда начиная с массового машинного производства 19 века….
2. В 20 веке….забросав всю Европу трупами в двух мировых войнах…… выяснили КТО же мировой ГЕГЕМОН в МИРЕ.
Победил Запад (вместе с примкнувшими к нему евреями) и установил своё мировое господство, установил СВОЙ выгодный для себя мировой порядок…. отчего материально выиграли и простые люди Запада….
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Сейчас на порядок лучше живется, чем при Ельцине. Хотя бы выплачиваются пенсии и забрали у части олигархов нефтяной бизнес. Надо было спросить — кто милее — Путин или Ельцин. Каждый руководитель страны под себя (свои представления) экономику делает… quoted1
А у Путина не было выбора….
Ельцин и его кодла не оставили для него выбора….
Страна уже была близка к тому чтобы накрыться медным тазом….
Ему пришлось равноудалить еврейских олигархов и частично национализировать добывающие отрасли….
Денег-то не хватало не только для народа (что для него не такая великая беда), но и для ГОСУДАРСТВА…. то есть бюрократического механизма управления страной руками узенького слоя чиновничьей номенклатурной диктатуры….
Путин не мог не опираться на этот слой…. и не мог не дать ему диктаторскую власть при своём личном руководстве….
Для этого частично и экспроприировал самых одиозных крупных капиталистов-воров и реквизировал их богатства в пользу Государства (читай: номенклатурной диктатуры) и частично народа…. для того чтобы тот не разбежался или не помер от голода….
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это буржуазная демократия, в классовом обществе она такая и есть, со своими недостатками и… достоинствами. quoted2
> > Причём достоинства для буржуазии, а недостатки для народа. > > Впрочем это не отностися к современной России…. в ней НЕТ буржуазной демократии…. есть только её ИМИТАЦИЯ…. причём низкого качества…. халтурная…. > > Впрочем 2020 год показал что и в США и в других крупных западных странах сквозь буржуазную демократию явственно проступает ИМИТАЦИЯ. > > Похоже что демократия, народовластие, в той или иной степени, есть только в некоторых малых и среднего размера странах Европы и конфуцианской Азии. …. > > Однако их размер не позволяет им иметь САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ внешнюю политику…. только гуськом за гегемоном…. > > Как же крупные страны ЗАПАДА добились своего господства в мире? > > 1. Самыми первыми перешли от феодализма к более передовому капитализму и РЕЗКО увеличили производительность труда начиная с массового машинного производства 19 века…. >
> 2. В 20 веке….забросав всю Европу трупами в двух мировых войнах…… выяснили КТО же мировой ГЕГЕМОН в МИРЕ. > > Победил Запад (вместе с примкнувшими к нему евреями) и установил своё мировое господство, установил СВОЙ выгодный для себя мировой порядок…. отчего выиграли и простые люди Запада…. quoted1
народ - это и буржуазия тоже. но вы правы - наемных работников (угнетенных) везде гораздо больше чем предпринимателей (угнетателей). Однако почему то ни в одной из стран буржуазной демократии угнетенные на вполне себе свободных выборах не отдают предпочтение компартиям. Которые почти везде - легальны, запрещены разве что в совершенно уже одичавшей украине. А запад... победил конечно, но никакая победа не бывает вечной... игра в царя горы не прекращается.
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако почему-то ни в одной из стран буржуазной демократии угнетенные на вполне себе свободных выборах не отдают предпочтение компартиям. quoted1
В буржуазной демократии выигрывают только буржуазные партии.
Как они выигрывают?
Большим мешком денег.
Куда идут деньги из этого мешка? На пиар компанию в СМИ в их поддержку.
Сейчас без пиар компании в СМИ выиграть на выборах НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому КТО выигрывают?
Нет не те кто может потратить много денег на пиар компанию в СМИ, а те кто служат олигархам которые ВЛАДЕЮТ СМИ и обладают финансовым влиянием на новый феномен интернетные социальные сети.
Почему Трамп проиграл последние выборы?
Потому что ВСЕ сколько-нибудь значимые СМИ собственность глобалистских олигархов и все полностью поддерживают ручных политиков глобалистов Демократическую партию.
Трамп сам миллионер, но его капиталы по сравнению с капиталами глобалистских олигархов которые владеют ключевыми СМИ просто мизер.
Крупный капитал УНИЧТОЖИЛ буржуазные политические свободы удавкой из денег и СМИ.
>>> >>> Россия между Сциллой и Харибдой. >>> quoted3
>>Отнюдь. мне вообще милее все капиталистическое. quoted2
>а мне милее коммунистические воры… а комсомольские вообще прелесть. quoted1
Так они при капитализме давно стали буржуазией.
Например бывший комсомолец Ходорковский.
При социализме ни коммунисты, ни комсомольцы НЕ ВОРОВАЛИ….
Не было капиталистического института который мог бы ЛЕГАЛИЗОВАТЬ наворованное и давать споскойно наслаждаться жизнью с помощью наворованных богатств…… не было частной собственнсти….
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако почему-то ни в одной из стран буржуазной демократии угнетенные на вполне себе свободных выборах не отдают предпочтение компартиям. quoted2
> > > В буржуазной демократии выигрывают только буржуазные партии. > > Как они выигрывают? > > Большим мешком денег. > > Куда идут деньги из этого мешка? На пиар компанию в СМИ в их поддержку. > > Сейчас без пиар компании в СМИ выиграть на выборах НЕВОЗМОЖНО. > > Поэтому КТО выигрывают? > > Нет не те кто может потратить много денег на пиар компанию в СМИ, а те кто служат олигархам которые ВЛАДЕЮТ СМИ и обладают финансовым влиянием на новый феномен интернетные социальные сети. > > > Почему Трамп проиграл последние выборы? > > Потому что ВСЕ сколько-нибудь значимые СМИ собственность глобалистских олигархов и все полностью поддерживают ручных политиков глобалистов Демократическую партию. >
> Трамп сам миллионер, но его капиталы по сравнению с капиталами глобалистских олигархов которые владеют ключевыми СМИ просто мизер. > > Крупный капитал УНИЧТОЖИЛ буржуазные политические свободы удавкой из денег и СМИ. quoted1
Хмм... то есть телевизор победил холодильник? Но почему же тогда мощнейшая пропаганда социализма в СССР ничего не смогла противопоставить банальной жажде личного обогащения этого самого "народа"?
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крупный капитал УНИЧТОЖИЛ буржуазные политические свободы удавкой из денег и СМИ. > Хмм… то есть телевизор победил холодильник? quoted1
Холодильник на Западе побеждать не надо было….
Он был ЗАПОЛНЕН…. и заполнил его западный рационализм с его рациональной организацией жизни и экономики, а также гегемонизм капиталистического Запада в Мире установленный в 1945 году….
Типичпным символом и краеугольным камнем западного гегемонизма является статус доллара как мировой валюты и господство Запада в им же и созданных мощных мировых политико-экономических капиталистических институтах…. (ВТО, МВФ и прочие). Поэтому Россия всегда будет периферией….