> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) wrote in reply to сообщение:
>>> у нас разговор был о Толстом, Достоевском и об иуде Солженицыне, который призывал американцев сбросить на СССР атомную бомбу — а вот иуды в правительстве сидят у так обожаемых их путриотов-либералов…
>> >> Тема только о Толстом была. Достоевского и Солженицына уже ты путриот-кремлебот притащил, хотя они к теме вообще никак не относятся.
>я расширил тему и попробуй опровергни Достоевского, который практически такие же слова приводил, как и Толстой, но только не про монархистов, а о либералах… > Goliaf (Goliaf): > Толстой с нами > Попалось в сети письмо Льва Толстого, датируемое 1896 годом. > С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 125 лет назад, в политическом тупике созданом монархистами. Предлагаю ознакомиться с этим письмом, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно. > Nico54 (26047):
> Достоевский с нами > Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом. > С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно.
Ты объясни, кто находился у власти - монархисты или либералы?
И Александр 2 не прав был, делая либеральные реформы - отмена крепостного права в частности это плохо?
Вот и ты как Достоевский пеняешь на либералов? Кто они во власти? Бол-во в думе у ЕР. А Чубайсы лично путиным названы очень нужными людьми.
11:46 14.04.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Достоевский с нами
>> Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом. >> С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно.
> > Ты объясни, кто находился у власти — монархисты или либералы?
конечно у власти находятся либералы и монархисты — ведь даже Путин считает себя либералом, а точнее либеральным монархистом…
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ещё раз, уже даже запутался который — для меня никогда этот иуда не встанет в один ряд с классиками русской литературы, нельзя равнять произведения Толстого и Достоевского «с рассказами и архипелагами» этого иуды земли русской… >>>>>> Тогда зачем ты ещё раз мне написал об этом? А я где-то заявлял что его произведения лучше? Я его вообще не читал, о чём и писал ранее. >>>>> в надежде, что поймешь и до тебя дойдет — а я где-то писал, что ты заявлял, что произведения иуды лучше произведений Толстого и Достоевского?…
>>>>>
>>>> Хорошо, не лучше, а нельзя ставить в один ряд с классиками русской литературы. Если бы просто написал с Толстым и Достоевским, то другое дело. Не ставить Солженицина в ряд с классиками литературы К чему здесь про литературу? Ты понимаешь что это вообще субъективная оценка. >>> я тебе ещё вчера писал, что нельзя ставить в один ряд этого иудушку с Толстым и Достоевским, но ты так ничего до сих пор не понял…
>> >> Нет, вчера ты писал именно о литературных делах:
>так я и сегодня, как и вчера, пишу, что нельзя произведения этого иудушки ставить в один ряд с произведениями русских классиков литературы — Толстого и Достоевского, что тебе непонятно?…
То что если " нельзя ставить в один ряд"(с) и есть принижение кого-то. Значит произведения Толстого и Достоевского лучше. А ты говоришь что не писал про лучше. Ты мысли излагай тогда менее витиевато. А то говоришь "земля русская", "не ставить в один ряд" а сам и не понимаешь что это значит. Ну чё взять с запутинца, если кроме картинок и цитат надерганных с патриотических помоек не способен.
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Достоевский с нами
>>> Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом. >>> С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно.
>> >> Ты объясни, кто находился у власти — монархисты или либералы?
>конечно у власти находятся либералы и монархисты — ведь даже Путин считает себя либералом, а точнее либеральным монархистом…
Означает ли это что Достоевский под описания Достоевского попадает и Путин? Путин- русский? Русский. Либерал - по твоим словам да. По законам логики все эпитеты подходят и к Путину, как русскому либералу. Теперь буду ссылаться на тебя, как на одного из авторитейтнейших патриотиков.
11:58 14.04.2020
Достоевский с нами…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ещё раз, уже даже запутался который — для меня никогда этот иуда не встанет в один ряд с классиками русской литературы, нельзя равнять произведения Толстого и Достоевского «с рассказами и архипелагами» этого иуды земли русской… >>>>>>> Тогда зачем ты ещё раз мне написал об этом? А я где-то заявлял что его произведения лучше? Я его вообще не читал, о чём и писал ранее. >>>>>> в надежде, что поймешь и до тебя дойдет — а я где-то писал, что ты заявлял, что произведения иуды лучше произведений Толстого и Достоевского?… >>>>>> >>>>> Хорошо, не лучше, а нельзя ставить в один ряд с классиками русской литературы. Если бы просто написал с Толстым и Достоевским, то другое дело. Не ставить Солженицина в ряд с классиками литературы К чему здесь про литературу? Ты понимаешь что это вообще субъективная оценка.
>>>> я тебе ещё вчера писал, что нельзя ставить в один ряд этого иудушку с Толстым и Достоевским, но ты так ничего до сих пор не понял… >>> >>> Нет, вчера ты писал именно о литературных делах:
>> так я и сегодня, как и вчера, пишу, что нельзя произведения этого иудушки ставить в один ряд с произведениями русских классиков литературы — Толстого и Достоевского, что тебе непонятно?…
конечно произведения Толстого и Достоевского лучше, я с самого начала так и писал, что произведения Толстого и Достоевского нельзя ставить в один ряд с произведениями Солженицына — неужели это так трудно понять про «лучше»?…
12:04 14.04.2020
Достоевский с нами…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> >>>> Достоевский с нами >>>> Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом.
>>>> С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно.
>>> >>> Ты объясни, кто находился у власти — монархисты или либералы?
>>конечно у власти находятся либералы и монархисты — ведь даже Путин считает себя либералом, а точнее либеральным монархистом …
>Означает ли это что Достоевский под описания Достоевского попадает и Путин? Путин- русский? Русский. Либерал — по твоим словам да. По законам логики все эпитеты подходят и к Путину, как русскому либералу. > Теперь буду ссылаться на тебя, как на одного из авторитейтнейших патриотиков.
ты опять ничего не смог понять — Путин русский либеральный монархист, я же тебе уже это писал, он не может подпадать под высказывания Достоевского о либералах…
Фёдор Михайлович Достоевский о русском либерализме "Бесы": Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
"Идиот": — …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…
— …"Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему."…
— Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую…
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
критик о Смердякове из «Братьев Карамазовых»: Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Достоевский с нами >>>>> Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом. >>>>> С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно.
>>>>
>>>> Ты объясни, кто находился у власти — монархисты или либералы? >>> конечно у власти находятся либералы и монархисты — ведь даже Путин считает себя либералом, а точнее либеральным монархистом …
>>Означает ли это что Достоевский под описания Достоевского попадает и Путин? Путин- русский? Русский. Либерал — по твоим словам да. По законам логики все эпитеты подходят и к Путину, как русскому либералу. >> Теперь буду ссылаться на тебя, как на одного из авторитейтнейших патриотиков.
>ты опять ничего не смог понять — Путин русский либеральный монархист, я же тебе уже это писал, он не может подпадать под высказывания Достоевского о либералах… > > Фёдор Михайлович Достоевский о русском либерализме > "Бесы": > Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. > > "Идиот": > — …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже… > > — …"Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему."… > > — Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую… > > — …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
> > критик о Смердякове из «Братьев Карамазовых»: > Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Это всего лишь твоё мнение, а я считаю что как раз может, только пускает пыль в глаза патриотикам. Сейчас время другое и не обязательно покорять с помощью военной силы. А последнее вообще для дураков. Это из серии "щас бы немецкое пиво пили и ездили на мерседесах". Хотя, а кто поддержал то развал СССР и повелся на джинсы и жвачку. Ты лично что сделал для сохранения страны?
Был коммунистом, потом либералом, теперь вот либерал-монархист, затем монархист, поправки уже почти приняты, затем фашист-капиталист. И как раз будет использовать слова Достоевского о необходимости войны для сплочения, единства и т.д. А у него уже армия интернет вояк типа тебя. Напоминаю, твой Достоевский только писать пгм-монархическую сладострастную лажу мог, воевать он сам не воевал, зато призывал к этому.
Кстати, Геббельс был поклонником творчества Достоевского
Само появление на свет националистической проповеди Достоевского, сила которой была именно в религиозной подоплёке, виделась Геббельсу действием не столько художественным, сколько мистическим. Достоевский « пишет о том, что… разжёг в его мозгу и душе его Демон, его Дьявол… Он пишет потому, что его любовь к России и ненависть к чужому, вдохновение и огонь — и божественный огонь тоже — обжигали ему душу».
12:32 14.04.2020
Достоевский с нами…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> Достоевский с нами >>>>>> Попались в сети высказывания Федора Достоевского в Дневниках писателя, датируемых 1877 годом. >>>>>> С сожалением можно констатировать — Россия сейчас примерно там же, где и 143 года назад, в политическом тупике созданном либералами. Предлагаю ознакомиться с этими высказываниями, аналогий с нашим cегодняшним положением в нём полно. >>>>> >>>>> Ты объясни, кто находился у власти — монархисты или либералы?
>>>> конечно у власти находятся либералы и монархисты — ведь даже Путин считает себя либералом, а точнее либеральным монархистом … >>> Означает ли это что Достоевский под описания Достоевского попадает и Путин? Путин- русский? Русский. Либерал — по твоим словам да. По законам логики все эпитеты подходят и к Путину, как русскому либералу. >>> Теперь буду ссылаться на тебя, как на одного из авторитейтнейших патриотиков.
>>ты опять ничего не смог понять — Путин русский либеральный монархист, я же тебе уже это писал, он не может подпадать под высказывания Достоевского о либералах… >> >> Фёдор Михайлович Достоевский о русском либерализме >> «Бесы»: >> Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. >> >> «Идиот»: >> — …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже… >> >> — Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую… >>
>> — …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
>> >> — …"Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему."…
>
>> критик о Смердякове из «Братьев Карамазовых»: >> Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
>Это всего лишь твоё мнение
так я тебе уже сколько раз писал, что это моё личное мнение, имею на него право, как и ты на своё — неужели со вчерашнего дня ты всё никак понять это не можешь? …
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кстати, Геббельс был поклонником творчества Достоевского
кстати, только один Геббельс был поклонником творчества Достоевского? — и что ты этим сказать-то хотел, ладно бы ещё что только один Геббельс был бы поклонником его творчества, но что ты будешь делать с другими людьми всего мира, которые тоже были и есть поклонники творчества Ф.М.Достоевского?…
Идиот - это роман Ф.М.Достоевского, тебе его лучше почитать, чем писать ахинею про Геббельса…
13:00 14.04.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>> Это всего лишь твоё мнение > так я тебе уже сколько раз писал, что это моё личное мнение, имею на него право, как и ты на своё — неужели со вчерашнего дня ты всё никак понять это не можешь?… >
Так зачем ты меня за мнение назвал недалёким? Ты же сам себе тогда противоречишь. Я ж тебя тупорылым не называю.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Геббельс был поклонником творчества Достоевского
>кстати, только один Геббельс был поклонником творчества Достоевского? — и что ты этим сказать-то хотел, ладно бы ещё что только один Геббельс был бы поклонником его творчества, но что ты будешь делать с другими людьми всего мира, которые тоже были и есть поклонники творчества Ф.М.Достоевского?… > > Идиот - это роман Ф.М.Достоевского, тебе его лучше почитать, чем писать свою ахинею про Геббельса…
Обрати внимание на выделенное.
Само появление на свет националистической проповеди Достоевского, сила которой была именно в религиозной подоплёке, виделась Геббельсу действием ко художественным, сколько мистическим. Достоевский « пишет о том, что… разжёг в его мозгу и душе его Демон, его Дьявол… Он пишет потому, что его любовь к России и ненависть к чужому, вдохновение и огонь — и божественный огонь тоже — обжигали ему душу».не столь
А что ты вообще хотел сказать, приведя цитаты Достоевского? Он что авторитет? Ну вот для тебя и геббельса авторитет. Зная твои фашисткие и националистические наклонности, можно смело утверждать что 2 сапога-пара вы. Только недалёкий человек или фашист будет фапать на достоевского видящего спасение России в войне и призывающего к ней. Вот геббельс нашёл это в творчестве достоевского. Странно что ты не удосужился хотя бы пару страниц дневника писателя прочитать прежде чем с умным видом выкладывать картинки с его цитатами. Фашист и есть фашист, имею в виду достоевского.
13:03 14.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения.
На фоне Интернета…? А Гугла я и не приметил?
«Деньги в руках сумасшедших подонков.» «Вам следует понять что эти существа сильно отличаются от вас в плане культуры, интеллекта, совести, чувства справедливости, Возможно, что некоторым из вас удастся вспомнить страности в поведении некоторых детей с которыми вы общались в детстве, их непредсказуемую глупость, низость, что вполне могло быть перенято от их престарелых предков. Так вот, теперь вам предстоит окунуться в ту самую атмосферу тупости, низости, безумия, подлости, из которой советская власть при всей ее жесткости, каким-то чудом, удалось нас вывести. Огромное число разбогатевших дебилов, воров и подонков, заинтересованных в оглуплении граждан, строят огромное число церквей, мечетей, прочих религиозных храмов, мест поклонения НИЧЕМУ, взывания к справедливости и помощи НИЧЕГО. И все они формируют ту самую атмосферу безумия и непредсказуемого идиотизма животных в которой вам теперь предстоит жить. Животных, которые будут путаться у вас под ногами, животных, которые затравят и выживут вас.»
Здесь я писал о вредительстве власти вынуждающей разумных и справедливых общаться с полуживотными туземцами. - Это основной вред причиняемый разуму человечества.
13:04 14.04.2020
Достоевский с нами…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это всего лишь твоё мнение >> так я тебе уже сколько раз писал, что это моё личное мнение, имею на него право, как и ты на своё — неужели со вчерашнего дня ты всё никак понять это не можешь?… >>
>Так зачем ты меня за мнение назвал недалёким? Ты же сам себе тогда противоречишь. Я ж тебя тупорылым не называю.
я так считаю, что те, кто ставит в один ряд произведения Толстого, Достоевского и Солженицына, тот недалёкий — это моё личное мнение, имею на него право…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, Геббельс был поклонником творчества Достоевского
>> кстати, только один Геббельс был поклонником творчества Достоевского? — и что ты этим сказать-то хотел, ладно бы ещё что только один Геббельс был бы поклонником его творчества, но что ты будешь делать с другими людьми всего мира, которые тоже были и есть поклонники творчества Ф.М.Достоевского? … >> >> Идиот — это роман Ф.М.Достоевского, тебе его лучше почитать, чем писать свою ахинею про Геббельса…
>Обрати внимание на выделенное.
зачем мне обращать внимание на какие-то выделения о том, что виделось Геббельсу, когда я тебе прямой вопрос задал и ты вместо ответа на него пустился в какие-то выделения и разглагольствования…
13:11 14.04.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это всего лишь твоё мнение >>> так я тебе уже сколько раз писал, что это моё личное мнение, имею на него право, как и ты на своё — неужели со вчерашнего дня ты всё никак понять это не можешь?… >>>
>>Так зачем ты меня за мнение назвал недалёким? Ты же сам себе тогда противоречишь. Я ж тебя тупорылым не называю.
>я так считаю, что те, кто ставит в один ряд произведения Толстого, Достоевского и Солженицына, тот недалёкий — это моё личное мнение, имею на него право…
Так я же написал, что вообще не читал произведения Солженицына и даже написал почему, т.к. зал уже о его выступлениях в Америке.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, Геббельс был поклонником творчества Достоевского
>
>>> кстати, только один Геббельс был поклонником творчества Достоевского? — и что ты этим сказать-то хотел, ладно бы ещё что только один Геббельс был бы поклонником его творчества, но что ты будешь делать с другими людьми всего мира, которые тоже были и есть поклонники творчества Ф.М.Достоевского? …
>>> >>> Идиот — это роман Ф.М.Достоевского, тебе его лучше почитать, чем писать свою ахинею про Геббельса…
>>Обрати внимание на выделенное.
>зачем мне обращать внимание на какие-то выделения, когда я тебе прямой вопрос задал и ты вместо ответа на него пустился в какие-то выделения и разглагольствования…
Имею право(с) - неправда ли универсальная формула от тебя. Я тебе наглядно показал что взгляды Достоевского фашистские и недаром один иглавных фашистов\нацистов 3 рейха и один из главных фашистов\нацистов этого форума цитируют Достоевского. И даже выделил конкртно о тебе - ненависти ко всему чужому, для этого стоит посмотреть на созданные тобой темы и где ты тусишь сотоварищами по фашисткому разуму.
13:16 14.04.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это всего лишь твоё мнение
>>>> так я тебе уже сколько раз писал, что это моё личное мнение, имею на него право, как и ты на своё — неужели со вчерашнего дня ты всё никак понять это не можешь?…
>>>> >>> Так зачем ты меня за мнение назвал недалёким? Ты же сам себе тогда противоречишь. Я ж тебя тупорылым не называю.
>>я так считаю, что те, кто ставит в один ряд произведения Толстого, Достоевского и Солженицына, тот недалёкий — это моё личное мнение, имею на него право…
> > Так я же написал, что вообще не читал произведения Солженицына и даже написал почему, т.к. зал уже о его выступлениях в Америке.
ну ты же мне в пример привёл, что 2018 год был в РФ его годом — я тебя за язык не тянул это написать=сказать…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Указ о праздновании 100-летия со дня рождения Александра Солженицына > Владимир Путин подписал Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына». > Путин Иуд вот в один ряд с классиками ставит и считает что он сделал большой вклад в культуру России.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Имею право (с) — неправда ли универсальная формула от тебя.
