Страницы интернета поведали нам о «выдающемся» событии
Роснефть рассказала о замене 58% импротного геологического софта на свое собственое, роснефтевое. И уже к 2025 году все 100% софта в Роснефти будет их собственное
Не знаю к радости и к счастью, но темой поста вижу вот такие вопросы
Такое ощущение, что только нефтегаз в России живет по более менее высоким стандартам, а все остальные как бы в роли падчериц, так? (Ну окромя Росгвардии)
Была информация о якобы отечественном софте и операционной системе типа Эльбрус и Аврора.
Кто слышал об успешном использовании и установке отечественного софта и операционной системе в коммерческих масштабах?
Ну типа масовой замены Windows и MS Office на отечественные аналоги целыми банками или гос учреждениями?
В интернете никакой особо иноформации о последнем.
О замене импортного софта на отечественный в Роснефти К 2025 году НК «Роснефть» намерена довести долю собственного геологического программного обеспечения в области разведки и добычи до 100% с 58% в 2020 году. На данный момент компания располагает масштабной корпоративной линейкой спецпрограмм в области добычи.
По мнению специалистов компании, доля собственного софта будет активно расти. В настоящее время в «Роснефти» занимаются созданием ПО для геологического моделирования. «Геологи строят геологическую модель: как расположены пласты, где находятся песчаники, в которых есть нефть, где непроницаемые глины. Она нужна для понимания формы вашего месторождения, того, куда бурить скважины и сколько там нефти.
Теперь у нас будет собственный геологический пакет. Он находится в активнейшей разработке. Его внедрение планируется в 2020 году", — рассказали в «Роснефти». В компании планируют, что в 2020 году доля собственного геологического ПО для нефтегазодобычи возрастет до 58% за счет появления программ, моделирующих различные стадии нефтегазодобычи, например, софта для геологического моделирования, в 2021 году — до 68%, а в 2022 — до 80%.
Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом.
> Кто такой эльбрус? Под ним Альтиум, Pcad, Autocad, Keil идет? Куча софта типа Куб от Кейл, микрочипа, СТМ встанет? > > Что то я сомневаюсь - нафиг мне операционка с вордом и шахматами. quoted1
Так на простом руском это как понять?
Под Эльбрус пока нет софта альтернативого и аналога MS Office? Много ли случаев установки и использования Эльбруса? В чем проблема с самии Эльбрусом? Почему в Роснефти могут заменить софт, а вот коммерчского продукта не могут сделать?
> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. quoted1
То есть неудобный интерфейс? А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде. Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги.
У нас (в РФ) сильные программисты. Пишут программы на все случаи жизни. И это правильно и нормально. Операционные системы пишут те, кто связан с железом. Тут нам ловить нечего. А все остальные случаи - можем сами написать любую программу.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас (в РФ) сильные программисты. Пишут программы на все случаи жизни. И это правильно и нормально. Операционные системы пишут те, кто связан с железом. Тут нам ловить нечего. А все остальные случаи - можем сами написать любую программу. quoted1
Опыт Роснефти подтверждает ваши слова, могут написать софт
А почему не могут создаить приличную ОС альтернативу Виндоус? Нужны иностранные спецы? Мало платят? НЕ могут создать свое железо. Так вроде Эльбрус начали выпускать
> Опыт Роснефти подтверждает ваши слова, могут написать софт > > А почему не могут создаить приличную ОС альтернативу Виндоус?
> Нужны иностранные спецы? > Мало платят? > НЕ могут создать свое железо. Так вроде Эльбрус начали выпускать quoted1
До 1990г. наши шли нога в ногу со всеми кто делал компьютеры. А потом безнадежно отстали. Микропроцессоры (Интел), процессоры и другие микросхемы мы больше не делаем. Потеряна технологическая база. Мы можем соревноваться на уровне только по прикладным программам. Чтобы сделать приличную ОС надо знать и делать железо. Что для РФ кажется на сегодня невозможным.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. quoted2
>
> То есть неудобный интерфейс? > А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде. > Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги. quoted1
Интерфейс последних виндов больше подходит для домохозяек. Я винды 7 заточил под удобный ХР интерфейс. Вот в нем удобно работать.
И у РосНефти ничего не смогут. Для своих узких задач чтото кривое напишут, а для ширпотреба это не сгодится.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опыт Роснефти подтверждает ваши слова, могут написать софт >> >> А почему не могут создаить приличную ОС альтернативу Виндоус? quoted2
>
>> Нужны иностранные спецы?
>> Мало платят? >> НЕ могут создать свое железо. Так вроде Эльбрус начали выпускать quoted2
>До 1990г. наши шли нога в ногу со всеми кто делал компьютеры. А потом безнадежно отстали. Микропроцессоры (Интел), процессоры и другие микросхемы мы больше не делаем. Потеряна технологическая база. Мы можем соревноваться на уровне только по прикладным программам. > Чтобы сделать приличную ОС надо знать и делать железо. Что для РФ кажется на сегодня невозможным. quoted1
Ну вот пролился свет на проблему Так вроже Эльбрус сделали, значит могут к нему и ОС написать, разве не так?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой эльбрус? Под ним Альтиум, Pcad, Autocad, Keil идет? Куча софта типа Куб от Кейл, микрочипа, СТМ встанет? >> >> Что то я сомневаюсь - нафиг мне операционка с вордом и шахматами. quoted2
> > Так на простом руском это как понять? > > Под Эльбрус пока нет софта альтернативого и аналога MS Office?
> Много ли случаев установки и использования Эльбруса? > В чем проблема с самии Эльбрусом? > Почему в Роснефти могут заменить софт, а вот коммерчского продукта не могут сделать? quoted1
Потому что Винды стали стандартом. И зачем мне офисозаменитель когда у меня оффис?
Не глворя уж о том что скажем Альтиум они на своей срани никогда не запустят.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас (в РФ) сильные программисты. Пишут программы на все случаи жизни. И это правильно и нормально. Операционные системы пишут те, кто связан с железом. Тут нам ловить нечего. А все остальные случаи - можем сами написать любую программу. quoted1
А в чем проблема с железом? Есть документтированный скажем драйвер - бери его и используй. Или мозглв нет?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. quoted3
>> То есть неудобный интерфейс? >> А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде.
>> Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги. quoted2
>Интерфейс последних виндов больше подходит для домохозяек. Я винды 7 заточил под удобный ХР интерфейс. Вот в нем удобно работать. > > И у РосНефти ничего не смогут. Для своих узких задач чтото кривое напишут, а для ширпотреба это не сгодится. quoted1
Мысль такая У Роснефти очень сложный специальный софт, его сложно написать, но они его создают, значит есть головы и руки и могут. Значит тем более какая нибудь компания может написать замену MS Office или Виндоус. Но по факту нет хорошей ОС и нет замены MS Office