>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опыт Роснефти подтверждает ваши слова, могут написать софт >>> >>> А почему не могут создаить приличную ОС альтернативу Виндоус? quoted3
>>
>>> Нужны иностранные спецы?
>>> Мало платят? >>> НЕ могут создать свое железо. Так вроде Эльбрус начали выпускать quoted3
>>До 1990 г. наши шли нога в ногу со всеми кто делал компьютеры. А потом безнадежно отстали. Микропроцессоры (Интел), процессоры и другие микросхемы мы больше не делаем. Потеряна технологическая база. Мы можем соревноваться на уровне только по прикладным программам.
>> Чтобы сделать приличную ОС надо знать и делать железо. Что для РФ кажется на сегодня невозможным. quoted2
> > Ну вот пролился свет на проблему > Так вроже Эльбрус сделали, значит могут к нему и ОС написать, разве не так? quoted1
Всем миром пишут Линукс и софт к нему. Этот мир как-то использует драйвера материнок, сетевых карт, звуковых карт и прочего. А «сильные программисты» этого оказывается не умеют. В чем тогда их сила?
И да, делать железо совсем не обязательно. На то умелые китайцы есть.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. >>> quoted3
>>
>>> То есть неудобный интерфейс? >>> А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде.
>>> Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги. quoted3
>>Интерфейс последних виндов больше подходит для домохозяек. Я винды 7 заточил под удобный ХР интерфейс. Вот в нем удобно работать. >> >> И у РосНефти ничего не смогут. Для своих узких задач чтото кривое напишут, а для ширпотреба это не сгодится. quoted2
> > Мысль такая
> У Роснефти очень сложный специальный софт, его сложно написать, но они его создают, значит есть головы и руки и могут. > Значит тем более какая нибудь компания может написать замену MS Office или Виндоус. > Но по факту нет хорошей ОС и нет замены MS Office quoted1
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто такой эльбрус? Под ним Альтиум, Pcad, Autocad, Keil идет? Куча софта типа Куб от Кейл, микрочипа, СТМ встанет? >>> >>> Что то я сомневаюсь - нафиг мне операционка с вордом и шахматами. quoted3
>>
>> Так на простом руском это как понять? >> >> Под Эльбрус пока нет софта альтернативого и аналога MS Office? quoted2
>
>> Много ли случаев установки и использования Эльбруса? >> В чем проблема с самии Эльбрусом?
>> Почему в Роснефти могут заменить софт, а вот коммерчского продукта не могут сделать? quoted2
>Потому что Винды стали стандартом. И зачем мне офисозаменитель когда у меня оффис? > > Не глворя уж о том что скажем Альтиум они на своей срани никогда не запустят. quoted1
Вам не нужно, для дома А вот типа для армии, в гос офисе, в банке в системе безопасности и тд тп можно и нужно иметь свой ОС и аналог Office. Для безопасности
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. >>>> >>> >>>> То есть неудобный интерфейс? >>>> А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде. >>>> Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги.
>>> Интерфейс последних виндов больше подходит для домохозяек. Я винды 7 заточил под удобный ХР интерфейс. Вот в нем удобно работать.
>>> >>> И у РосНефти ничего не смогут. Для своих узких задач чтото кривое напишут, а для ширпотреба это не сгодится. quoted3
>> У Роснефти очень сложный специальный софт, его сложно написать, но они его создают, значит есть головы и руки и могут. >> Значит тем более какая нибудь компания может написать замену MS Office или Виндоус. >> Но по факту нет хорошей ОС и нет замены MS Office quoted2
>Да миф это все. Ничего сложного в этом софте нет. quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не покупают вы имели в виду, а используют подрячика, который внутри как бы производит >>> Если бы покупали, то молчали бы в тряпочку quoted3
>>
>> Нет, я конечно не знаю, что там и как, но я имел в виду именно покупают .. вместе с производителями quoted2
> > Судя про статье как раз именно сами разрабатывают, а не покупают. > Иначе бы и новости не было. quoted1
Обоснуй ... я так не вижу как "купленный с корнями" софт можно было бы внешне отличить от "написанного" .. и то и другое по результату принадлежит компании
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. >>>>> >>>>
>>>>> То есть неудобный интерфейс? >>>>> А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде. >>>>> Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги. quoted3
>>> У Роснефти очень сложный специальный софт, его сложно написать, но они его создают, значит есть головы и руки и могут. >>> Значит тем более какая нибудь компания может написать замену MS Office или Виндоус. >>> Но по факту нет хорошей ОС и нет замены MS Office quoted3
>>Да миф это все. Ничего сложного в этом софте нет. quoted2
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не покупают вы имели в виду, а используют подрячика, который внутри как бы производит
>>>> Если бы покупали, то молчали бы в тряпочку >>>
>>> Нет, я конечно не знаю, что там и как, но я имел в виду именно покупают .. вместе с производителями quoted3
>>
>> Судя про статье как раз именно сами разрабатывают, а не покупают. >> Иначе бы и новости не было. quoted2
> > Обоснуй ... я так не вижу как "купленный с корнями" софт можно было бы внешне отличить от "написанного" .. и то и другое по результату принадлежит компании quoted1
Все в новости, другой иформации нет А так как вы тоже ничем свои мысли не обосновали-это значит моя статья против ваших фантазий. Смешно немного.
> Все в новости, другой иформации нет > А так как вы тоже ничем свои мысли не обосновали-это значит моя статья против ваших фантазий. Смешно немного. quoted1
Я не очень понимаю сути Ваших возражений. Вы считаете, что что-то из написанного в статье противоречит тому, что говорю я?
Для банка, для оборонки, для гос учреждения, для стратегич сооружения типа плотины или электростанции-безопасность. Русский интернет или карту Мир или аналог SWIFT тоже можно было бы не создавать, но санкиции вынудили. Так же и с ОС и софтом.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все в новости, другой иформации нет >> А так как вы тоже ничем свои мысли не обосновали-это значит моя статья против ваших фантазий. Смешно немного. quoted2
> > Я не очень понимаю сути Ваших возражений. Вы считаете, что что-то из написанного в статье противоречит тому, что говорю я? quoted1
Найдите в статье подтверждение, что софт был куплен.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Люникс могла бы стать лучшим стандартом ПО если бы эту нишу не заняла Винда. Монстроидальная, мусорная, криво написанная поганая среда. Расползающаяся по винчестеру папкой архива обновлений WinSxS и прочим мусором. С жутко поганым интерфесом. >>> quoted3
>>
>>> То есть неудобный интерфейс? >>> А Эльбрус сделали на основе Линукса, так вроде.
>>> Почему в Роснетфи могут что то хорошее сделать, а вне Роснефти только жалкие потуги. quoted3
>>Интерфейс последних виндов больше подходит для домохозяек. Я винды 7 заточил под удобный ХР интерфейс. Вот в нем удобно работать. >> >> И у РосНефти ничего не смогут. Для своих узких задач чтото кривое напишут, а для ширпотреба это не сгодится. quoted2
> > Мысль такая
> У Роснефти очень сложный специальный софт, его сложно написать, но они его создают, значит есть головы и руки и могут. > Значит тем более какая нибудь компания может написать замену MS Office или Виндоус. > Но по факту нет хорошей ОС и нет замены MS Office quoted1
А смысл писать ОС для всех? Это место заняла винда и, с натяжкой, Linux. Раньше в чем была проблема Linux - в том, что виндой пользовался весь мир и соответственно производители нового железа сами писали windows-драйвера, чтобы продать больше своего железа. Драйвера для Linux писало сообщество, а не производители. По мере популяризации Linux ноша написания драйверов для железа свалилась с плечь сообщества.
Поэтому Роснефти нет смысла писать свою ОС, поскольку ее пользователи и обслуживатели будут - только они. (Кроме того, нужно будет еще уметь собрать под собственную ОС всемирные средства разработки, на которых они пишут свой специальный софт.) А для того, чтобы обезопасить себя от проникновения и кражи, есть люди которые внутренности Windows/Linux знают (и всегда знали) вдоль и поперек. Это дешевле, чем писать свою ОС и компиляторы.