> Каждый раз, когда сосализм в очередной раз заводил экономику в тупик, хозяева сэсэсэра разрешали чуточку рынка. То НЭП, то Косыгинская реформа, то кооперативы, то ещё чего. > Достойными их не назовешь. quoted1
Наверно можно назвать достойными нынешних деятелей? Лучшее их деяние это возраст выхода на пенсию выше продолжительности жизни во многих регионах.
> Это из официальной декларации. > Вы же верите, что у Сталина осталось 2 кителя и 100 рублей. quoted1
> Наверно можно назвать достойными нынешних деятелей? Лучшее их деяние это возраст выхода на пенсию выше продолжительности жизни во многих регионах. quoted1
Вы зря пытаетесь объяснить провалы советских властей провалами нынешних. :)
> Что перейдёт? Деньги путина, ротеберга, ролдугина и прочих сечиных? > > ПС. Такое ощущение что с кремлеботом общаюсь. quoted1
Госимущество перейдет. И то, что оформлено на подставных лиц - тоже перейдет к новым владельцам. Вы не представляете, как все быстро меняет смерть человека.
>Не. Либерализм - ностальгия. По доброй старой порке у барина на конюшне. quoted1
Во-первых, при либерализме нет барина. У вас просто каша какая-то в голове. В каждый -изм, имеющий строго определённое значение, вы вкладываете собственный, весьма альтернативный смысл. Во-вторых, даже вы, наверняка предпочли бы порку на конюшне посещению ГУЛАГа. Или вы по какой-то причине уверены в том, что в лагере ваше место было бы не в бараке, а на вышке? Если да, то ваша тоска по СССР вполне объяснима...
> потому что — главное не тело > а сменяемость > > вот к примеру не видели вы в глаза > не разу вилосипед > > а потом выяснелось… что вам надо кудато далеко на одном из них > > ехать
> > ну и выдали 10 образцов начиная с детского трехколесного > включая навороченным к примеру горным или еще каким quoted1
Это всего лишь поиски Доброго Царя.)) да-да, поиск надёжного велосипеда и есть поиск доброго царя. Практика показала, что кого ни выбирай — получится гнида, везде. Не панацея это, но и не зло, а так…. ещё одно Зрелище для лохов… Хотя нет, демократические лицемерные игрища для того изобретены, дабы перевести лохов на мирные рельсы надежды, что вот следующий Царь будет Добрым. Но всегда приходит Макрон. или Гитлер.
> > Это всего лишь поиски Доброго Царя.)) да-да, поиск надёжного велосипеда и есть поиск доброго царя. Практика показала, что кого ни выбирай — получится гнида, везде. Не панацея это, но и не зло, а так…. ещё одно Зрелище для лохов… > Хотя нет, демократические лицемерные игрища для того изобретены, дабы перевести лохов на мирные рельсы надежды, что вот следующий Царь будет Добрым. Но всегда приходит Макрон. или Гитлер. quoted1
а как иначе!!! доброта должна быть в основе любого чиновника
стремление помочь людям причем не требуя за это благодарности! - свойство души - позволяющее не оставаться равнодушным к бедам других оказываться рядом тогда - когда это так необходимо человеку
даже законность не столько важна как - доброта
а то выйдешь на улицу что мент - что бабка старая морды - перекошенные злобные также и в администрацию приходишь - у всех глазки бегают морды кирпичом
какое стремление помочь людям))))?
где вы эту доброту видели
набиулину - видишь - так ведьма путина - кашей бессмертный медведев - на алкаша смахивает
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это всего лишь поиски Доброго Царя.)) да-да, поиск надёжного велосипеда и есть поиск доброго царя. Практика показала, что кого ни выбирай — получится гнида, везде. Не панацея это, но и не зло, а так…. ещё одно Зрелище для лохов… >> Хотя нет, демократические лицемерные игрища для того изобретены, дабы перевести лохов на мирные рельсы надежды, что вот следующий Царь будет Добрым. Но всегда приходит Макрон. или Гитлер. quoted2
> > а как иначе!!! > доброта должна быть в основе любого чиновника > > стремление помочь людям > причем не требуя за это благодарности! > - свойство души — позволяющее не оставаться равнодушным к бедам других > оказываться рядом тогда — когда это так необходимо человеку > > даже законность не столько важна > как — доброта > > а то выйдешь на улицу > что мент — что бабка старая > морды - перекошенные > злобные > также и в администрацию приходишь — у всех глазки бегают > морды кирпичом > > какое стремление помочь людям))))? > > где вы эту доброту видели > > набиулину — видишь - так ведьма > путина — кашей бессмертный
> медведев — на алкаша смахивает > > и глаза такие пустые пустые — как у змеи или рыбы quoted1
Некоторые достаточно искренне корчат из себя христосиков.)) А толку… и все болтают до того красиво и правильно… Нда, гармония жеста, слова и выражения глаз. Ну не красава ли
Сама Искренность! И только там, где баррикады в тренде, эти гниды умеряют аппетит.
ИМХО такой глупый вопрос может задавать только человек не изучавший Историю СССР даже на уровне средней школы.
Самый верный, быстрый и дешёвый способ - это загнать всех в рабство, отнять еду, стравить между собой и с внешним врагом, а потом оставшимся в живых увеличить пайку и обьявить их героями и лучшими людьми планеты Земля.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они просто тупо другое тело сажают с той же практически программой развития и борьбой с коррупцией. quoted2
> > потому что — главное не тело > а сменяемость > > вот к примеру не видели вы в глаза > не разу вилосипед > > а потом выяснелось… что вам надо кудато далеко на одном из них > > ехать > > ну и выдали 10 образцов начиная с детского трехколесного > включая навороченным к примеру горным или еще каким > > ну ва и сели на трех колесник — ради устойчивости) и стабильности > колес то три!!!!! > > потом поняли что это не ваше и давай менять…. > > в этом вся суть… > > хотя с вашим менталитетом…. > > я чую вы и с трехколесника не слезите))) >
> все хвалить будите… > какой он стабильный. > какой он любимый. quoted1
По крайней мере я не буду тем бараном, который думает, что велосипед едет плохо из-за того, что не так покрашен
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, даже вы, наверняка предпочли бы порку на конюшне посещению ГУЛАГа. quoted1
Вы бы порке предпочли цивилизованные пытки абугрейбов, гуантанамо и тайных тюрем ЦРУ? Так эт та ж разница, что между барином и олигархом — то есть никакой.
>> На территории России действует госпрограмма "Патриотическое воспитание граждан", на которую выделено 2 млрд рублей. С одной стороны это ничтожно мало, с другой - чудовищно много. >> >> >> >> >> Помимо госпрограмма существует масса всяких центров, программ и прочего, что должно из молодых россиян растить патриотов. >> >> Меня вопрос патриотического воспитания интересует в первую >> очередь как отца. Чему научат моего ребенка? Кто будет учить? На каком примере? Какая у этого цель? >> Расскажу в двух словах, как он по-моему должно выглядеть и чего там быть не должно. >> >> Чему учить? >> >> Патриотизм должен начинаться с истории, но тут есть проблема. >> Помимо того, чтобы взращивать патриотизм, у истории есть ещё две немаловажные функции. >> Во-первых, она развивает логику и анализ. Читая о событиях многовековой давности нам очевидны некоторые ошибки людей прошлого (даже самых великих), и даже школьники в состоянии подумать и понять (иногда с подсказкой учителя, а иногда и без нее), в чем ошибались гуситы, жаки, декабристы и т.д. >> >> Во-вторых, история это предмет об Истине. Не нужно обелять тех людей, которые нравятся правящей (или оппозиционной) партии сегодня, чем грешат многие материалы. >> Даже если вам духовно близок Колчак, Берия или протопоп Аввакум - нужно рассматривать их как исторические, а не политические фигуры. >> Нужно учитывать, что в сознании человека легко закрепляется дуализм, и если московского княжя обозначить "своим", то тверские князья сразу перейдут в разряд "чужих", хотя все они просто люди своего времени. >> >> Но история - это ещё не всё. Нужно обучить знанию своей страны. Пару раз встречал людей, которые не верят, что Татарстан в составе России, а Еврейская автономная область это не шутка. >> >> И главное - на истории и знании должна образоваться устойчивая связь между тобой и твоей страной. Осознание, что ты не просто Вася Петькин, а гражданин. >> Мусоришь - страна будет мусорной. Не ходишь на выборы и не знаешь своих прав - значит за тебя решит кто-то другой. >> >> Кто будет учить? >> >> Уже в мое время в школу таскали казаков и священников. Это не те люди, которые обеспечат детям любовь к Родине. Историю должен преподавать историк, знания о стране и обществе давать географ и обществовед. Поговорить о Родине можно в классный час. >> >> Что касается вечных попыток просунуть детям милитаризм под видом патриотизма - тут я однозначно против. Может это и зайдет будущим военным, но остальным это не нужно. Россия это не крепость в осаде, а наш дом. >> >> Патриотизм не должен основываться на казачестве, православии, армии - ни на чём одном. >> >> Если учить детей, что только у нас в мире лучшие в мире танки (ракеты, женщины, традиции, верования), а у остальных же все плохо, то есть большой риск вырастить не патриота, но ксенофоба. >> >> Но главное - это учить на личном примере. Можно, конечно, вырастить и патриота Зимбабве в грязи и нищете, но он будет основан либо на любви к Родине вопреки (потому что Родину не выбирают), либо на ненависти к другим странам. >> >> На каком примере учить? >> >> России недостает героев. >> Дети любят героев. Им сложно восхищаться парламентом, идеей всеобщего равенства или чем-то таким. Нужен Человек. >> Не обязательно делать культ личности первого лица. >> Нужны герои из разных времён. >> >> Вот например есть песня Night Witches шведской группы Sabaton о советских летчицах в Великую Отечественную. Мне очень нравится - сразу испытываешь этакую смесь грусти и гордости за них. >> >> Сделайте про новых героев комикс, фильм, игру, спойте песню, снимите ролик на Ютубе. Только пожалуйста, без нездешнего пафоса и бравурности. А то получится, как фильм про декабристов, над которым угорает школота. >> >> Очень важно - кто герой прямо сейчас. Всякие Бузовы и Тимати богаты, знамениты, успешны, им хотят подражать. И вы хоть как вертитесь, но не подсунете молодежи в качестве героя врача или спасателя. Они бедны и скучны, а артисты богаты и успешны. >> >> Вроде бы кумиры юнцов должны уходить в прошлое, когда их аудитория перешагивает порог совершеннолетия, но их влияние уже накладывает свой отпечаток. Эти люди в лучшем случае плюют на закон и живут по своим правила. >> >> Тут бы ещё упомянуть такую загогулину, как отсутствие примеров self-made людей. Чтобы чувак шел-шел по жизни к успеху - и пришел. Был студент-физик, а стал миллионер. Жалко, что нет таких. >> >> И, конечно,власть. Да-да, пример власти очень важен для формирования патриотизма. Каждый раз, когда какой-то губернатор или депутат плюет на закон, несёт бред или идёт на преступление, он убивает настоящий патриотизм в целой массе молодежи. Потому что если ему можно - значит или можно и другим, или что-то в стране не так.
>> Я лично считаю, что итогом патриотического воспитания должен быть ответственный гражданин, самостоятельный человек, который может обеспечивать себя сам и приносить пользу Родине. >>
> > В целом все правильно ,но в одном не соглашусь .С тем кто должен учить патриотизму . Это должен быть не учитель . Учитель лишь даёт информацию . Учить патриотизму должны родители . Как впрочем и всему остальному . И вот тут речь о собственном примере наиболее ценна. > Любые учителя могут биться головой о стену пытаясь ,что-то дать ученикам. Но если дома у родителей будет к этому пренебрежительное отношение ,и подобное отношение к самим учителям, в школе ребенка ничему не научат .Это должно быть ясно всем . Личность человека формируется его семьёй . И это без вариантов . А личность уже берет от жизни то что считает нужным, то есть то чему родители научили . quoted1
Чтобы родителям учить патриотизму они должны пользоваться безоговорочным авторитетом у детей. А это далеко не всегда так.