XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для народа там вон «вселенная Марвел» умирать не собирается quoted3
>> >> Да тоже фигня ведь. Хотя может и соберёт больше Джокера. Раз в 10. quoted2
> > Не собрала. Мэтры из темы «Твин Пикс» уже обсудили)) quoted1
Так и знал. Фигня. Амеры в принципе как и мы — молодцы. На туфту не клюют. Похоже, у галивуда и вообще в Америке кризис, коль на нуар потянуло креаклов, а для народа сделать вещи не получается. Оп#####ились окончательно. Проинтеллигентились насквозь. Вот к чему приводит борьба с употреблением наркотических веществ…
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для народа там вон «вселенная Марвел» умирать не собирается
>>> >>> Да тоже фигня ведь. Хотя может и соберёт больше Джокера. Раз в 10. quoted3
>>
>> Не собрала. Мэтры из темы «Твин Пикс» уже обсудили)) quoted2
> > Так и знал. Фигня. Амеры в принципе как и мы — молодцы. На туфту не клюют. > Похоже, у галивуда и вообще в Америке кризис, коль на нуар потянуло креаклов, а для народа сделать вещи не получается. quoted1
Может просто сам народ задолбали эти самые «для народа» вещи. Провалили даже свои любимые Звёздные войны, не говоря пр Мстителей. А вот Джокер всплыл и ещё Интерстеллер почему-то
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну есть еще Жорес Алферов, доктор Рошаль и д-р Лиза. >> Павел Дуров как бизнесмен, так уехал >> Чичваркин уехал quoted2
> > Чичваркин и Дуров - плохие примеры. > А вот Доктор Лиза - отличный.
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ксати из опозиции полным полно приличных людей типа Грудинина, Болдырева, Платошкина или Жуковского, но они мало подходят как примеры для подражания quoted2
> > Ну одного не уважаю из этих. Болтуны-с. quoted1
Я дал список из Форбс-так вообще смешно. Шарапова во главе списка, Киркоров в лидерах Был бы хоть Шойгу или Рогозин, тот же Собянин-но их нет во главе списка. Посто про востпитание, а в стране уже почти 30 лет как во главе угла коррумпир чиновники, теневые олиграхи да политики лицемеры для их прикрытия. Детям некого показать.
О. Всеволод Чаплин: "Я за смертную казнь убийцам детей, террористам, предателям Родины"
Алексей Иванов
"Я – за смертную казнь извергам. Убийцам детей, террористам, предателям Родины, участникам вооружённых бунтов, вершителям наиболее страшных экономических преступлений. Я – за смертную казнь, вместе с Богом и многими святыми. Напомню, что в Библии заповедь «не убивай» изложена в Исх. 20, а уже в следующих двух главах Бог говорит, кого надо предавать смерти – так что эта заповедь по определению не безусловна. Бог и Сам предавал смерти людей. В Новом Завете говорится: «Начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим. 4). Итак, смертоносное оружие есть орудие Божиего слуги.
Казнить преступников предписывали многие святые. Когда князь Владимир после приятия крещения отменил смертную казнь, епископы Церкви Христовой потребовали её восстановить – и он это сделал.
Да, лучше, чтобы смертной казни не было. Как и беззаконных убийств, и войн, и грабежей, и измен с бунтами. Но когда на твой народ, на твоих близких нападают – ты должен их защищать. Защищать эффективно – так, чтобы опасность ушла. На войне почти всегда бывают невинные жертвы – мирные сыны и дочери твоего народа, солдаты, оказавшиеся у агрессора в плену, а также те люди, живущие под властью агрессора, которые этому агрессору честно сопротивлялись. Таких жертв можно избежать, только если отказаться от сопротивления и сдаться врагу. Но что же, из-за этих жертв сдаваться? Это я к вопросу о судебных ошибках – которых, конечно же, надо избегать, изменяя к лучшему следственную и судебную систему, в том числе через публичное внимание к каждому делу.
Пожизненное заключение – тоже мера серьёзная. Но она должна означать полное и окончательное исключение изверга из жизни общества. Никаких возможностей для УДО в перечисленных случаях быть не должно. Никакого общения с преступником тоже – ни свиданий, ни переписки, ни информации, где он содержится, ни прогулок, ни контактов с другими заключенными или с надзирателями. Гражданская смерть. Единственное исключение – общение с адвокатом, если открываются новые обстоятельства дела, и исповедь у священника. Отлучение от причастия – строго по канонам, на 20 лет. Ну и, конечно, еда и медобслуживание – за счёт имущества преступника или за счёт его родственников. Наши деньги на него тратить – издевательство над здравым смыслом.
«Милосердие» к извергам есть поощрение прошлых и будущих преступлений – то есть жестокость по отношению к невинным людям.
О смертной казни подробно говорит церковный документ – «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви». Я участвовал в составлении этого документа и редактировал его – он стал плодом очень долгих обсуждений и компромиссов, но аргументов, относящихся к Божией воле, противники смертной казни не нашли. Приведу соответствующий текст полностью: «Особая мера наказания – смертная казнь – признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость её отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви. Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осуждённых на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью – именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговорённых к высшей мере наказания. Отмена смертной казни даёт больше возможностей для пастырской работы с оступившимся и для его собственного покаяния. К тому же очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе. Сегодня многие государства отменили смертную казнь по закону или не осуществляют её на практике. Помня, что милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести, Церковь приветствует такие шаги государственных властей. Вместе с тем она признаёт, что вопрос об отмене или неприменении смертной казни должен решаться обществом свободно, с учётом состояния в нём преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества» (IX.3).
Вот и нужна свободная дискуссия. Без замалчивания позиции сторонников казни, а главное – соображений охраны жизни благонамеренных людей. И уж, конечно, нельзя ограничивать эту дискуссию – и свободное решение народа – в угоду Совету Европы. Как раз нужно – вместе со всеми консервативными силами – добиться того, чтобы СЕ пересмотрел отношение к казни, как и вообще свои базовые документы, составленные оторванными от жизни мечтательными гуманистами. В испорченном грехом мире всегда будет зло. И оно должно останавливаться силой – так убедительно, чтобы никто не надеялся: «прокатит», «посижу-выйду», «откуплюсь»".
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может просто сам народ задолбали эти самые «для народа» вещи. Провалили даже свои любимые Звёздные войны, не говоря пр Мстителей. А вот Джокер всплыл и ещё Интерстеллер почему-то > quoted1
Фильм «Мстители: Финал» за два уикенда собрал рекордные $ 2,189 млрд. Об этом сообщает CNBC.
Отмечается, что прошлый подобный рекорд принадлежал фильму Джеймса Кэмерона «Аватар», который собрал такую сумму за 47 дней.
Там для своей категории R у Джокера лучшие сборы за всю историю. Очевидно, эта категория R — для интеллигенщины типа.)) Страшно далека она от народа, категория R
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может просто сам народ задолбали эти самые «для народа» вещи. Провалили даже свои любимые Звёздные войны, не говоря пр Мстителей. А вот Джокер всплыл и ещё Интерстеллер почему-то >> quoted2
> > Фильм «Мстители: Финал» за два уикенда собрал рекордные $2,189 млрд. Об этом сообщает CNBC. > > Отмечается, что прошлый подобный рекорд принадлежал фильму Джеймса Кэмерона «Аватар», который собрал такую сумму за 47 дней.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может просто сам народ задолбали эти самые «для народа» вещи. Провалили даже свои любимые Звёздные войны, не говоря пр Мстителей. А вот Джокер всплыл и ещё Интерстеллер почему-то >> quoted2
> > Фильм «Мстители: Финал» за два уикенда собрал рекордные $2,189 млрд. Об этом сообщает CNBC. > > Отмечается, что прошлый подобный рекорд принадлежал фильму Джеймса Кэмерона «Аватар», который собрал такую сумму за 47 дней. > > https://russian.rt.com/nopolitics/news/628184-ms... > > Джокер (фильм, 2019) — Википедия
> Сборы, $1 070 401 461 > > Там для своей категории R у Джокера лучшие сборы за всю историю. Очевидно, эта категория R - для интеллигенщины типа. )) quoted1
Сборы - критерий искусства для народа. А отзывы и премии критиков-академий - плод извращённой фантазии тесного кружка "причастных к высокому" и снобов.
> > Сборы - критерий искусства для народа. А отзывы и премии критиков-академий - плод извращённой фантазии тесного кружка "причастных к высокому" и снобов. quoted1
Это неправильно. Как ты отзыв сможешь оставить, если ты не смотрел и стало быть в сборах не участвовал. Может ты посмотрел и тебе не понравилось.
Сами гавно сняли - сами сказали что оно лучше другого.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это неправильно. Как ты отзыв сможешь оставить, если ты не смотрел и стало быть в сборах не участвовал. quoted1
Ну, неправильно или нет, а отзывы вот от кого оглашаются и принимаются: на примере "Формы Воды" Отзывы Реакция критиков
> ********* (раскрыть)
Фильм получил высокие оценки от кинокритиков. На агрегаторе Metacritic фильм имеет 86 баллов из 100[12], на Rotten Tomatoes — 92 % положительных отзывов со средним баллом 8,4/10[13].
Variety
Возможно, величайшее из многих сюрпризов. Это невероятно романтично, чему способствует всепобеждающая вера во всё живое[14].
The Hollywood Reporter
Эта тщательно обработанная жемчужина — самая приятная работа дель Торо со времён «Лабиринта фавна»[15].
CineVue
Это остроумно, умно и блестяще сыграно. Фильм окутывает подводные глубины нашей психологии, нашу историю и желания[16].
В российской прессе фильм был встречен менее восторженно: на агрегаторе «Критиканство» фильм имеет оценку 7/10 на основе 37 рецензий[17]. Авторы изданий Meduza, «Афиша», The Village[18], «Мир фантастики»[19], «Канобу»[20] и большинства других оценили фильм положительно. Представитель «Медузы» заметил, что чудовище в фильме стало метафорой чужого врага общества и государства, который подлежит изгнанию или уничтожению. Одновременно режиссёр смотрит на амфибию, как и на прочих монстров в своих фильмах с восхищением и грустью, выставляя человека истинным врагом и воплощением порочных качеств[21]. Представитель «Афиши» назвал фильм смесью романтической сказки, нравоучительной басни, хоррора категории Б и сатирического ретротриллера. Критик заметил, что Дель Торо отлично отражает в своём фильме эпоху промышленного дизайна США. Сама история похожа на сказку о красавице и чудовище. Критик заметил, что изображение женщин — не самая сильная сторона Дель Торо, например по его мнению Октавия Спенсер всё продолжает играть одну и ту же роль. Тем не менее картина сразу оживляется, когда на экране появляется водяной или Майкл Шеннон, явно видно, как режиссёр описывает главного злодея с нескрываемым омерзением[22]. Рецензент The Village считает, что фильм затрагивает важную тему потребности любить и быть принятым, несмотря на непривычную оболочку[23].
Издания «Независимая газета» и The Hollywood Reporter оставили нейтральные отзывы. Представитель «Независимой газеты» назвал общий сюжет фильма не похожим на реальность, а скорее на сказку или сюрреализм. Особый интерес вызывают второстепенные персонажи, на основе которых во многом развивается сюжет и держится фильм[24]. Российская редакция The Hollywood Reporter заметила, что сюжет фильма выдержан в духе Дель Торо, где режиссёр в очередной раз демонстрирует свою любовь и страсть к нечеловеческим тварям, наоборот, выставляя людей воплощением истинного зла. Зритель наблюдает, как амфибия становится всё более человечной, одновременно маниакальный герой Шеннона стремительно теряет свою человечность[25].
В изданиях «Российская газета» и «Лента.ру» были оставлены отрицательные отзывы. Редактор «Российский газеты» подверг критике продвижение в фильме идей толерантности, которая выражалась в том, что главная героиня была инвалидом, имела чёрную подругу, соседа-«рафинированного гея» и дружелюбного русского шпиона-еврея, которые сражаются против главного злодея — «белого мужчины-шовиниста», именно подобные клише по мнению критика обеспечили фильму статуэтки на церемонии «Оскара»[26]. Представитель «Ленты.ру» также усмотрел в фильме продвижение феминизма и счёл развитие романтической линии между героиней и амфибией омерзительным, который поймут далеко не все зрители[27].
Мне понравился "Наркобарон" с Кейждем и Лоуренсом Фишборном.,однозначно в коллекцию, потом "Однажды в Голливуде". просто красивый фильм о 60-х и актеры великолепные, из наших "Решала. Нулевые" и "Текст"