>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >> >> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3. >> >> >> >> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >> >> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>> >> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность.
>>
>
>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >> >> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
> Хватит нести чушь уже... инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >> >> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3. >> >> >> >> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >> >> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>> >> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность.
>>
>
>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >> >> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
> Хватит нести чушь уже... инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
Это говорит только о продажности констититуционного суда Более ни о чем
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка. >>> Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ?
>>Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
> > Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков . Что не ясно ?
Никто при написании конституци не мог вообразить, что появится этот кощей бессмертный
>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>> >>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3. >>> >>> >>>
>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >>> >>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность.
>>>
>>
>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >>> >>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
> > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>> >>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3. >>> >>> >>>
>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >>> >>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность.
>>>
>>
>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >>>
>>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
> > Это говорит только о продажности констититуционного суда > Более ни о чем
Хватит нести уже безграмотную чушь. ты хоть бы для начала изучила досконально это вопрос….там «не более двух сроков подряд» даже неоспаривали подавшие иск …официальные коментарии были написаны еще при принятии конституции и конституционый суд лишь подтвердил незыблемость конституции….там был иск по поводу… засчитывать ли путину срок когда ельцин передал ему власть отказавшись от президенства Ваша безграмотность зашкаливать. вы походу отвечаете по принципу лишь бы что-то ляпнуть
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>>> >>>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3.
>>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»
>>>> >>>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>>>> >>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность. >>>> >>> >>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает».
>>>>
>>>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается? >>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>>> >>>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3.
>>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»
>>>> >>>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ.
>>>> >>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность. >>>> >>> >>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает».
>>>> >>>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
>>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
>> >> Это говорит только о продажности констититуционного суда
>> Более ни о чем
> > Хватит нести уже безграмотную чушь. ты хоть бы для начала изучила досконально это вопрос….там «не более двух сроков подряд» даже неоспаривали подавшие иск …официальные коментарии были написаны еще при принятии конституции и конституционый суд лишь подтвердил незыблемость конституции….там был иск по поводу… засчитывать ли путину срок когда ельцин передал ему власть отказавшись от президенства > Ваша безграмотность зашкаливать. вы походу отвечаете по принципу лишь бы что-то ляпнуть
хватит нести свой полоумный бред писавшим конституцию не могло прийти в голову, что в той стране власть оккупирует навечно подобное ничтожество да и никому не могло так что сидите и сглатывайте
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>>>> >>>>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3.
>>>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >>>>> >>>>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ. >>> >>>>> >>>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность. >>>>> >>>> >>>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >>>>> >>>>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается?
>>>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более >>> >>>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка. >>>>> >>>>> Речь идёт о печальноинтерпритированной путиным статьи конституции Российской Федерации № 81 пункт3.
>>>>> Статья 81 п. 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» >>>>> >>>>> По мнению путина можно занимать должность президента более 2-ух сроков, хоть 4, хоть 6. Главное условие это чтобы все эти сроки длились не подряд, а имели между собой временные промежутки. Допустим, если бы медведев в 2008 после принятия должности президента на следующий день снял бы с себя эти полномочия по причине слабого здоровья, то путин смог бы опять принять участие в спектакле «выборы президента РФ». И через пару месяцев этот банный лист опять бы залепил все экраны рос. телевиденья в качестве президента РФ. >>> >>>>> >>>>> Другое мнение. Ведь написано «не более двух сроков подряд». путин отсидел два срока подряд с 2000 по 2008. Больше нельзя. Он нарушил конституцию РФ, узурпатор и должен понести ответственность. >>>>> >>>> >>>>> Ещё одно. На своём последней трепло-шоу путин сказал: «Ну как изменить конституцию? Разве только убрать эту опечатку» (Точно фразу не помню). Под опечаткой понимается слово «подряд». Предположим останется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Тогда есть вероятность, что эти два мошенника будут менять друг друга отсиживая по одному сроку. «Объяснения» будут такими: «ведь мы по два срока то и не занимаем должность. Все по одному сроку сидим. А по одному сроку можно сидеть сколько хочешь, ведь конституция не запрещает». >>>>> >>>>> Так как же должна быть написана эта статья 81 п. 3, чтобы никакие мошенники и узурпаторы не смогли бы её толковать как им вздумается? >>>> Хватит нести чушь уже… инет под рукой изучи вопрос и не умничай более
>>> >>> Это говорит только о продажности констититуционного суда
>>> Более ни о чем
>> >> Хватит нести уже безграмотную чушь. ты хоть бы для начала изучила досконально это вопрос….там «не более двух сроков подряд» даже неоспаривали подавшие иск …официальные коментарии были написаны еще при принятии конституции и конституционый суд лишь подтвердил незыблемость конституции….там был иск по поводу… засчитывать ли путину срок когда ельцин передал ему власть отказавшись от президенства >> Ваша безграмотность зашкаливать. вы походу отвечаете по принципу лишь бы что-то ляпнуть
>хватит нести свой полоумный бред
> писавшим конституцию не могло прийти в голову, что в той стране власть оккупирует навечно подобное ничтожество > да и никому не могло > так что сидите и сглатывайте
Как ваша желчь от бессильной злобы относится к тому что в конституции чёрным по белому прописано ограничение.. подряд два срока ? Меня вообще забавляет когда из за океана начитавшись всяких. зомби методичек несут чушь
10:01 03.01.2020
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> угу. для русского человека очень сложно представить, что где то у кого то может быть высшее должностное лицо в государстве, которое стоит МНОГО ВЫШЕ реальной власти и вообще политической борьбы и является непреложным авторитетом для всей нации, независимо от политических предпочтений, имущественных статусов и т.д.
Ты еще в эти сказки для лохов веришь или просто сам такой же?
> я ВАМ просто пример привел
Ты не пример привел, а только лишь собственные фантазии. А вот я привела реальный пример, опровергнуть который тебе нечем, кроме как какой-то якобы «неуместностью», которую ты ничем и никак не смог доказать.
10:30 03.01.2020
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дёт охота персонально на Путина ,а это наводит на мысль ,что это организованная компания против политики поддержания суверенитета России ,
> > > боюсь вы излишне льстите т.н."суверенитету"
А вы не бойтесь . Пишите как тут некоторые честно пишут - Россией должны управлять американцы.
10:49 03.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Никто при написании конституци не мог вообразить, что появится этот кощей бессмертный
В то время в 90-е все понимали, что в РФ принята форма власти подобная штатовской. Тогда активно штатам подражали. Не более двух президентских сроков и всё, без разночтений. А тут вон оно что, выдумали лазейку. Кстати одним из лозунгов в поддержку уничтожения соц. системы был «Долой засидевшихся геронтократов». Получилось всё хорошее выкинули, всё плохое оставили.
10:49 03.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я постоянно спрашиваю об этом на этом форуме противников Путина, но внятного ответа никто дать не может.
> > Здесь только об этом и пишут.
Нет об этом тут не пишут
> Олигархи, бедность,
Ну да поплакать и позавидовать это общепринято на этом форуме.
> пенсия в 65 при продолжительности жизни 66 лет.
Прямая ложь . Сейчас тех кто старше 65 наибольшее количество людей
Но суть как вы предлагаете выплачивать пенсии. То есть если не повышать пенсии нужно менять пенсионную систему ,тут без вариантов . Итак как вы хотите поменять пенсионную систему? Я понимаю ,что все ваши мысли заканчиваются на - государство должно платить пенсии ,а вот как и сколько - это вас не колышет.
> Мало что-ли?
Речь о том ,все из оопозиции пишут что мы глубоко в жопе, но никто из оппозиции не пишет как из нее выбираться . Предполагается очевидно что весьмирбулетснами ,и США нам помогут .,у себя отберут и дадут нам. ,или просто денег для России нарисуют.- много
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я постоянно спрашиваю об этом на этом форуме противников Путина, но внятного ответа никто дать не может.
>> >> Здесь только об этом и пишут.
>Нет об этом тут не пишут
>> Олигархи, бедность,
>Ну да поплакать и позавидовать это общепринято на этом форуме.
>> пенсия в 65 при продолжительности жизни 66 лет.
>Прямая ложь . Сейчас тех кто старше 65 наибольшее количество людей > > >
> > Но суть как вы предлагаете выплачивать пенсии. То есть если не повышать пенсии нужно менять пенсионную систему ,тут без вариантов . Итак как вы хотите поменять пенсионную систему? > Я понимаю ,что все ваши мысли заканчиваются на - государство должно платить пенсии ,а вот как и сколько - это вас не колышет.
>> Мало что-ли?
>Речь о том ,все из оопозиции пишут что мы глубоко в жопе, но никто из оппозиции не пишет как из нее выбираться . Предполагается очевидно что весьмирбулетснами ,и США нам помогут .,у себя отберут и дадут нам. ,или просто денег для России нарисуют.- много
>> Мне агрессия против Украины не нравится.
>А она есть ? ИМХО ее нет .
вы уже придумали ответ на вопрос, как профицит бюджета сочетается с поднятием пенсионного возраста выше продолжительности жизни?
10:59 03.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть как вы предлагаете выплачивать пенсии.
Вариантов много. Силовиков сократить и расходы на них. Прогрессивный налог. Борьба с воровством и выводом денег в оффшоры. Снизить зарплаты руководителям всяких ведомств, зажрались на народные-то. Национализация всего сырьевого сектора.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть как вы предлагаете выплачивать пенсии.
> > Вариантов много. > Силовиков сократить и расходы на них. > Прогрессивный налог.
> Борьба с воровством и выводом денег в оффшоры. > Снизить зарплаты руководителям всяких ведомств, зажрались на народные-то. > Национализация всего сырьевого сектора.
да вы спросите у него про профицит бюджета.. он и испарится
11:07 03.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> да вы спросите у него про профицит бюджета.. он и испарится
Ах да, забыл, про 3 триллиона лежащих балластом в закромах.
11:16 03.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> в смысле в шубохранилищах сечиных, так то не про твою честь закрома…
Не знаю в чьих именно закромах, оффициально называют «профицит бюджета РФ». Ну, а разночтения у нас, это национальная «особенность».
Из «Убить дракона»: — Молодой шалил, думал. Потом поумнел, стал соображать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я постоянно спрашиваю об этом на этом форуме противников Путина, но внятного ответа никто дать не может. >>> >>> Здесь только об этом и пишут.
>>Нет об этом тут не пишут
>>> Олигархи, бедность,
>>Ну да поплакать и позавидовать это общепринято на этом форуме.
>>> пенсия в 65 при продолжительности жизни 66 лет.
>>Прямая ложь . Сейчас тех кто старше 65 наибольшее количество людей
>> >>
>>
>
>> >> Но суть как вы предлагаете выплачивать пенсии. То есть если не повышать пенсии нужно менять пенсионную систему ,тут без вариантов . Итак как вы хотите поменять пенсионную систему? >> Я понимаю ,что все ваши мысли заканчиваются на - государство должно платить пенсии ,а вот как и сколько - это вас не колышет.
>>> Мало что-ли?
>>Речь о том ,все из оопозиции пишут что мы глубоко в жопе, но никто из оппозиции не пишет как из нее выбираться . Предполагается очевидно что весьмирбулетснами ,и США нам помогут .,у себя отберут и дадут нам. ,или просто денег для России нарисуют.- много
>>> Мне агрессия против Украины не нравится.
>>А она есть ? ИМХО ее нет .
>вы уже придумали ответ на вопрос, как профицит бюджета сочетается с поднятием пенсионного возраста выше продолжительности жизни?
Ещё раз про продолжительность жизни - прямая ложь. Ещё раз вы знаете как устроена пенсионная система ? ИМХО вы понятия не имеете. И не хотите иметь. То есть ваше мнение основано на лжи и неграмотности .
