Несколько толкований конституции РФ или коллизии русского языка.
21:42 02.01.2020
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> человек без полномочий, но с оффигеннейшим кредитом доверия и влияния > некая "совесть нации"
Проще говоря - пустое место. нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> что аналогии вряд ли уместны
Более чем уместны.
21:45 02.01.2020
21:52 02.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Более чем уместны.
представьте себе картинку: единая россия получает на выборах в госдуму абсолютное большинство - 45%. а оставшиеся 55 делят между собой десяток мелких очень разных партий, от либералов до коммунистов, которые набрали по 4-5%. но лидеры этих карликовых фракций сумели договориться между собой и дли стране своего, единого главу государства, пустив по бороде эту самую единую россию и ее гигантский электоральный потенциал. это про германию..... хдс\хсс мерель(уже сама по себе коалиция, а не едина партия) выставляет меркель лишь в коалиции с другими партиями (новыми демократами, зелеными, или вот теперь даже с социал-демократами)в обмен на иные компромиссы
21:52 02.01.2020
21:56 02.01.2020
нахренспляжа (нахренспляжа) писал (а) в ответ на :
> представьте себе картинку: единая россия получает на выборах в госдуму абсолютное большинство - 45%. а оставшиеся 55 делят между собой десяток мелких очень разных партий, от либералов до коммунистов, которые набрали по 4-5%. но лидеры этих карликовых фракций сумели договориться между собой и дли стране своего, единого главу государства, пустив по бороде эту самую единую россию и ее гигантский электоральный потенциал.
Представь себе, что все это не более чем твои фантазии. К тому же 45% - никак не абсолютное большинство, а просто чисто математически меньше половины.
22:14 02.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Проще говоря - пустое место.
угу. для русского человека очень сложно представить, что где то у кого то может быть высшее должностное лицо в государстве, которое стоит МНОГО ВЫШЕ реальной власти и вообще политической борьбы и является непреложным авторитетом для всей нации, независимо от политических предпочтений, имущественных статусов и т.д.
22:15 02.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка. > Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ?
Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
22:18 02.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> что все это не более чем твои фантазии
угу, фантазии
я ВАМ просто пример привел, отнеситесь спокойней, без психозов парламентская форма правления (уж коль скоро мы заговорили о немецкой аналогии) в германии устроена именно так. там народ канцлера не выбирает. это компромисс между фракциями в бундестаге
22:42 02.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весельчак, сам то чьих будешь?
> > Вряд ли из ваших.
Эт здорово, но у нас и своих твоего плана хватает. Свой конституция хоть раз то осилил?
23:15 02.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка. >> Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ?
>Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков . Что не ясно ?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка. >>> Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ?
>>Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
> > Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков . Что не ясно ?
Мне ясно, делать прогалы между двумя сроками и сиди пожизненно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка.
>>>> Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ? >>> Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
>> >> Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков . Что не ясно ?
>Мне ясно, делать прогалы между двумя сроками и сиди пожизненно
Если выберут..... А такого может и не случится. Прогнал тоже может оказаться в два срока . Много вариантов на самом деле.
23:24 02.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков .
Это только одно толкование.
Написано "не более двух сроков подряд". Путин сидит два раза по два срока подряд. Лимит превышен. Это другое толкование.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если нельзя более двух сроков ,то слово подряд лишнее и не несёт никакого смысла .Это для знатоков русского языка. >>>>> Если максимум два срока хоть подряд то хоть подряд хоть не подряд. Что не ясно ?
>>>> Где сказано, что максимум, можно делать несколько заходов по два года.
>>> >>> Если не сказано что может быть только два срока ,а такого ограничения нет ,то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков . Что не ясно ?
>>Мне ясно, делать прогалы между двумя сроками и сиди пожизненно
> > Если выберут..... А такого может и не случится. Прогнал тоже может оказаться в два срока . Много вариантов на самом деле.
На выборы тоже нечего кивать, в Аргентине нагнали мигрантов, наделали гражданства, всегда готовы теперь, как пионеры
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если не сказано что может быть только два срока, а такого ограничения нет, то можно сколько угодно. Ограничение есть только на пребывании подряд не более двух сроков.
>
> Это только одно толкование. > > Написано «не более двух сроков подряд». Путин сидит два раза по два срока подряд. Лимит превышен. Это другое толкование.
Ты вообще русский? Русский язык хорошо знаешь. Если тебе скажут, что ты можешь выпить только две рюмки водки подряд — это что означает, что тебе на всю жизнь пить запретили? Ещё раз попробуй думать Если можно только два срока, то зачем нужно слово подряд.
