> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа
>>> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону.
>> >> ну и?… я чет не понял, проблематика то какая в теме заявлена, типа это иль то впереди?.. .
> > Это форум, здесь поднимаются вопросы, что бы их обсуждать.
Браво, Папа! Ты растёшь в моих глазах. Нам надобно научиться обсуждать идеи, тогда и глупые вопросы перестанут задавать.
22:47 11.12.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону.
С момента появления римского права прошло много веков и если в начале оно содержало несколько десятков правил и запретов понятных и знаемых всеми, то к настоящему времени напичкано сколько статей, подстатей и правил, что «появился целый класс юрократов» (выражение Слженицина), владеющих этим иностранным языком. Вся юриспруденция построена по принципу китайской грамоты — каждому проступку (слову) своя статья (иероглиф). С развитием производительных сил усложнились и производственные отношения, которые зарегулированы так, что ничем не отличается от китайской грамоты, но главное — оно никак не обеспечивает справедливое правосудие, так как зависит от цены юриста, насколько он знает эту китайскую грамоту. Юриспруденцию необходимо разделить на экономическую и социальную составляющие. Первая пусть пользуется традиционным правом и судит только по закону, вторая — по совести, то есть вердикт выносится исключительно исходя из этики: насколько морален или аморален проступок.
23:08 11.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
Адвокат скорее номинальная фигура, что бы видимость справедливости была соблюдена. имхо. 
