> "всех по закону" - это когда сучки и сученыши на машинах с мигалками садятся за сбитых насмерть людей quoted1
малыш… в современных реалиях, это будет не по закону, это будет по понятиям, если сча по закону судить- то для «сучки и сученыши на машинах с мигалками» будет условка, иль типа около того, поэтому будет нужен переходный период навальному, когда…
> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. > > > > Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. > Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? > Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. > И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы. > имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? > Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? > Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья.
> Это ли не законная справедливость? > Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. > Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted1
За окурок мимо урны тоже нужно собирать суд присяжных. Это очевидно Да и референдум по поводу повышения минимальной зарплаты в шесть раз минимум.
> > переводу на интелегентский язык, ну как бы я задвинул ту твою телегу посреди интелегенции: архимед говорил- дайте мне точку опоры и я переверну весь мир, но у нас нет точки опры, поэтому мы не архимеды, поэтому сгнием заживо, если не свалим к архимедам к хренам… > > так выпьем друзья за грецию, сто подарила нам то великое нарицательное- архимед… >
Не пей, тебе десять раз говорилось. Не 30 лет тебе.
Насчет Архимеда. Я призываю хотя бы от очевидной кривизны отходить, чтобы хотя бы не было за пластиковый стаканчик или "пьяного мальчика" в 6 лет. Начинать надо с малого, и будет по-большому ("Курочка по зернышку клюет, а двор весь засран бывает").
>> >> переводу на интелегентский язык, ну как бы я задвинул ту твою телегу посреди интелегенции: архимед говорил- дайте мне точку опоры и я переверну весь мир, но у нас нет точки опры, поэтому мы не архимеды, поэтому сгнием заживо, если не свалим к архимедам к хренам…
>> >> так выпьем друзья за грецию, сто подарила нам то великое нарицательное- архимед… >> quoted2
>Не пей, тебе десять раз говорилось. Не 30 лет тебе.
> > Насчет Архимеда. Я призываю хотя бы от очевидной кривизны отходить, чтобы хотя бы не было за пластиковый стаканчик или "пьяного мальчика" в 6 лет. > Начинать надо с малого, и будет по-большому ("Курочка по зернышку клюет, а двор весь засран бывает"). quoted1
> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. > > > Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. > Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? > Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. > И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы. > имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? > Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? > Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья.
> Это ли не законная справедливость? > Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. > Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted1
А в России рассматривался вариант присяжных судов хоть когда нибудь? Суды сейчас горой стоят за власть или за ее опричников. Суд присяжных отнимет у судов возможность заработать на опричниках и властях. Пойдут ли судьи на это?
> А в России рассматривался вариант присяжных судов хоть когда нибудь?
> Суды сейчас горой стоят за власть или за ее опричников. > Суд присяжных отнимет у судов возможность заработать на опричниках и властях. > Пойдут ли судьи на это? quoted1
Закон был принят ещё в 2004 году. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004
Но наши власти всячески его бойкотируют по разным причинам. Это как у ГАИшника жезл отобрать.
> Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? quoted1
Нет. Хотя, присяжными тож манипулируют, но достаточно найтись одному, кто начинает задавать неудобные вопросы, и у многих появляются сомнения.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в России рассматривался вариант присяжных судов хоть когда нибудь? quoted2
>
>> Суды сейчас горой стоят за власть или за ее опричников. >> Суд присяжных отнимет у судов возможность заработать на опричниках и властях. >> Пойдут ли судьи на это? quoted2
> > Закон был принят ещё в 2004 году. > Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004
> > Но наши власти всячески его бойкотируют по разным причинам. > Это как у ГАИшника жезл отобрать. quoted1
Очень интересный факт. Ну да, у нас судьи в любом регионе-одни из самых богатых сословных каст страны. И все вокруг делают вид, что так оно и должно быть. Кстати в Москве гибдд здорово раскулачили при помощи новых законов. Теперь ведь скидки, елси раньше оплатил штраф.