> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. > > > Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. > Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? > Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. > И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы. > имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? > Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? > Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья.
> Это ли не законная справедливость? > Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. > Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted1
Еще замечание по поводу Суда по совести Это слишком сложно, судить по совести. По закону нужны доказательства, статьи закона и т д тп. А по совести слишком много места остается для фривольностей.
> Насчет Архимеда. Я призываю хотя бы от очевидной кривизны отходить, чтобы хотя бы не было за пластиковый стаканчик или "пьяного мальчика" в 6 лет. > Начинать надо с малого, и будет по-большому ("Курочка по зернышку клюет, а двор весь засран бывает"). > quoted1
Так у нас в России как? Получил власть веселись в сласть. Ни кто с этих представителей власти спрашивать не хочет за их дела. Сказал мент, что ты матом ругался потому, что ему просто так захотелось и всё пошло поехало. Протокол и прочие прелести. Как такую малость пресекать в этих людЯх которые из себя власть строят.
>> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. >> >> >> Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. >> Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? >> Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. >> И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы.
>> имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? >> Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? >> Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья. quoted2
>
>> Это ли не законная справедливость? >> Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. >> Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted2
> > Еще замечание по поводу Суда по совести
> Это слишком сложно, судить по совести. > По закону нужны доказательства, статьи закона и т д тп. > А по совести слишком много места остается для фривольностей. quoted1
В Басманном суде ни одного оправдательного приговора ле за 10 не было.
>> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. >> >> >> Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. >> Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? >> Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. >> И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы.
>> имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? >> Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? >> Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья. quoted2
>
>> Это ли не законная справедливость? >> Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. >> Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted2
> > Еще замечание по поводу Суда по совести
> Это слишком сложно, судить по совести. > По закону нужны доказательства, статьи закона и т д тп. > А по совести слишком много места остается для фривольностей. quoted1
совесть у каждого своя некоторые особо совестливые рабы на галерах полагают, что заслужили право быть вне закона
> > конечно не меньшинство, так что не в кассу ты начал сча депеши строчить… > quoted1
Я вот заметил тут одну закономерность. Как только ТЫ появляешься в темах, так постепенно всё скатывается к срачу вокруг тебя великого и ужасного. О теме забывают везде присутствует только только ты со своими афоризмами. Ну прямо Виктор Степанович Черномырдин.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> право - это не понятие
>> это норма, зафиксированная и прописанная, одобренная всем обществом quoted2
> > норма это и есть понятие. > понятия справа, буква слева. quoted1
нет есть неписанные правила, не зафиксированные, а потому легко изменяемые и аморфные понятия а есть нормы, зафиксированные и обязательные для всех законы
>> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. >> >> >> Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. >> Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? >> Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. >> И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы.
>> имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? >> Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? >> Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья. quoted2
>
>> Это ли не законная справедливость? >> Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. >> Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted2
> > Еще замечание по поводу Суда по совести
> Это слишком сложно, судить по совести. > По закону нужны доказательства, статьи закона и т д тп. > А по совести слишком много места остается для фривольностей. quoted1
Это тебе к Данилкину в Басманный. Пятьсот приговоров и ни одного оправдательного. Любимый судья Путина......
>> Одни люди считают, что суд должен судить по совести, другие, что только по закону. >> >> >> Имхо. Мне кажется, что согласия люди добились именно там, где судят судом присяжных. >> Что натолкнуло на эту тему? Как считаете, те ребята, которые осуждены за участие в несанкционированных митингах, и якобы нанёсшие вред полицейским, были бы осужден судом присяжных? >> Народ, предлагаю обсудить НАШУ судебную систему. Сразу оговорюсь, что я не юрист, и не кидайте в меня камнями, буду рассуждать как обычный обыватель, и предлагаю принять участие в обсуждении люди разных профессий. >> И если мне кто-то скажет, что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь, то я отвечу, что в СФ и в ГД сидят не только юристы, но смело принимают ЛЮБЫЕ законы.
>> имхо. Мне вот интересно, почему в России так осторожно внедряется суд присяжных? >> Нам пытаются внушить, что люди юридически неграмотные, часто выносят ошибочные решения. А так ли это? Ошибками они считаются по тому, что по всем юридическим норам, человек должен сидеть, а его оправдывают. А может быть ошибка в нормах законов? >> Простые люди, которые попадают в присяжные, и не отягощены юридическими знаниями, судят не по законам, а по совести. Но вот срок наказания, выносит юридически грамотный судья. quoted2
>
>> Это ли не законная справедливость? >> Суд присяжных менее управляем, а по тому и менее предсказуемы его приговоры. Оказывать давление на присяжных сложно, а вот дать нужное указание одному, зависимому человеку, на много проще. >> Имхо. И если наши власти, хотят найти понимание среди народа, то они должны просто БОЛЬШЕ доверять людлям. quoted2
> > Еще замечание по поводу Суда по совести
> Это слишком сложно, судить по совести. > По закону нужны доказательства, статьи закона и т д тп. > А по совести слишком много места остается для фривольностей. quoted1
От людей зависит. Присяжным можно доверяться, если у них есть что за душой.
На днях читал, не могу вспомнить где - банда спортсменов держит городок в страхе, одни комерсы решили с ними поспорить, на разборках с удара хлопец падает неудачно и погибает, есть видео. Еще есть видео случайное на трассе, где обвиняемый с одним присяжным передает ему какой то пакет. Да и вообще присяжным страшно жить в этом городе, если они посадят бандита. Короче, оправдали они его.