Импорт пальмового масла и заболеваемость раком в России
11:10 04.10.2019
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Конечно есть. Доить с 2х сосок ваше все.
Да где ж 2 соски? соска одна — производство. Эт ты пристраеваешь второго сосуна (ТД) к этой соске.
> Или все эти бабки придется размазывать по работягам.
с какой стати? Работяги работают на основании трудового договора, где зарплата фиксирована. Ты никак из соц. действительности не выйдешь, где «мнение трудового коллектива» чего-то значило. Или на сотрудников ТД эту прибыль можно не размазывать?
> Их жаба съест > Скока таких прокладок везде. Осчитаешься
Да понятно. Любой клерк считает, что на предприятии только он работает. ты не оригинален.
11:27 04.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Это все на пользу. Так нам тут объясняли. Ага?
Есть и польза. Когда-то в Польше проводили шоковую терапию экономики. Было «больно", но полезно. Сейчас у нас аналогичная ситуация.
> Какие объективный, а большинство — по тупости власти, неумеющей управлять страной.
Например?
> Не надо бред нести. В этих вопросах я правительство поддерживаю.
Ну так, а санкции и соответственно спад доходов — прямое следствие поддерживаемых тобой действий правительства. Или ты только ништяки принимаешь, а сопровождающие их трудности принимать не хочешь?
> Ваши ресурсы принадлежат Сечиным. Они давно уже не ваши.
Добытые ресурсы принадлежат тем, кто оплатил лицензию, добыл, переработал и транспортировал. А то что в земле — наше и наших детей. Как знать, может на смену Сечину придет твой правнук . До недавнего времени я был полноправным акционером газпрома. Упадут акции в цене сильно, опять куплю.
> Именно это ты делаешь вылизывая власть. Я бы усомнился что это удовольствие, но тебе виднее.
Мне нет в этом нужды. Я существую с властью паралельно, не пресекаясь. Она мне не мешает работать, я не нарушаю её законы. я о ней ваще ничо не говорю, если ты не заметил. Ты делаешь то же самое. судя по твоим словам. но при этом недовольно бухтишь на власть.
> принять 5 лет не могут.
Давно принято, звиняй. вас с Лайтом не известили.
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй — четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 — 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой — восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307 — 309, частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса,
так что не забудь лайту передать список статей Понятно, что жлобам, типа лайта хотелось бы. что бы и за бытовуху ввели конфискацию. И желательно, ему лично в карман.
И если Бастрыкин и писал 5 лет назад об этом, то касалось это видимо отдельных статей УК. И возможно по ним уже это и введено. Теперь к новым статьям это прикручивают. Так что можешь этими цитатками не размахивать, пока не разберешься.
>> С тобой все понятно. Ничо нового. > Ничего нового и не будет. Все продано и поделено. А ты до сих пор поешь про ресурсы.
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно есть. Доить с 2х сосок ваше все.
>Да где ж 2 соски? соска одна — производство.
> Эт ты пристраеваешь второго сосуна (ТД) к этой соске.
>> Или все эти бабки придется размазывать по работягам.
>с какой стати? Работяги работают на основании трудового договора, где зарплата фиксирована. Ты никак из соц. действительности не выйдешь, где «мнение трудового коллектива» чего-то значило. > Или на сотрудников ТД эту прибыль можно не размазывать?
>> Их жаба съест >> Скока таких прокладок везде. Осчитаешься
>Да понятно. Любой клерк считает, что на предприятии только он работает. ты не оригинален.
Клерк это ты. А я не работаю. А отбываю номер. Как платят так и получают
17:51 04.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Есть и польза. Когда-то в Польше проводили шоковую терапию экономики. Было «больно», но полезно. Сейчас у нас аналогичная ситуация.
Н-да. Весьма больно, но абсолютно бесполезно. Для народа. Но очень полезно для олигархов.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Например?
Нищий народ, пенсионная реформа, вырубка лесов, вместо продуктов отрава. Можно и дальше перечислять все что такие как ты объясняют санкциями.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Добытые ресурсы принадлежат тем,
Ресурсы не должны принадлежать никакому частному лицу. Ты что — то попутал. Знаком с конституцией?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> может на смену Сечину придет твой правнук
Мы не из холопов. Любой ценой по головам не бегаем.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И если Бастрыкин и писал 5 лет назад
Зря столько написал. Читай внимательней и смотри на год:
2019год: MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин в интервью «Известиям» заявил о необходимости вернуть конфискацию имущества как дополнительный вид наказания. >
Как думаешь, Бастрыкину неизвестно что существует УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества ??
18:41 04.10.2019
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Клерк это ты. > А я не работаю. > А отбываю номер. Как платят так и получают
С чего вдруг я клерк? я ИП. У меня нет начальников, нет подчиненных. Как потопаю, так и полопаю. А тебе сколько не дай, ты так же хреново работать будешь. Причина всегда найдется.
19:00 04.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Н-да. Весьма больно, но абсолютно бесполезно. Для народа. Но очень полезно для олигархов.
Не надо за весь народ говорить. Те, кто работает на импортозамещающих производствах, так не думают. Да и не так и больно.
> Нищий народ, пенсионная реформа, вырубка лесов, вместо продуктов отрава. Можно и дальше перечислять все что такие как ты объясняют санкциями.
Народ далеко не нищий. пенсионная реформа давно назрела, её любой преемник путина вынужден был бы ввести. Я б может и проскочил, а вот ты вряд ли. Вырубка лесов плановая. как и их посадка, отрава в продуктах лишь в твоем воспаленном сознании. Это не катит. давай другое.
> Ресурсы не должны принадлежать никакому частному лицу. Ты что — то попутал. Знаком с конституцией?
Знаком. и тебя сейчас познакомлю.
Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2019 год: 1.
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие п риродные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В комментариях добавлено
В соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395−1 «О недрах» (в ред. от 18 июля 2008 г.) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. ……. НО Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной , частной и в иных формах собственности* (38).
Источник:
О чем тебе и было сказано. Добытые ресурсы принадлежат тем, кто оплатил лицензию, добыл, переработал и транспортировал. (я)
> Мы не из холопов. Любой ценой по головам не бегаем.
Да может за твои заслуги в борьбе за светлое будущее его назначат. А может честным трудом заслужит высокий пост. Исключено?
> Зря столько написал. Читай внимательней и смотри на год: > 2019год:
Так и моей ссылке 3 месяца.
> Как думаешь, Бастрыкину неизвестно что существует УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества ??
Думаю, известно. А вот журналюге, писавшему материал, видимо — нет. И если Бастрыкин и говорил, то скорее всего о том, что еще в какие то статьи нужно это добавить. Журналист по тупости решил что этого нет ваще. А ты с лайтом за ним повторяешь. Ты в статьи то загляни перечисленные, и глянь, когда они приняты.
19:18 04.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не надо за весь народ говорить.
Серьезно?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тогда 95% населения были «неэффективны».
А иногда значит надо? А когда надо и кому?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Те, кто работает на импортозамещающих производствах, так не думают.
Это даже не процент людей от общего числа.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Народ далеко не нищий.
Росстат иного мнения.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> пенсионная реформа давно назрела,
Она назрела от лени, глупости и жадности. И не факт что ЛЮБОЙ преемник ее бы проводил.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Вырубка лесов плановая. как и их посадка,
Ну это ты мне то не рассказывай. Я наслушался как вокруг Кодинска леса поджигали, а потом квадратами списывали. Как захоранивают опилки — отходы и как после этого возникают лесные пожары. Лес в России не ворует только ленивый и отнюдь не планово.
Ну а по поводу отношения власти вообще к природе хорошо сказано здесь:
«Мы уничтожаем собственную природу с невероятной скоростью»
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> отрава в продуктах лишь в твоем воспаленном сознании. > Это не катит. давай другое.
И не мечтай. Это было, есть и увы будет.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Журналист по тупости решил
Давай не выдумывать. Да? Ведь именно эти слова сказал Бастрыкин. Просто тебе ответить нечего. Но вопрос остался.
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 100−200-летние деревянные на Западе, и в РФ, в которой принято не следить и не ухаживать как за домом,
> > Ну давай сравним. > В России дома из экологически чистого (40−50 см в диаметре) бревна лиственницы, сосны. ели. > На западе — деревянный каркас (фахверк), промежутки которого забиты смесью говна, соломы и глины. или тот же каркас, обитый
> кривой доской > > Ты чем уесть то хотел?
Я не о технологиях, а об обслуживании. В бывшем соцлагере не приято следить за своим домом, за своим газоном, за своим здоровьем или за своей системой фильтрации на своем заводе или канализационной станции очистки воды.
На Западе у капиталистов уже несколько раз обновили системы очистки на заводах, и даже ввели, так называемый «рынок СО2».
А в бывшем соцлагере продолжают выжимать из советского старья все полностью, почти ничего не вкладывая в обслуживание.
Если б не Запад, то бывший соцлагерь до сих пор бы ездил на советском стандарте топливе, без всяких там евро5, евро-6.
Так что если вырастает производство металлопроката, то так же вырастает онкология, потому что старую советскую систему очистки вредных выбросов никто не менял вовремя. И даже если завод современный новый, все-равно полностью очистить промышленные выбросы на 100% невозможно.
См. по Китаю, — резкая чрезмерная индустриализация Китая, вызвала резкое загрязнение экологии и эпидемию онкологии.
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клерк это ты. >> А я не работаю. >> А отбываю номер. Как платят так и получают
> > С чего вдруг я клерк? я ИП. > У меня нет начальников, нет подчиненных.
> Как потопаю, так и полопаю. > А тебе сколько не дай, ты так же хреново работать будешь. > Причина всегда найдется.
А мы все такие. Стахановцев бьем
19:45 04.10.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> В России с этим намного строже: разрешается использовать масло с перекисным числом до 0,9.
Это все пустое бла-бла. Вот что писали по поводу так и не родившегося ГОСТа:
Страсти по пальме Поставщики пальмового масла пытаются многократно снизить требования к его качеству
73 Крупнейшие поставщики пальмового масла в Россию хотят многократно снизить требования к его качеству. Для этого холдинги, представляющие 90 процентов масложировой отрасли, разработали новый ГОСТ. Он покрывает абсолютно любой вид пальмового масла и позволяет использовать техническое масло при производстве продуктов питания.
Например, наука считает безопасным, разрешенным к использованию при производстве продуктов, в том числе и детского питания, масло с перекисным числом 0,9 мэкв/кг и ниже (показывает содержание нестабильных продуктов окисления). Этот норматив прописан в действующем сейчас ГОСТе 2012 года «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности».
Подготовленный проект межгосударственного стандарта предлагает увеличить этот норматив для первого и второго сортов пальмового масла до более 7,0 и 3,0 мэкв/кг, то есть практически в 8 раз. Помимо этого, проект стандарта допускает применение без ограничений различных пищевых добавок при производстве рафинированного отбеленного дезодорированного пальмового масла и его фракций. Все это может негативно сказаться на здоровье потребителей.
Но проблема не только в этом. На самом деле, выход нового ГОСТа был бы попыткой хоть как-то отрегулировать с технической точки зрения рынок пальмового масла. На данный момент для него действует единственный нормативный документ — упомянутый ГОСТ 2012 года, разработанный в НИИ питания Российской академии медицинских наук. Однако на него нет ссылки в техрегламенте о масложировой продукции, а значит, он необязателен для применения.
И чтобы включить его в перечень стандартов техрегламента, нужен консенсус в Евразийском экономическом союзе, но в 2012 году, когда был еще Таможенный союз, Казахстан выступил против предложенного Россией ГОСТа, а белорусский орган по стандартизации к ГОСТу присоединился, но потом (это беспрецедентный случай) свой голос отозвал. При этом к проекту нового стандарта у стран ЕАЭС принципиальных замечаний нет, и после принятия в России он имеет все шансы войти в техрегламент.
Ситуация с пальмовым маслом уникальна: фактически его использование в России никак не регулируется
Проект нового ГОСТа на повышенных тонах обсуждался в Торгово-промышленной палате. Крупные международные компании ГОСТ 2012 года считают неконкурентоспособным. Он мертворожденный, фактически не действует, говорит исполнительный директор Масложирового союза Михаил Мальцев. Это преувеличение, сказал «РГ» руководитель лаборатории химии пищевых продуктов НИИ питания Владимир Бессонов. Например, заменитель молочного жира все производители, кроме одного, делают с использованием пальмового масла, изготовленного по ГОСТу.
Но в целом ситуация с пальмовым маслом уникальна: фактически его использование в пищевой промышленности никак не регулируется, хотя с его применением производится огромная палитра продукции. Потребление тропических масел в России (основное среди них — пальмовое) с 2013 года держится на уровне 800−900 тысяч тонн в год, это 15 процентов от общего объема потребления растительных масел. И около 85 процентов пальмового масла используется для изготовления продуктов питания.
По итогам совещания в Торгово-промышленной палате новый проект ГОСТа был отправлен на доработку. По закону любой стандарт является результатом консенсуса, учитывающего позиции всех заинтересованных сторон, площадку для достижения согласия должен предоставить профильный технический комитет по стандартизации, пояснил «РГ» заместитель руководителя Росстандарта Антон Шалаев.
Претензии к проекту стандарта есть у науки. Из-за снижения требований к качеству проект не поддержали представители минздрава и Роспотребнадзора. Их представители на совещании говорили, что новые ГОСТы на пищевую продукцию по определению не должны предъявлять более низкие требования к качеству, чем действующие: стандарты должны задавать планку, а не опускать ее.
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100−200-летние деревянные на Западе, и в РФ, в которой принято не следить и не ухаживать как за домом,
>>
>> Ну давай сравним. >> В России дома из экологически чистого (40−50 см в диаметре) бревна лиственницы, сосны. ели. >> На западе — деревянный каркас (фахверк), промежутки которого забиты смесью говна, соломы и глины. или тот же каркас, обитый
>
>> кривой доской >> >> Ты чем уесть то хотел?
> > Я не о технологиях, а об обслуживании. В бывшем соцлагере не приято следить за своим домом, за своим газоном, за своим здоровьем или за своей системой фильтрации на своем заводе или канализационной станции очистки воды. > > На Западе у капиталистов уже несколько раз обновили системы очистки на заводах, и даже ввели, так называемый «рынок СО2». > > А в бывшем соцлагере продолжают выжимать из советского старья все полностью, почти ничего не вкладывая в обслуживание. > > Если б не Запад, то бывший соцлагерь до сих пор бы ездил на советском стандарте топливе, без всяких там евро5, евро-6. > > Так что если вырастает производство металлопроката, то так же вырастает онкология, потому что старую советскую систему очистки вредных выбросов никто не менял вовремя.
> И даже если завод современный новый, все-равно полностью очистить промышленные выбросы на 100% невозможно. > > См. по Китаю, — резкая чрезмерная индустриализация Китая, вызвала резкое загрязнение экологии и эпидемию онкологии.
Металопрокат онкологию не дает. Выбросы упали в 1000 раз не потому что очистки сделали. а потому что производят10% от советского. У нас раньше река круглый год не замерзала. А теперь на территории завода от уток отбоя нет. Бобры завелись. Рыбаки говорят даже хариус появился
20:42 04.10.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> И таможня, отбирая пробы, просто не пропустит прогорклое масло в Россию.
Какая добрая сказка. Добрая, но глупая.
Для рафинированного отбеленного дезодорированного пальмового масла и его фракций, ввозимых в Российскую Федерация наливом и используемых для промышленной переработки в качестве продовольственного (пищевого) масложирового сырья установлено значение показателя «перекисное число» на уровне «не более 7,0 мэкв/кг». При установлении указанного значения учитывалось, что: качество ввозимого масла как продовольственного (пищевого) масложирового сырья, зависит от многих факторов, в том числе от степени целостности плодов пальмы, времени их хранения и условий транспортирования, что оказывает влияние на последующую окислительную стабильность пальмового масла и его фракций при его переработке, транспортировании, хранении и использовании. Как следствие, пальмовое масло и его фракции, отгружаемые с одинаковыми значениями показателя «перекисное число» (не более 2,0 мэкв/кг), но имеющее различную окислительную стабильность при равных условиях ранспортировки поступает в порты разгрузки с различными 4 значениями перекисного числа — от 3,0 до 7,0 мэкв/кг;
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту предварительного национального стандарта ПНСТ «Масло пальмовое и его фракции. Общие технические условия»
15:26 05.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Серьезно?
да.
> А иногда значит надо? А когда надо и кому?
Надо всегда и всем, кто реально работает.
> Это даже не процент людей от общего числа.
И «от общего числа» являются потребителями той продукции.
>> Народ далеко не нищий. > Росстат иного мнения.
Росстат не имеет «мнения». Его дело — назвать конкретные цифры. А ярлыки уже развешивают комментаторы.
> Она назрела от лени, глупости и жадности. И не факт что ЛЮБОЙ преемник ее бы проводил.
Во-во. От вашей лени и жадности. Налоги не платите, стариков кормить нечем. Чот вся европа и без Путина давно уже пенсионный возраст подняла. Если бы и мы вместе с ними подняли. глядишь, сейчас бы жили как они.
> Ну это ты мне то не рассказывай. Я наслушался как вокруг Кодинска леса поджигали, а потом квадратами списывали. > Ну, а по поводу отношения власти вообще к природе хорошо сказано здесь:
Больше слушай. Тебе либералы c евреями и не такого расскажут.
> И не мечтай. Это было, есть и увы будет.
Сочувствую. Тебе повесится не хочется?
> Давай не выдумывать. Да? Ведь именно эти слова сказал Бастрыкин. Просто тебе ответить нечего. Но вопрос остался.
Я не только ответил, но и назвал конкретные статьи УК, где применяется конфискация. А вот ты на это до сих пор сопли жуешь. А значит цитата либо неполная, либо и вовсе не звучала. А посему я вынужден просить видос с ПОЛНЫМ интервью Бастрыкина. А не ссылки на брехлайта
15:31 05.10.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> См. по Китаю, — резкая чрезмерная индустриализация Китая, вызвала резкое загрязнение экологии и эпидемию онкологии.
100 лет назад Англия переживала резкую индустриализацию, и об экологии тогда не думали. Но я не слышал, что бы там была эпидемия онкологии. Да и в России эта эпидемия происходит в момент, когда огромное количество загрязняющих предприятий закрылось.
15:32 05.10.2019
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> А мы все такие. Стахановцев бьем
Да ладно. Скорее вас стахановцы гоняют ссаными тряпками.
ты не оригинален.