>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я и не спорил. >>> Просто на скока я по своим в курсе у нас вал рака именно в возрасте около 40 в городе
>>Ты можешь ошибаться. Узнать точную статистику могут только те, кто собирает данные отовсюду, постоянно. Сравнивает тенденции. Сами врачи ее знать не могут — они ее не ведут. Им кажется, что стало больше к 40 годам, ан — народ стали гнать на маммографию и ПСА смолоду, и там всякая гипердиагностика. Потом не подтвердят, после дообследования.
>> >> Может, структура возрастная города изменилась, стало больше молодых, и потому врач увидел в приемной больше и молодых раковых. >>
>
>> Самая главная причина рака — курево. Химия, конечно, тоже может, но все равно — это для лейкоза достаточно 2−5 лет, чтобы проявился после канцерогена, а для обычного рака надо, все же, лет 15−20. Редко 5−10.
>> >> Конечно, надо смотреть, какие у вас в городе канцерогены промышленные. Ранние раки, лет в 40, это могли получить когда и работать-то не начали или мало работали еще.
>У нас главный канцероген в области это МАЯК. > если по прямой от нас то км 60−70
Тогда ничего у вас особого нет, если «Маяк». Тем более далеко. Река Теча не у вас ведь?
Все равно: ты имей в виду, что от облучения даже в лошадиных дозах раки учащаются ну в 2, ну в 2,5 раза. А их у 40-летних мало. У вас же не лошадиные дозы, потому это не то. Во всех Хиросиме и Нагасаки за 70 лет от лучевых раков и лейкозов умерло порядка 1000 человек. То есть это свыше обычного что. За 70 лет. А там многие получили приличные дозы.
У вас же если что и увеличилось, надо специально ловить большой статистикой, глазом никогда не увидишь.
Я про химию в городе говорил. Мало ли. Асбест, нефте-какое.
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А я и не спорил. >>>> Просто на скока я по своим в курсе у нас вал рака именно в возрасте около 40 в городе >>> Ты можешь ошибаться. Узнать точную статистику могут только те, кто собирает данные отовсюду, постоянно. Сравнивает тенденции. Сами врачи ее знать не могут — они ее не ведут. Им кажется, что стало больше к 40 годам, ан — народ стали гнать на маммографию и ПСА смолоду, и там всякая гипердиагностика. Потом не подтвердят, после дообследования.
>>> Может, структура возрастная города изменилась, стало больше молодых, и потому врач увидел в приемной больше и молодых раковых. >>>
>>
>>> Самая главная причина рака — курево. Химия, конечно, тоже может, но все равно — это для лейкоза достаточно 2−5 лет, чтобы проявился после канцерогена, а для обычного рака надо, все же, лет 15−20. Редко 5−10.
>>> >>> Конечно, надо смотреть, какие у вас в городе канцерогены промышленные. Ранние раки, лет в 40, это могли получить когда и работать-то не начали или мало работали еще.
>>У нас главный канцероген в области это МАЯК. >> если по прямой от нас то км 60−70
>Тогда ничего у вас особого нет, если «маяк». Тем более далеко. Река Теча не у вас ведь? > > Все равно: ты имей в виду, что от облучения даже в лошадиных дозах раки учащаются ну в 2, ну в 2,5 раза. А их у 40-летних мало. > У вас же не лошадиные дозы, потому это не то.
> Во всех Хиросиме и Нагасаки за 70 лет от лучевых раков и лейкозов умерло порядка 1000 человек. То есть это свыше обычного что. За 70 лет. А там многие получили приличные дозы. > > Я про химию в городе говорил. Мало ли. Асбест, нефте-какое.
Нет у нас металлургия и машиностроение
11:32 07.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Вот это: > Тогда 95% населения были «неэффективны».
Да. это МОЕ мнение. по этому параметру статистика не ведется.
> типа за себя. Ага. Когда успел размножится в таком количестве, неэффективный?
А ты стало быть при обкоме/райкоме окормлялся. Эффективно. или потомственный торгаш? тогда понятно, почем тебе сейчас не нравится. Откормушки отодвинули.
> Для простых мозгов и арифметика такая — кручу верчу проценты в пень, процент в качель. Ага.
Ага. А при отсутствии мозгов тебе и арифметика ни к чему.
> Говори за себя, ага. Ты ж к этому призывал? Вот и придерживайся своих правил.
я и говорю ЗА себя. я ж не декларирую, что это мнение народа.
> Уй ти хоспадя! Да ты умный?
ДА. не тебе ровня.
> От любой. Тебе не знакома арифметика? Есть вообще в природе область в которой ты разбираешься?
Нет областей, в которых я НЕ разбираюсь. Ну разве что в электичестве пробуксовки. Ну не понимаю, как это работает
> Высосаные из пальца ложные обвинения не могут быть справедливыми. Ага?
Откуда такие двойные стандарты? Или ты из чего-то другого обвинения в адрес «друзей Путина» высосал? Из чего можно высасывать.
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В каком из ингридиентов?
>Если ознакомиться с составом некоторых продуктов, становится понятно, почему его так тщательно скрывают. Особенно «богаты» на ингредиенты сдобные булочки, ватрушки, слойки и другая выпечка.
Ты куда пополз, болезный? Я тебя спросил, в каком из ингридиентов бородинского хлеба содержится пальмовое масло. А ты мне про ватрушки копипастишь. Я не ем выпечку. Причем, даже не потому что вредно, а просто не люблю. Так еще раз — В каком из ингридиентов черного хлеба содержится пальмовое масло. Про качество муки можешь не рассказывать.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А я и не спорил. >>>>> Просто на скока я по своим в курсе у нас вал рака именно в возрасте около 40 в городе >>>> Ты можешь ошибаться. Узнать точную статистику могут только те, кто собирает данные отовсюду, постоянно. Сравнивает тенденции. Сами врачи ее знать не могут — они ее не ведут. Им кажется, что стало больше к 40 годам, ан — народ стали гнать на маммографию и ПСА смолоду, и там всякая гипердиагностика. Потом не подтвердят, после дообследования.
>>>> >>>> Может, структура возрастная города изменилась, стало больше молодых, и потому врач увидел в приемной больше и молодых раковых. >>>> >>> >>>> Самая главная причина рака — курево. Химия, конечно, тоже может, но все равно — это для лейкоза достаточно 2−5 лет, чтобы проявился после канцерогена, а для обычного рака надо, все же, лет 15−20. Редко 5−10. >>>>
>>>> Конечно, надо смотреть, какие у вас в городе канцерогены промышленные. Ранние раки, лет в 40, это могли получить когда и работать-то не начали или мало работали еще. >>> У нас главный канцероген в области это МАЯК. >>> если по прямой от нас то км 60−70
>>Тогда ничего у вас особого нет, если «маяк». Тем более далеко. Река Теча не у вас ведь?
>> >> Все равно: ты имей в виду, что от облучения даже в лошадиных дозах раки учащаются ну в 2, ну в 2,5 раза. А их у 40-летних мало.
>> У вас же не лошадиные дозы, потому это не то.
>
>> Во всех Хиросиме и Нагасаки за 70 лет от лучевых раков и лейкозов умерло порядка 1000 человек. То есть это свыше обычного что. За 70 лет. А там многие получили приличные дозы. >> >> Я про химию в городе говорил. Мало ли. Асбест, нефте-какое.
>Нет у нас металлургия и машиностроение
Тоже говно выбрасывает, конечно. Тяжелые металлы всякие, да и продукты сгорания топлива. Но последнего в Москве особо много, машин немеренно, день и ночь.
11:39 07.10.2019
Два говнюка тут ангажированных, каждый со своей стороны. Вот уж не думал. Двуликий Анус.
11:41 07.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> На монитор дворники ставил?
Мне зачем? я сливы не засчитываю. «Засчитывание слива» — односторонняя попытка уйти от признания собственной беспомощности в споре. Нечего ответить — засчитай слив. Ведь помешать этому никто не сможет. и подтверждение от сторонних наблюдателей тоже не требуется. Поэтому этого штампика нет в моем лексиконе. За ненадобностью. Даже если ты сам признаешь, что обосрался, я этого не напишу.
12:12 07.10.2019
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Чтоб быстрей росло и жирнело фермер тоже добавочки дает. > Прививочки всякие колет. > Откуда вам СЭР знать. Что вкололи
все фермерские добавки известны с 70-х годов Витамины и минералы. Дешево, эффективно и безвредно. Смысла нет вкладываться в дорогие импортные.
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб быстрей росло и жирнело фермер тоже добавочки дает.
>> Прививочки всякие колет. >> Откуда вам СЭР знать. Что вкололи
> > все фермерские добавки известны с 70-х годов Витамины и минералы. Дешево, эффективно и безвредно. Смысла нет вкладываться в дорогие импортные.
Да ладно. Смысл есть всегда.
16:33 07.10.2019
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Да ладно. Смысл есть всегда. >
какой? деньги просрать?
17:46 07.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> "Засчитывание слива" — односторонняя попытка уйти от признания собственной беспомощности в споре.
Нелогично. Похоже и с логикой у тебя проблемы тоже. Беспомощьность в споре — первична, слив вторичен.
Твоя беспомощность проявилась здесь:
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> твои практики мы уже видели. >
И еще много где, например тут: KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Единственное. чего ты добился, довел дискуссию до вызывания тошноты своими безапелляционными мнениями «специалиста».
Переход на личности и оскорбления - это подтверждение твоей беспомощности. Будешь и с этим спорить:?
17:53 07.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да. это МОЕ мнение. по этому параметру статистика не ведется.
Почему — то когда я высказываю СВОЕ мнение что народ нищает это вызывает у тебя изжогу. Так что говори за себя. Ага?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А ты стало быть при обкоме/райкоме окормлялся.
С чего вдруг такой глупый вывод? Ты ж до сих пор под умного косил. Нет конечно. Мне хватало. Тебе же хватает сейчас? Ага? Ну вот. А мне тогда хватало. А если тебе не хватало, то повторяю — ты был неэффективен поскольку ты или твои родители не могли содержать семью. Это неэффективен был только ты, а не абстрактные придуманные тобой 95% советских граждан. Так то.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А при отсутствии мозгов тебе и арифметика ни к чему.
> Откуда такие двойные стандарты? Или ты из чего-то другого обвинения в адрес «друзей Путина» высосал?
Никаких двойных стандартов. Друзья Путина — всего лишь воры.
18:01 07.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на : (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда такие двойные стандарты? Или ты из чего-то другого обвинения в адрес «друзей Путина» высосал? > Никаких двойных стандартов. Друзья Путина — всего лишь воры.
Не виноватые они — всё само укралось! Конечно, же это дерьмо в пищу употреблять ни в коем случае нельзя. Пусть им своих ублюдков пичкают.
20:08 07.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нелогично.
В чем же? Логические ошибки все давно классифицированы. Так что обоснуй свое голословное заявление.
> Похоже и с логикой у тебя проблемы тоже. Беспомощьность в споре — первична, слив вторичен.
В споре первична ИСТИНА. а то, о чем ты говоришь — срач.
> Твоя беспомощность проявилась здесь:
>> твои практики мы уже видели.
С каких это пор констатация факта стала беспомощностью.
20:15 07.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Почему — то когда я высказываю СВОЕ мнение что народ нищает это вызывает у тебя изжогу. Так что говори за себя. Ага?
Я и говорю за себя. А ты говоришь про народ. Даешь характеристики, ему не свойственные. Кто тебе сказал, что он нищает? Все 140 млн тебе лично об этом сказали?
> С чего вдруг такой глупый вывод? Ты ж до сих пор под умного косил. Нет конечно. Мне хватало.
С того и вывод. Что хватало только номенклатуре. Папаня видно много чего не рассказывал.
> Тебе же хватает сейчас? Ага? Ну вот. А мне тогда хватало.
Так сейчас все в магазинах лежит. Вот мне и хватает. А тогда только по блату, и у спекулянта. А блат был только у тех, кто при кормушке.
тогда понятно, почем тебе сейчас не нравится. Откормушки отодвинули. 
все фермерские добавки известны с 70-х годов Витамины и минералы. Дешево, эффективно и безвредно. Смысла нет вкладываться в дорогие импортные.
Конечно, же это дерьмо в пищу употреблять ни в коем случае нельзя. Пусть им своих ублюдков пичкают.
