> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фильм «Блондинка за углом». Хотя, уже с фильмов «Бриллиантовая рука» и «Иван Васильевич меняет профессию» всё понятно было…
>А ничего, что-то была сатира, а нынче — государственная политика?
А что вызвало сатиру, если не масштабы проявления этой «мелкобуржуазности» и «морального разложения» в советском обществе? Стали бы кино снимать про единичные случаи? Соцреализм — даже в критике — был «заточен» на типовые, а не индивидуальные явления.
16:36 30.08.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А что вызвало сатиру, если не масштабы проявления этой «мелкобуржуазности» и «морального разложения» в советском обществе?
Почему не «пережитков первобытного общества»? Если призабыли — в «Кавказской пленнице» невесту крали. И калым баранами платили. Наверно, масштабы таких явлений провоцировали сатиру?
16:37 30.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Что такое ЧСХ не знаю, но методики расчетов конечно меняются…
…что дышло, ага.
16:47 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финляндии Ленин дал независимость
>Почему не немецкие оккупанты?
6 декабря 1917 указанное заявление (декларацию) одобрил парламент Финляндии голосованием 100 против 88. Этот день стал национальным праздником Финляндии Днём Независимости. 18 (31) декабря 1917 государственная независимость Финляндской Республики первой была признана Советом Народных Комиссаров (правительством) Российской Советской Республики, возглавляемым В. И. Лениным[9].
22 декабря 1917 (4 января 1918) произошла официальная ратификация постановления Совета Народных Комиссаров Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов (высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти Российской Советской Республики).[9]
Немецкая интервенция была позже для того чтобы разбить местных красных.
Острова стали базой для германской интервенции в Финляндию (нем.)русск. 3 апреля 1918 года в Ханко Германия беспрепятственно произвела высадку своего экспедиционного корпуса, численностью 9,5 тыс. человек под командованием генерала Рюдигер фон дер Гольца и начала продвижение к Хельсинки.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Польшей сложнее было.
>Ничуть не сложнее, чем с Абхазией. Теж яйца.
Ну у нас же не было планов начать мировую революцию помогая Абхазии. Просто прагматично помогали абхазцам в этнической войне против грузин тк Грузия заняла враждебную нам позицию сразу после отделения от СССР.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да олигархи это вообще явление 90х и к тому времени понятие неприменимое.
В царской России сохранялось много феодальных пережитков … В частности таких как сословность. И дворяне считались высшим сословием и доминировали в бюрократическом государственном аппарате. Не было тогда ещё буржуа которые были бы способны указывать министрам и дергать их за ниточки как марионеток. Власть была сословно-чиновничья, а не олигархическая.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> желающие всё отобрать и поделить в пользу себя, а на условиях частной собственности, или аллодальной, или национальной
В пользу себя можно поделить только на основе частной собственности. Поэтому в СССР и не было крупного воровства.
16:49 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое ЧСХ не знаю, но методики расчетов конечно меняются…
>…что дышло, ага. >
Шутка юмора… понимаю.
16:51 30.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Немецкая интервенция была позже для того чтобы разбить местных красных. >
О! А не разбей европейские оккупанты финских красных — финляндская советская республика спокойно б вошла в Союз.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну у нас же не было планов начать мировую революцию помогая Абхазии.
Зато у них был проект Халифат.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В царской России сохранялось много феодальных пережитков
Которые сейчас вернулись назад. Снова нет разницы.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В пользу себя можно поделить только на основе частной собственности.
С чего бы? Вон, в КНДР нету частной, а Кимы — небедная семья. Или те ж Казахстан со Средней Азией, или, там, Аравия…
>>> Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если ты не понял о чем тема, может тебе поучиться еще надо? >>>>> Ну, так О ЧЕМ тема? Не дай уж помереть дурой!!! >>>>> А то, что-то всё пионэры «вумные, как вутки», а конкретно ответить на вопрос НИКТО не желает… >>>> Тема о товарном фетишизме, и о денежном фетишизме
>>>> Знаешь про это что-нибудь.
>>> Вообще-то, фетишизм — это психическое отклонение. >>> Автор хочет доказать, что все в СССР и сейчас в России — психи?
>>
>> Этот тебе надо прочесть книгу Делеза и Гватари — «Капитализм и шизофрения»
>Не читал — нельзя объять необъятное. Но судя по конспекту (нашел в Инете) > > авторы абсолютно не рассматривают какого-то «денежного фетишизма»… они анализируют монетарную экономику, как форму существования общественно-экономической формации. Так что, обоснованно сомневаюсь, что эта работа тебе знакома в подробностях!
> Товарно-денежный фетишизм — это система отношений, вызывающая избыточную оценку общественной значимости товара и денег, ввиду преувеличения значимости меновой стоимости ресурсов. > > Высшим проявлением товарного фетишизма является культ денег, выступающих при капитализме всеобщей формой богатства. >
> > Богатые заслужили свои богатства, поэтому они собираются делиться пролетариями и тем более всякими нищебродами. > им вообще плевать живёте ли вы достатке или прозябаете в нищете, их это интересует лишь потольку, поскольку вы им нужны как рабы для удовлетворения их гедонзма.
Олигархи — они вообще не дураки…
17:10 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> О! А не разбей европейские оккупанты финских красных — финляндская советская республика спокойно б вошла в Союз
Вполне возможно. Тем не менее сомневаюсь что это было бы надолго. У финнов развитый национализм и он представлял большую идеологическую силу против большевизма. Думаю постепенно напирая на независимость от России национализм стал бы сильнее чем большевизм и белые бы победили финнов.
Косвенно это подтверждает будущая история. Сильное сопротивление финской армии не против местных красных ополченцев, а против советской армии.
И знаменательно что Сталин не стал присоединять Финляндию к СССР хотя первоначально видимо это планировал. В советском тылу было даже создано будущее правительство Карело-Финской ССР.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну у нас же не было планов начать мировую революцию помогая Абхазии.
>Зато у них был проект Халифат.
Это вроде в Чечне и Дагестане было?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В царской России сохранялось много феодальных пережитков
>Которые сейчас вернулись назад. Снова нет разницы.
Сначала была олигархия, а сейчас бюрократическая диктатура…. но мне кажется что она по организации и типу ближе советской бюрократической диктатуре…. только в условиях капитализма.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вон, в КНДР нету частной, а Кимы — небедная семья.
Ничего не знаю про официальное состояние Кимов… тем более про его юридический статус. Может оно формально всё государственное.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Или те ж Казахстан со Средней Азией, или, там, Аравия…
Там частная собственность есть.
17:19 30.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Богатые заслужили свои богатства
А богатства им на голову так и упали (в России) за верную службу
17:21 30.08.2019
Напьятнулькин (Напьятнулькин) писал (а) в ответ на :
> Олигархи — они вообще не дураки… >
Надо знать, с кем дружбу-то водить а то будешь "нищебродом", как все
17:23 30.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатые заслужили свои богатства
>А богатства им на голову так и упали (в России) за верную службу
Неееее, они с детства ходили по тайге с буровой установкой за плечами и на веревке тащили сквозь лапник связку буровых труб.
17:27 30.08.2019
Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на :
> Неееее, они с детства ходили по тайге с буровой установкой за плечами и на веревке тащили сквозь лапник связку буровых труб. >
Ну дык! А хто ж по другому-то мог подумать? про этих "честных тружеников"
17:28 30.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вполне возможно. Тем не менее сомневаюсь что это было бы надолго.
На 70 лет, ясное дело. Сейчас бы тоже стали удельным княжеством.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У финнов развитый национализм и он представлял большую идеологическую силу против большевизма.
Он и у украинцев был такой же, а уж у прибалтов — вообще.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это вроде в Чечне и Дагестане было?
От Пакистана до Балкан. А там и до Индонезии могли дотянуть.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Сначала была олигархия, а сейчас бюрократическая диктатура…. но мне кажется что она по организации и типу ближе советской бюрократической диктатуре…. только в условиях капитализма.
Кэп намекает, что одно другому не мешает. олигархическая и бюрократическая диктатуры прекрасно сосуществуют при капитализме.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ничего не знаю про официальное состояние Кимов… тем более про его юридический статус. Может оно формально всё государственное.
И у Нурсултана — формально, и у Туркменбаши, и у Путина…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Там частная собственность есть. >
Но поделено всё на условиях совсем другой собственности — что по-Вашему было невозможно.
17:30 30.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Напьятнулькин (Напьятнулькин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олигархи — они вообще не дураки… >>
>Надо знать, с кем дружбу-то водить а то будешь «нищебродом», как все
Ну так Дальше философия. - не " как все" это нищеброды говорят что они "все" а на само деле они просто нищеброды...
