> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Клоуна изображаешь. Молодец, очень умело.
>>Отчего же вдруг и «клоуна»? >> Ты открыл тему… Следовательно, тема преследует какую-то цель! Вот я и спрашиваю — ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ?
>Только полный глупец полагает что все перед ним обязаны отчитываться.
>> С пионэрами всё ясно — они желают «отнять и поделить»!
>Приватизаторолв имеешь ввиду?
>> Однако, как показывает примитивный расчёт — от этого ничего в России не изменится… народ не станет жить богаче!
>Примитивный может и показывает. а научный показывает другое.
И что же показывает «НАУЧНЫЙ РАСЧЕТ»? Удиви меня!!!
>> А ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? > Что у прислужников олигархов крыша поехала, они думают что по их первому требованию пред ними начнут отчитываться
ОК!!! Тайна эта есть глубокая, как Мариинская впадина!!! И И доступна она только избранным? А может поделишься?
>>>>> Ты открыл тему… Следовательно, тема преследует какую-то цель! Вот я и спрашиваю — ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? >>>>> С пионэрами всё ясно — они желают «отнять и поделить»! Однако, как показывает примитивный расчёт — от этого ничего в России не изменится… народ не станет жить богаче! >>>>> А ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? >>>>
>>>> Еще Мичурин тебе написал. Мы не можем ждать милости от природы взять их от нее вот наша задача.
>>>
>>> Он Мичурина не читал, но осуждает.
>> >> Мне студентка это брякнула я пять ей по химии ферментов поставил. На последнем экзамене три передо мной тройки.
> > А ты спрашивай — сколько у Мичурина томов в издании 1955 года, и кто ответит сразу пять.
У меня пять с автографом. Зеленые кстати. Сожгу как и орденские книжки деда и прадеда.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Клоуна изображаешь. Молодец, очень умело. >>>>>> Отчего же вдруг и «клоуна»?
>>>>> >>>>>> Ты открыл тему… Следовательно, тема преследует какую-то цель! Вот я и спрашиваю — ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? >>>>>> С пионэрами всё ясно — они желают «отнять и поделить»! Однако, как показывает примитивный расчёт — от этого ничего в России не изменится… народ не станет жить богаче! >>>>>> А ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? >>>>> >>>>> Еще Мичурин тебе написал. Мы не можем ждать милости от природы взять их от нее вот наша задача. >>>>
>>>> Он Мичурина не читал, но осуждает.
>>>
>>> Мне студентка это брякнула я пять ей по химии ферментов поставил. На последнем экзамене три передо мной тройки.
>> >> А ты спрашивай — сколько у Мичурина томов в издании 1955 года, и кто ответит сразу пять.
> > У меня пять с автографом. Зеленые кстати. Сожгу как и орденские книжки деда и прадеда.
Не надо жечь
16:08 30.08.2019
Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на :
> Если ты не понял о чем тема, может тебе поучиться еще надо?
Ну, так О ЧЕМ тема? Не дай уж помереть дурой!!! А то, что-то всё пионэры «вумные, как вутки», а конкретно ответить на вопрос НИКТО не желает…
16:08 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А с Финляндией, Польшей, интервентами, басмачами, петлюровцами — это так, нещитово?
Ну я же сказал, что были и этнические конфликты по окраинам, но они не были основными.
Финляндии Ленин дал независимость и там основным конфликтом тоже была гражданская война внутри финского народа. Между белыми и красными, но там победили белые.
С Польшей сложнее было. Для Красной Армии Польша была воротами в Европу для начала мировой революции, а поляки воспринимали её как этническую войну с русскими агрессорами.
Интервенты пришли сначала помочь белым чтобы вернуть Россию в первую мировую, потом половить рыбку в мутной водичке и что-то для себя откусить, потом хотели создать лимитрофные государства на окраинах России. Тем не менее масштабы интервенции были не столь значительны. В Европе после первой мировой война была не популярна.
Поэтому создали лимитрофов в Прибалтике и слили белых красным.
С петлюровцами да…. можно сказать был первый этнический конфликт с новой нарождающейся нацией украинцы, хотя для Красной Армии это скорее была классовая борьба.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять же, олигархи-т при чём? Он что, между олигархами и не-олигархами «внутри народа» шёл?
Да олигархи это вообще явление 90х и к тому времени понятие неприменимое.
Тут важно понимать что там было на самом деле… в чём причина конфликт, и то что люди считали причиной…. На мой взгляд это не всегда совпадало.
Со стороны крестьян, основной массы Красной Армии, это была война против тех, кто по их мнению хотел вернуть старые порядки.
Они много-го добились…. в 1907 году они наконец стали полностью свободными от остатков крепостничества…. выкупы отменили, в 1917 году после февраля они явочным порядком стали захватывать помещичьи земли…. и к ноябрю 1917 года делить фактически было уже почти нечего…. Они боялись что победят белые, вернутся помещики и отберут у них свои земли….
Они смутно представляли что сами лидеры партии большевиков за всем эти видели переход к государству по теории Маркса…. без частной собственности и без рынка…. к мировой революции.
На стороне белых воевали те кого не устраивали радикальные большевистские идеи, кто хотел сохранить частную собственность и рынок, возможно были и те кто верил что можно вернуть земли захваченные крестьянами, буржуа рассчитывали вернуть себе национализированную собственность и просто покончить с большевистскими репрессиями против них…. Казакам было поперек горла их выравнивание с крестьянами…. причем с упором именно на крестьянскую бедноту Воевали те кто считал большевистскую власть узурпацией и хотел демократии с Учредительным собранием.
>>> Отчего же вдруг и «клоуна»? >>> Ты открыл тему… Следовательно, тема преследует какую-то цель! Вот я и спрашиваю — ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ?
>>Только полный глупец полагает что все перед ним обязаны отчитываться.
>>> С пионэрами всё ясно — они желают «отнять и поделить»!
>>Приватизаторолв имеешь ввиду?
>>> Однако, как показывает примитивный расчёт — от этого ничего в России не изменится… народ не станет жить богаче!
>>Примитивный может и показывает. а научный показывает другое.
>И что же показывает «НАУЧНЫЙ РАСЧЕТ»? Удиви меня!!!
>>> А ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ОТКРЫТИЕМ ТЕМЫ? >> Что у прислужников олигархов крыша поехала, они думают что по их первому требованию пред ними начнут отчитываться
>ОК!!! Тайна эта есть глубокая, как Мариинская впадина!!! И И доступна она только избранным? А может поделишься?
С тобой делиться? А смысл? Ты же все равно не поймешь?
16:10 30.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не понял о чем тема, может тебе поучиться еще надо?
>Ну, так О ЧЕМ тема? Не дай уж помереть дурой!!! > А то, что-то всё пионэры «вумные, как вутки», а конкретно ответить на вопрос НИКТО не желает…
Тема о товарном фетишизме, и о денежном фетишизме Знаешь про это что-нибудь?
16:12 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Италию уже делала по ВВП в 1913 году.
>Не было до 1990 года понятия «ВВП».
Данные статистики-то сохранились…. По ним и считают.
16:12 30.08.2019
Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты не понял о чем тема, может тебе поучиться еще надо?
>>Ну, так О ЧЕМ тема? Не дай уж помереть дурой!!! >> А то, что-то всё пионэры «вумные, как вутки», а конкретно ответить на вопрос НИКТО не желает…
>Тема о товарном фетишизме, и о денежном фетишизме > Знаешь про это что-нибудь.
Вообще-то, фетишизм — это психическое отклонение. Автор хочет доказать, что все в СССР и сейчас в России — психи?
16:13 30.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так, а что, в волшебном сэсэсэре люди за вещами не гнались? :) > Чего вы сказать хотите?
Гнались, но далеко не все, а только с низкой самооценкой и мелким духовным внутренним миром. Как раз такие и были предателями в 90 тые годы, такие мелчные типы и пришли в конце концов к власти в нашей стране
> На стороне белых воевали те кого не устраивали радикальные большевистские идеи, кто хотел сохранить частную собственность и рынок
С чего бы вдруг? На стороне белых, зелёных, и прочих радужных воевали вырвавшиеся из-под пяты полицейского государства, желающие всё отобрать и поделить в пользу себя, а на условиях частной собственности, или аллодальной, или национальной — им было глубоко фиолетово, как и в аналогичную войну 90-х.
16:29 30.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Данные статистики-то сохранились…. По ним и считают.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алпин (Алпин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если ты не понял о чем тема, может тебе поучиться еще надо? >>>> Ну, так О ЧЕМ тема? Не дай уж помереть дурой!!!
>>>> А то, что-то всё пионэры «вумные, как вутки», а конкретно ответить на вопрос НИКТО не желает…
>>> Тема о товарном фетишизме, и о денежном фетишизме
>>> Знаешь про это что-нибудь.
>>Вообще-то, фетишизм — это психическое отклонение. >> Автор хочет доказать, что все в СССР и сейчас в России — психи?
> > Этот тебе надо прочесть книгу Делеза и Гватари — «Капитализм и шизофрения»
Не читал — нельзя объять необъятное. Но судя по конспекту (нашел в Инете)
авторы абсолютно не рассматривают какого-то «денежного фетишизма»… они анализируют монетарную экономику, как форму существования общественно-экономической формации. Так что, обоснованно сомневаюсь, что эта работа тебе знакома в подробностях!
16:31 30.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Данные статистики-то сохранились…. По ним и считают.
>И каждый, ЧСХ, по-своему.
Что такое ЧСХ не знаю, но методики расчетов конечно меняются…. На моей памяти к ВВП номинал добавился показатель ВВП ППС.
