пишите шпионские романы и с товарищами из гебья сытая жизнь скоро закончится, пригодится
14:27 24.04.2019
Заметьте в этой теме не будет ни одного либерала, так как знает кошка чьё мясо съела. Действительно налоги платить противно, я это делаю постоянно, но мне очень нравится жить в чистоте и безопасности, мне нравится видеть нормальные школы и счастливых детей и как у нас обустраивают город в стиле 21 века. Так что налоги надо платить…
14:30 24.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Нет не каша, такая система по всем развитом мире не только в Канаде. Просто называется налог на частную собственность и он действительно идёт на обустройство города где его собрали, например в нашем городе он идёт на школы и полицию и может ещё куда… > Так что это очень важный годовой налог.
Не важно куда идет налог… важна его целесообразность при взаимоотношении гражданина и государства… в чем гражданин и так не плохо разберется… а где оптом дешевле…
14:31 24.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и что?
знание прошлого, ключ к будущему, вот чо
14:32 24.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Так что налоги надо платить…
с их источника, с дохода, а вот тупую мзду не стоит
14:32 24.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не боитесь быть смешным.
>а ты тоже чувак рисковый
Сговнял. Бывает
14:41 24.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налог нужен как стимул к перераспределению… Если ты живешь в квартире то нет… если у тебя пять квартир, но ты сдаешь в аренду то ты платишь разницу между доходами и расходами… но если цены упали и ты просто держишь квартиры как вложение… то налог нужен… он заставит тебя их продавать… и они уйдут тем кому нужны….
> > Вы путаете налог на годовой доход на налог на частную собственность. ТС специально переврал, надо просто сказать не на имущество, а на частную собственность. > В Канаде тоже есть этот налог, действительно на одну квартиру он очень маленький, на дом больше, на дачу зависит от земли и где расположена. > Ну, а если бы у меня было пять квартир в Канаде и я бы их сдавала в аренду. То платила бы налог с пяти квартир, и ещё плюс ДОХОД с этих квартир в аренду шёл бы в мой ГОДОВОЙ доход и я должна была бы заплатить налог с дохода. > Вот в Канаде прогрессивный налог и чем больше бы было у меня квартир в аренду тем бы больше был бы доход и соответственно выше налог НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ тобиш на имущество как выражается ТС и налог с дохода. Это все на самом деле просто и делается электроникли… все квартиры находятся в системе под именем хозяина, мой доход тоже находится в системе. Те кто платят за аренду всегда могут об этом сообщить налоговикам, так что нет манёвра для обмана. >
> Смотрится что либералы в России не бедные люди и не хотят платить налоги поэтому и создаются такие темы, также они против прогрессивного налога. > При прогрессивном налоге малоимущие вы даже не платили 13% а вот те кто имеют много частной собственности в аренду и т. д. те бы платили по 50%. > В России сильное лобби бездельников и тунеядцев. А пока налоги остаются маленькими и за частную собственность нет налога, то в казна города/ посёлка всегда будет пустая, а значит не будет денег на развитие, инфраструктуру и т. д.
Вы неверно понимаете значение слова прогрессивный Если у вас пять квартир стоимостью по миллиону, а у меня три стоимостью по два, то я уже заплачу налог выше чем вы, так как общая стоимость моих квартир 6 миллионов против пяти ваших и это при пропорциональном налоге, при прогрессивном же я заплачу налог в ДВА РАЗА выше чем вы, хотя общая стоимость моих квартир всего лишь на ОДИН миллион больше чем у вас. Справедливо это?
14:47 24.04.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А платите наравне с нищими пенсионерами — 13 процентов.
А пенсионеры платят НДФЛ? 13? С пенсии чтоль? Так вот, друг ты наш, химический, не лез бы ты в бухгалтерию. Работодатель, кроме своих налогов (НДС, прибыль, акцизы ,)и аренды должен еще заплатить за зарплату работника в государеву казну, мама не горюй.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А платите наравне с нищими пенсионерами — 13 процентов.
> А пенсионеры платят НДФЛ? 13? С пенсии чтоль?
> Так вот, друг ты наш, химический, не лез бы ты в бухгалтерию. > Работодатель, кроме своих налогов (НДС, прибыль, акцизы ,)и аренды должен еще заплатить за зарплату работника в государеву казну, мама не горюй. >
У меня больше. Честно. Ну в процентах. Я бюджетник скромный.
14:51 24.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> сытая жизнь скоро закончится
Ты голодом всех морить что ли собрался?
14:52 24.04.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> важна его целесообразность
по уму надо налоги брать, у налога должен быть источник, смысл одновременного НДФЛ и налога на жилье? Его нет, побор с жилья — рудимент, или от тупости или от безнадеги. Аналогично налог на землю, на которой жильё -рудимент и тупость. Будешь мзду брать по копейке со всего — плохо кончишь, будет экономика — будут налоги, а нищее население с поборами страну не поднимет, забьет это население на все и будет ждать часа, когда за обиду и безнадегу можно оторваться
14:54 24.04.2019
⍟ Гаврила (Гаврила), о, замечательно, есть кого спросить, а казенщики платят НДФЛ и страховые взносы?
14:56 24.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ты голодом всех морить что ли собрался?
да смотрю твои товарищи не прозябают, царь свой человек, только забыли они главное, не царю они служат, а народу
>> Вопрос в том, что мы хотим простимулировать накопление или потребление: потребление стимулируется прогрессивным налогом на имущество и регрессивным на доход, накопление стимулируется регрессивным налогом на имущество и прогрессивным на доход
> > и чего вы хотите? > и для чего?
Имхо стимулировать нужно накопление, а стимулировать накопление как наивно полагал Адам Смит нужно для того, чтобы люди жили хорошо
