>>>> >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Налог нужен как стимул к перераспределению… Если ты живешь в квартире то нет… если у тебя пять квартир, но ты сдаешь в аренду то ты платишь разницу между доходами и расходами… но если цены упали и ты просто держишь квартиры как вложение… то налог нужен… он заставит тебя их продавать… и они уйдут тем кому нужны….
>>>> Вы путаете налог на годовой доход на налог на частную собственность. ТС специально переврал, надо просто сказать не на имущество, а на частную собственность. >>>> В Канаде тоже есть этот налог, действительно на одну квартиру он очень маленький, на дом больше, на дачу зависит от земли и где расположена.
>>>> Ну, а если бы у меня было пять квартир в Канаде и я бы их сдавала в аренду. То платила бы налог с пяти квартир, и ещё плюс ДОХОД с этих квартир в аренду шёл бы в мой ГОДОВОЙ доход и я должна была бы заплатить налог с дохода. >>>> Вот в Канаде прогрессивный налог и чем больше бы было у меня квартир в аренду тем бы больше был бы доход и соответственно выше налог НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ тобиш на имущество как выражается ТС и налог с дохода. Это все на самом деле просто и делается электроникли… все квартиры находятся в системе под именем хозяина, мой доход тоже находится в системе. Те кто платят за аренду всегда могут об этом сообщить налоговикам, так что нет манёвра для обмана. >>>> >>> >>>> Смотрится что либералы в России не бедные люди и не хотят платить налоги поэтому и создаются такие темы, также они против прогрессивного налога. >>>> При прогрессивном налоге малоимущие вы даже не платили 13% а вот те кто имеют много частной собственности в аренду и т. д. те бы платили по 50%. >>>> В России сильное лобби бездельников и тунеядцев. А пока налоги остаются маленькими и за частную собственность нет налога, то в казна города/ посёлка всегда будет пустая, а значит не будет денег на развитие, инфраструктуру и т. д.
>>> Вы неверно понимаете значение слова прогрессивный >>> Если у вас пять квартир стоимостью по миллиону, а у меня три стоимостью по два, то я уже заплачу налог выше чем вы, так как общая стоимость моих квартир 6 миллионов против пяти ваших и это при пропорциональном налоге, при прогрессивном же я заплачу налог в ДВА РАЗА выше чем вы, хотя общая стоимость моих квартир всего лишь на ОДИН миллион больше чем у вас.
>>> Справедливо это?
>> >> Вы меня не поняли, прогрессивный налог с дохода о котором я написала к частной собственности не имеет отношения. Прогрессивный налог это налог на ДОХОД в год, это налог на то что вы заработали за год… на работе на сдаче жилья в аренду и т. д.
>> А налог на частную собственность зависит от того какая это собственности, где расположена и от ее размера. Ну и конечно сколько у вас этой собственности.
>
>> >> Например в Канаде налог на старый дом меньше чем на новый, также если дом в центре то налог выше и тд… это просто пример. >> Сумму налога определяют налоговики, эту суммы можно пытаться обжаловать в суде, но дело бесполезное… да и при продажи собственности не все хотят чтобы она была оценена мало. Палка о двух концах.
>Если налог на новый дом выше чем на старый, разве это не прогрессивный налог?
Можно наверно это назвать и прогрессивным наверно. Но в моем понимании налог на дом начисляется по-другому … дом может быть и старый, но в хорошем районе, на него налог может быть выше чем на новый в плохом районе. Хотя я точно не знаю всего… Вот на доход легко понять прогрессивный налог. Например в Канаде (точных сумм не знаю, но приблизительно). Если у тебя доход всего 25 тысяч в год. То налог вообще не платится, ты являешься малоимущим так сказать. Если доход от 25 тыс до 50 тысяч то налог приблизительно 17−20%, если доход от 50 тыс до 80 тыс то налог приблизительно 30−35% и т. д. Здесь государство четко обозначило суммы. Притом налог складывается из двух сумм как пример если налог в 35% то 10% забирает провинция в которой живёшь, а 25% забирает федералы.
Вот скажите в России 13% это справедливо и для малоимущего и для миллионера? И какой процент от 13% идёт в регион и какой в федеральную?
09:19 25.04.2019
⍟ lotus (lotus), чувак, благоустройство проще жильцам самим устроить, доводы: 1-потому что оно будет (самый весомый), а не проворуется, 2-потому что это будет дешевле в разы (без распила), а вот шельмам от власти стоит под это дело давать беспроцентные кредиты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> 1-потому что оно будет (самый весомый), а не проворуется, > 2-потому что это будет дешевле в разы (без распила), > а вот шельмам от власти стоит под это дело давать беспроцентные кредиты.
мэрия и есть самостоятельно избранная структура для благоустройства
09:47 25.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и есть самостоятельно избранная структура для благоустройства
это может на земле так обетованной, избранная
09:49 25.04.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), кстати, а после того, как жильцы все организуют дешево и быстро, импотенты и воры от власти должны им скомпенсировать благоустройство
09:50 25.04.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), В гражданском обществе все участвуют в управлении, а не только путинские ставленники как в нашем каганате
10:12 25.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > кстати, а после того, как жильцы все организуют дешево и быстро, > импотенты и воры от власти должны им скомпенсировать благоустройство
ну у меня нет времени самой заниматься благоустройством
10:15 25.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > В гражданском обществе все участвуют в управлении, > а не только путинские ставленники как в нашем каганате
ну не надо вообще путинскую россию брать за пример и никакие новые налоги не спасут ситуацию потому что окажется, что налог на роскошь должна будет платить многодетная семья учителей, а путинские друганы имеют массу оснований его не платить и у них вообще льгота
15:57 25.04.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > В гражданском обществе все участвуют в управлении, > а не только путинские ставленники как в нашем каганате
Вот здесь на форуме пишут что субботники делают, дворы многие грязные включая собственность города. Получается что не могут САМИ люди за собой грязь убирать. Так что муниципалитет с ваших налогов и законы примет и заставит вас убраться и малоимущим поможет…
