> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне до лампы — «большевисты» ко всем применимо в целом.
>Вывод: порешь отсебятину, как и было сказано. >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты там голосил «это ещё кто такие»?! Были и такие. >> Социал-демократы, «большевики», «меньшевики» «большевисты» «меньшевисты» — всё едино. >> До сих пор на ток-шоу толкаются между собой.
>С одним твоим враньём разобрались. Что будешь делать с лаврами и раввинами? Тоже сольёшь?
Ты сам прикинулся, вот сам и разбирайся. Так твои «вожди» не отсебятину пороли, что ли? Я тоже теоретик и имею право создавать теории. Был термин «большевисты», о котором ты не имел представления. Муа-ха-ха! Какое «враньё»? Не гони волну, нащальник. Забыл, как ты мне фальшивое видео подкидывал?
19:17 28.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нищим не подаю — религия не позволяет.
Иудаизм, не иначе.
> Вообще-т я уверен в твоей неправоте. И в цирке тоже не смеюсь.
Уверенность должна базироваться на доказательствах. У тебя же лишь ВЕРА в мою неправоту. А в цирке никто не смеется, когда гимнасты выступают или дрессировщики. Ты не оригинален.
>> В магазине у меня нормальные товарно-денежные отношения. > Тогда откуда столь извращённые фантазии?
Ты о чем?
06:44 29.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так твои «вожди» не отсебятину пороли, что ли?
Это откуда?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я тоже теоретик и имею право создавать теории.
Все имеют. Только для признания твои теории ещё надо «пробить» — а пока с этим туго.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Был термин «большевисты», о котором ты не имел представления. Муа-ха-ха!
Не было термина «большевисты». Если я начну с тобой разговаривать солженицынскими «охуждателями» и «поджидами» (с) — много ты поймёшь?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какое «враньё»? Не гони волну, нащальник. > Забыл, как ты мне фальшивое видео подкидывал?
Уходишь в отрицалово? В камеру с бомжом к Навальному захотелось?
07:32 29.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То же отношение, что СССР.
>Правильно. В СССР пропагандировалось, что Победа это (в том числе) великая заслуга как самого Сталина, так и партии, им возглавляемой. Сейчас основной упор делается на основной вклад в победу людей как таковых, которые умирали не за председателя СНК и ГКО, не за партию, а за свою Родину. Мавзолей, как символ, в современной концепции отошел далеко на задний план. И, в принципе, считаю это верным.
Под этот «основной упор» Россией выражается поддержка коммунизма в Китае, Северной Корее, Венесуэле, Белоруссии... Что говорит о том, что нутро русского народа — коммунизм.
09:44 29.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Что говорит о том, что нутро русского народа — коммунизм.
А это плохо?
Многие кто пишут на этом форуме, зачастую не разбираются в утверждения, течения и позициях, от лица которых они глаголят. Глупости здесь много, видел либералов которые попросту не знают, что такое либерализм, но при этом себя называют либералами.
Так и в самом коммунизме как в идеалогии, в политическом течении с точки зрения научного, нет абсолютно ничего плохого. К сожалению очень многие не в состоянии разделять СССР от коммунизма, которые имели не так много общего.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так твои «вожди» не отсебятину пороли, что ли?
>Это откуда? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже теоретик и имею право создавать теории.
>Все имеют. Только для признания твои теории ещё надо «пробить» — а пока с этим туго. > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был термин «большевисты», о котором ты не имел представления. Муа-ха-ха!
>Не было термина «большевисты». Если я начну с тобой разговаривать солженицынскими «охуждателями» и «поджидами» (с) — много ты поймёшь?
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое «враньё»? Не гони волну, нащальник. >> Забыл, как ты мне фальшивое видео подкидывал?
>Уходишь в отрицалово? В камеру с бомжом к Навальному захотелось?
Термин «большевисты» употреблял Ульянов. ПОВТОРЯЮ ЦИТИРОВАНИЕ: «Процесс расслоения внутри так называемой Российской социал-демократической рабочей партии перешел в новую фазу. Крайние централисты („ленинцы“, „твердые“, "большевисты") начинают терять почву под ногами, а позиция их противников становится все крепче и крепче — по крайней мере в заграничных „колониях“. "Меньшевисты" (мартовцы) почти повсюду берут перевес, захватывают в свои руки все большее количество партийных органов, в то время как от "большевистов" откалываются группы и лица, которые хотя и не окончательно принимают „платформу“ меньшинства, однако не желают также вести борьбу с последними и стремятся к водворению мира в до сих пор мятущейся партии». ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 9
Загляни в 9-й том ПСС. Это цитата из ПСС Ульянова (Ленина). Много пьёшь, сынок. И вразумить такую «публику» конечно мало шансов. «Вожди» откуда качали свою писанину, с неба что ли? Из своей головы отсебятину и несли.
13:16 29.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Термин «большевисты» употреблял Ульянов.
Докажи, что это именно термин, а не как у Солженицына. Загляни в сочинения.
13:22 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Термин «большевисты» употреблял Ульянов.
>Докажи, что это именно термин, а не как у Солженицына. Загляни в сочинения.
>> Что говорит о том, что нутро русского народа — коммунизм.
>А это плохо? >
> Многие кто пишут на этом форуме, зачастую не разбираются в утверждения, течения и позициях, от лица которых они глаголят. Глупости здесь много, видел либералов которые попросту не знают, что такое либерализм, но при этом себя называют либералами. > > Так и в самом коммунизме как в идеалогии, в политическом течении с точки зрения научного, нет абсолютно ничего плохого. К сожалению очень многие не в состоянии разделять СССР от коммунизма, которые имели не так много общего.
Это плохо уже тем, что коммунизм это устремлённость к тунеядству, выражаемая принципом коммунизма: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
Причем, для верхушки общества этот принцип осуществляется сразу, стоит только коммунистам прийти к власти. Для остального общества, для народа, этот принцип рисуется как некое светлое будущее, которым коммунисты манят народ, утверждая свою власть.
Сейчас, например, окружение Путина рассаживает своих сынков по местам кормления. И этот принцип соблюдается. В самом деле, если от каждого по способностям — каждому по потребностям, то не имеет значения, каковы способности у сынков. Какие есть. И потребности какие есть.
Алекса́ндр Васи́льевич Бо́ртников (род. 15 ноября 1951, Молотов, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель. Директор ФСБ России с 12 мая 2008 года. Генерал армии (2006).
1975 год — окончил Высшую школу КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского в Москве, в этот период вступил в КПСС, в которой находился до её роспуска.
15:45 29.03.2019
Что говорит о том, что нутро русского народа — коммунизм.
Если бы это было так, коммунистам не нужен был бы такой огромный репрессивный аппарат. Раскулачивания не было бы. Да и гражданской войны — тоже.
>> Что говорит о том, что нутро русского народа — коммунизм.
>А это плохо? >
> Многие кто пишут на этом форуме, зачастую не разбираются в утверждения, течения и позициях, от лица которых они глаголят. Глупости здесь много, видел либералов которые попросту не знают, что такое либерализм, но при этом себя называют либералами. > > Так и в самом коммунизме как в идеалогии, в политическом течении с точки зрения научного, нет абсолютно ничего плохого. К сожалению очень многие не в состоянии разделять СССР от коммунизма, которые имели не так много общего.
Коммунизм, в том виде как его понимали Маркс и Энгельс, был установлен в России после революции (период т.н. «военного коммунизма»). Тогда всё было в соответствии с Манифестом коммунистической партии. Итог был очень печальным.
15:58 29.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Можно сравнить. Немецкий народ за 12 лет пропитался духом нацизма. И что? Через 30 лет после краха нацизма Германия передовая страна в мире. Русский народ за 70 лет пропитался духом коммунизма. И что? Через 30 лет после краха коммунизма Россия на 101 месте по уровню жизни, между Индией и Таджикистаном —
Нацизм жрёт других, коммунизм себя, людей имею в виду. Но русские веками готовились к такому режиму, поэтому теперь отказаться от самих себя очень трудно, надо научиться воспринимать себя как людей, достойных достойного существования
16:04 29.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Алекса́ндр Васи́льевич Бо́ртников
Дотянулся, кровавый.
20:14 29.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Это плохо уже тем, что коммунизм это устремлённость к тунеядству, выражаемая принципом коммунизма: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
Плохо то, что вы лозунги используете как ценз… это несерьёзно, это глупо. К тому же вы цитируете мой пост, абсолютно не понимая его содержания и всё так же продолжаете гнуть свою линию отвечая воображаемому собеседнику, который с вами согласен, что СССР=коммунизм. Я так не считаю и не надо мне приводить советских лозунгов, советский союз был крайне далёк от коммунизма, кибуцы в Израиле куда ближе к этому чем СССР.
