Русский народ до сих пор не отверг коммунистов, не назвал их врагами русского народа
19:53 21.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Спроси у старшего поколения, и если человек не из иудиного солженицынского племени (а таких подлецов очень мало), как правило ответит положительно….
А я и есть старшее поколение. Застал и пустые полки и тотальный дефицит. и хамство партфункционеров, и наглость барыг и фарцовщиков. Не отвечу я положительно. «Положительного» было лишь молодость и оптимизм, так это не заслуга КПСС.
> А насчёт Финляндии, ты ещё сравни с Монако или Швейцарией…
Монако со швейцарией не были в составе РИ. А финляндия была. Стартовые условия были одинаковые, что у финнов, что у нас. Только у них капитализм, а у нас диктатура, говорят, пролетариата. И спустя 100 лет можно сравнить итоги. Сравнение более чем объективное.
19:54 21.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Русский народ до сих пор не отверг коммунистов, не назвал их врагами русского народа, значит русский народ с коммунистами заодно.
Около 15% совокупной поддержки коммунистов лишь часть российского народа, причем далеко не самая большая.
Другое дело, что большевизм до сих пор не осужден. Но, наверное, тут русский народ совсем не причем. Нельзя же называть русским народом интернациональных космополитов без роду и племени.
19:57 21.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что большевизм до сих пор не осужден.
А что такое большевизм? Прежде чем судить нужно понять что это такое?
20:00 21.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши публику — никакого коммунизьма не будет.
> > тебя в школу отправим — начальные классы правописание
Сам туда сходи — от детской болезни левизны отучишься.
20:04 21.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сам туда сходи — от детской болезни левизны отучишься. >
коммунизм пишется без мягкого знака — так что в школу — в начальные классы …
20:04 21.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что большевизм до сих пор не осужден.
>А что такое большевизм?
Марксизм-ленинизм.
> Прежде чем судить нужно понять что это такое?
А что тут и кому непонятно-то?
20:07 21.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам туда сходи — от детской болезни левизны отучишься. >>
>коммунизм пишется без мягкого знака — так что в школу — в начальные классы …
Так я тебя купил «за рупь за двадцать». Это же сарказм.
>> Русский народ до сих пор не отверг коммунистов, не назвал их врагами русского народа, значит русский народ с коммунистами заодно.
> > Около 15% совокупной поддержки коммунистов лишь часть российского народа, причем далеко не самая большая. >
> Другое дело, что большевизм до сих пор не осужден. > Но, наверное, тут русский народ совсем не причем. > Нельзя же называть русским народом интернациональных космополитов без роду и племени.
Да ню? Россия переходит на красный ФОМ: 59% опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43% хотят при нем жить Большинство граждан России хотели бы жить в обществе, устроенном в соответствии с идеями коммунизма: о таком желании свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). «Мы попросили россиян оценить коммунизм как систему идей, способ общественного устройства. И большинство наших сограждан считают, что в коммунизме больше хорошего, чем плохого», — говорится на сайте ФОМ.
В целом 59% респондентов уверены в том, что в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных (больше отрицательных сторон видят в этой идеологии 23% респондентов).
43% опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма (19% — против). Несмотря на более чем 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из всех щелей антикоммунисты в глубоком меньшинстве, а итоги псевдовыборов никакого отношения к истинным предпочтениям граждан не имеют. Так, большинство российского электората, ненавидящего либералов и желающего по опросам в количестве боле 70% вернуться в страну, подобную СССР, голосуют за ультралиберала и крышевателя олигархического ворокапитализма Путина, ибо никаких честных выборов при капиталистической диктатуре быть не может, а есть загон на выборные участки жертв монополии на зомбопропаганду.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спроси у старшего поколения, и если человек не из иудиного солженицынского племени (а таких подлецов очень мало), как правило ответит положительно….
>
> А я и есть старшее поколение. Застал и пустые полки и тотальный дефицит. и хамство партфункционеров, и наглость барыг и фарцовщиков. Не отвечу я положительно. > "Положительного" было лишь молодость и оптимизм, так это не заслуга КПСС.
>> А насчёт Финляндии, ты ещё сравни с Монако или Швейцарией…
>Монако со швейцарией не были в составе РИ. А финляндия была. > Стартовые условия были одинаковые, что у финнов, что у нас. Только у них капитализм, а у нас диктатура, говорят, пролетариата. И спустя 100 лет можно сравнить итоги. Сравнение более чем объективное.
В Финляндии всегда был уровень жизни на порядок выше, это говорят хотя бы данные о смертности в РИ, которая в Финляндии была в два раза ниже, чем в РФ. Финляндия -один из наиболее успешных примеров развития капстран, и в основном успехи те были за счет добрососедского сотрудничества с СССР, и то, по данным ООН уровень жизни в конце СССР там не сильно отличался от советского и тем более от прибалтийского. А уже 30 лет на постсоветском пространстве оголтелый капитализм, а у финнов гибрид капитализма и социализма, и разница в уровне жизни стала огромной, даже с Прибалтикой, которая сейчас выживает за счет дотаций евросоюза, а без дотаций в 90-е там вообще была задница. Все без исключения страны, отказавшиеся от социализма, по уровню жизни по данным ООН скатились в низ, реальные факты доказывают экономическую эффективность капитализма по отношению к социализму, а уж социально социализм обьективно лучше для подавляющего большинства, ибо при социализме на надо отдавать львиную долю своей зарплаты на жирование капиталистических упырей. Так, даже если сейчас в России взять за жабры мизерный процент капиталистического ворья и его ближайшей обслуги, этого хватило бы на то, чтобы поднять зарплаты и пенсии остальных раза в полтора-два!
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Альтруизм называется. Свойство сильных духом. А сильные духом — всегда победители
>>> Свойство идиотов.
>>
>>> Альтруизм так не работает. >>> Альтруизм работает не в ущерб себе.
>>>
>>помогая другому — обретаешь богатство сам
> > Не в ущерб себе и своим близким! > Но ты можешь … тебе можно.
Мне нужно. В этом смысл жизни. а то скучно.
21:49 21.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что тут и кому непонятно-то?
Вполне возможно и такое. Просто если каждый вкладывает в термин свое понятие, то как, вообще, что-то можно обсуждать? Один под термином «большевизм» понимает политическое течение, другой исторический период, третий отдельные элементы этого периода… Если обратиться к словарю, то большевизм это «революционное марксистское течение политической мысли и политическое движение, связанное с формированием партии социальной революции, как авангарда рабочего класса …» В этом случае, постановка вопроса в теме алогична: как можно осуждать политическое течение?
21:57 21.03.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Русский народ до сих пор не отверг коммунистов, не назвал их врагами русского народа, значит русский народ с коммунистами заодно.
Какое у тебя мышление полярное… Если кого-то ногами не запинал и в лицо не плюнул — значит мол ты с ними за одно непременно Или мордобой, или обнимашки — третьего не дано
21:59 21.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что тут и кому непонятно-то?
>Вполне возможно и такое. Просто если каждый вкладывает в термин свое понятие, то как, вообще, что-то можно обсуждать? Один под термином «большевизм» понимает политическое течение, другой исторический период, третий отдельные элементы этого периода… > Если обратиться к словарю, то большевизм это «революционное марксистское течение политической мысли и политическое движение, связанное с формированием партии социальной революции, как авангарда рабочего класса …» В этом случае, постановка вопроса в теме алогична: как можно осуждать политическое течение?
Обычно все это укладывают в 3 слова
22:07 21.03.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Обычно все это укладывают в 3 слова
Ну, вот. Вы ещё один вариант «расшифровки» термина привели. Хотя, вроде как, для того периода уже в ходу более точный термин — партийная номенклатура. По ходу о большевизме тогда вспоминали только перед днем милиции, когда революционные фильмы транслировали по ТВ.
22:42 21.03.2019
Мы продули всё Дудям… Или не всё? Андрей Фефелов и Константин Душенов анализируют самые интересные новости недели и отвечают на вопросы аудитории канала ДеньТВ.
