Это не правда, наши на селе очень хорошо жили при царе… и корова была и своё хозяйство дед умер старым и бабушке за 80 было! Так что не сочиняйте про 40 лет.
>> Русский народ до сих пор не отверг коммунистов, не назвал их врагами русского народа, значит русский народ с коммунистами заодно. quoted2
>
> Какое у тебя мышление полярное… > Если кого-то ногами не запинал и в лицо не плюнул — значит мол ты с ними за одно непременно > Или мордобой, или обнимашки — третьего не дано quoted1
Какие все лояльные, когда дело касается большевизма. Сразу «третьего» начинают искать. Сразу — «не надо копаться в истории». Скромно отворачиваются. С фашистами так не церемонятся. Копаются — да ещё как. «Большевики» наделали преступлений немало, почему об этом надо молчать? Тем более, что эта идеология существует и сейчас — «Нас больше, поэтому мы правы». Необольшевизм - хотя что тут нового? Численное превосходство не есть показатель истинности.
>> От большевиков и коммунистов пострадали ВСЕ народы российской империи. Имхо. >> Если осудят коммунистов значит и атеистов для которых нет ничего святого, и это будет правильно. Гарантирую что 90% населения поддержит ЭТО. quoted2
> Дело в том, что я сам атеист, стало быть и для меня тоже нет ничего святого. Тем не менее, я глубоко презираю тех, кто за свою религию или идею готов убить другого человека. И православие для России я считаю ничуть не меньшим злом, чем большевизм quoted1
>> От большевиков и коммунистов пострадали ВСЕ народы российской империи. Имхо. >> Если осудят коммунистов значит и атеистов для которых нет ничего святого, и это будет правильно. Гарантирую что 90% населения поддержит ЭТО. quoted2
> Дело в том, что я сам атеист, стало быть и для меня тоже нет ничего святого. Тем не менее, я глубоко презираю тех, кто за свою религию или идею готов убить другого человека. И православие для России я считаю ничуть не меньшим злом, чем большевизм quoted1
1 Но Россию не атеисты и не большевисты создавали. Одну шестую часть суши собрали славяне, пребывавшие в чине христиан последние 1000 лет. 2 А как ты будешь отражать наступление захватчиков — цветами что ли закидывать? И что, защитников Родины ты тоже презираешь? Им тоже ради идеи приходиться убивать. 3 Как «ничего святого»? Для тебя то, что ты ни во что не веришь, и есть святое. И у тебя тоже есть вера — ты свято веришь в то, что ты ни во что не веришь. Смотри, чтобы у тебя голова не задымилась, когда будешь осваивать этот каламбур.
> Коммунисты действовали хуже фашистов! Это по фактам и в нашей семье…. мою тетю с двумя маленькими детьми на окраине деревне в пустом доме голодом уморили с обоими детьми только за то что у неё муж был царским офицером. quoted1
балабол ты. половина царских офицеров воевали за большевиков. и нормально все было. может ворье твои родственники были? тырили общественный хлеб? ну или там ломали общественные механизмы? ну или просто лодырями были и работать не привыкли, ждали что из кто то должен накормить и посчитали что их специально голодом морят?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Так все уничтожали, по списку. от общин до сооружений. quoted1
Правда? А я вот помню церковь, в которую меня в детстве бабка таскала. Стояла себе та церковь, коммунисты спокойно мимо проходили, и никаких попыток разрушить… Как так?
>>Вполне возможно и такое. Просто если каждый вкладывает в термин свое понятие, то как, вообще, что-то можно обсуждать? Один под термином «большевизм» понимает политическое течение, другой исторический период, третий отдельные элементы этого периода…
>> Если обратиться к словарю, то большевизм это «революционное марксистское течение политической мысли и политическое движение, связанное с формированием партии социальной революции, как авангарда рабочего класса …» В этом случае, постановка вопроса в теме алогична: как можно осуждать политическое течение? quoted2
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему не о русских, грузинах, прибалтах, татарах…? > Тоскуешь по решению еврейского вопроса? > quoted1
Потому что ты от лица еврея тут вещаешь, будешь в «следующей» жизни обиженным грузином, будем про них, будешь обиженным прибалтом, будем о прибалтах. А пока ты в «этой» жизни вроде как еврей, вот за евреев и разговор….
>Вполне возможно и такое. Просто если каждый вкладывает в термин свое понятие, то как, вообще, что-то можно обсуждать? Один под термином «большевизм» понимает политическое течение, другой исторический период, третий отдельные элементы этого периода… > Если обратиться к словарю, то большевизм это «революционное марксистское течение политической мысли и политическое движение, связанное с формированием партии социальной революции, как авангарда рабочего класса …» В этом случае, постановка вопроса в теме алогична: как можно осуждать политическое течение? quoted1
Не только можно, а нужно осудить большевизм именно как политическое движение. Как осуждены фашизм, нацизм, расизм… Чтобы никому и никогда более было неповадно заниматься его пропагандой.