>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>> >>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>> >>>>>> >>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>> А Белых сейчас где? >>>> >>> >>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>> >>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
>>>
>>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… >>> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка.
>>
>> ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
>Я предприниматель, предприниматель… > И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет. > Где выгода КировЛесу?
Ахахах ещё один «предприниматель» -запутинец, ну перестаньте вы меня смешить, ой, ой я больше не могу, «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ», скажи ещё бюзднесмен!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>>>> А Белых сейчас где? >>>>>> >>>>>
>>>>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>>>> >>>>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
>>>>> >>>>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… >>>>> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка. >>>> >>>> ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
>>> Я предприниматель, предприниматель…
>>> И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет. >>> Где выгода КировЛесу?
>> >> а ты с кироволесом имел дела, если да, то с КЕМ именно?
>А ты имел? С кем?
чужой бизнес- ПОТЁМКИ! если ты предприниматель видел сколь сдают нулёвки? а все процветают!
09:53 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тоже не знаю, но знаю, что сделка была заключена по ценам выше среднерыночно закупочных характерных для местности.
В расследовании сообщается что нет.
09:53 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Речь о КировЛес. Ферштейн?
Честно говоря не понимаю. Еще раз для тебя. Если власть уверена, что Навальный вор, то стоит собрать доказательную базу и назначить суд. А не всякие статейки высасывать из пальца. Так же интересует вопрос почему начинают об этом говорить только сейчас? До этого что ли было некогда?
09:54 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Это сообщается в расследовании. Я ему верю. Мониторить мне лень.
Что сообщается в расследовании? Процитируйте пожалуйста, чтобы мы с Вами вместе посмеялись.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>>>>> А Белых сейчас где? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>>>>> >>>>>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал! >>> >>>>>> >>>>>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой…
>>>>>> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка. >>>>> >>>>> ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
>>>> И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет.
>>>> Где выгода КировЛесу?
>>> >>> а ты с кироволесом имел дела, если да, то с КЕМ именно?
>>А ты имел? С кем?
> > чужой бизнес- ПОТЁМКИ! если ты предприниматель видел сколь сдают нулёвки? а все процветают!
А при чем тут отчетность? Ты не понял…. Нулевки — это нал в темную. Еще интереснее...
09:55 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> В расследовании сообщается что нет.
Чтобы Вы долго не искали — я подскажу — благо в Википедии есть. Не в одном, а аж в двух расследованиях сообщается что (суммарно):
Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области, «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано"[29]. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу[30]. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений
09:55 03.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о КировЛес. Ферштейн?
>Честно говоря не понимаю. Еще раз для тебя. Если власть уверена, что Навальный вор, то стоит собрать доказательную базу и назначить суд. А не всякие статейки высасывать из пальца. Так же интересует вопрос почему начинают об этом говорить только сейчас? До этого что ли было некогда?
Был суд и суд признал Навального виновным.
09:56 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что сообщается в расследовании? Процитируйте пожалуйста, чтобы мы с Вами вместе посмеялись. >
Да все ихнее расследование-это слухи от бабок на базаре.
09:57 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Был суд и суд признал Навального виновным. >
И? Значит Навальный уже не вор, так как отсидел свое?
09:57 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сообщается в расследовании. Я ему верю. Мониторить мне лень.
>Что сообщается в расследовании? Процитируйте пожалуйста, чтобы мы с Вами вместе посмеялись.
09:59 03.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
К стати… КОГУП «Кировлес» (учредитель — государство)
09:59 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В расследовании сообщается что нет.
> > Чтобы Вы долго не искали — я подскажу — благо в Википедии есть. Не в одном, а аж в двух расследованиях сообщается что (суммарно): > Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области, «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано"[29]. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу[30]. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений
Почитайте материалы по моей ссылке. Там сканы приложены.
10:00 03.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был суд и суд признал Навального виновным. >>
>И? Значит Навальный уже не вор, так как отсидел свое?
Вор. Судимость не снята.
10:00 03.02.2019
Верить нашим судья нельзя. Они выносят приговоры по звонку на телефон, что и доказывает следующий суд по Навальному… «23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела „Кировлеса“ в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов[5][6]. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела „Кировлеса“ на 16 ноября 2016 года»
