Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Россия исполняет взятые на себя обязательства по решениям ЕСПЧ. Однако, ЕСПЧ не уголовный суд и пересматривать уголовные дела не в его полномочиях. > quoted1
Но тем не менее Россия провела еще один суд в 2016 году с такими же претензиями. И опять таки… Навальный осужден? Или пока лишь обвинен?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕСПЧ не отменил приговор и в принципе не в полномочиях ЕСПЧ рассматривать уголовные дела. >> quoted2
>Он не отменил? Родной мой. Там же написано, что дело отправлено на доследование в России, но России Навальному возмещать убытки пришлось деньгами за тот суд. Еще раз. Если он осужден, то где наказание? quoted1
Повторюсь. ЕСПЧ не имеет полномочий направлять на доследование уголовные дела.
> Но тем не менее Россия провела еще один суд в 2016 году с такими же претензиями. quoted1
Там диссернет заключение обвинительное проверил — 56 из 57 страниц списано с первого если я не ошибаюсь … как же не осудить если сверху телефон надрывается
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Россия исполняет взятые на себя обязательства по решениям ЕСПЧ. Однако, ЕСПЧ не уголовный суд и пересматривать уголовные дела не в его полномочиях. >> quoted2
>Но тем не менее Россия провела еще один суд в 2016 году с такими же претензиями. И опять таки… Навальный осужден? Или пока лишь обвинен? quoted1
Вот когда Навального посадят, тогда и будем говорить о том, что он действительно вор. Пока что Россия высасывает очередные претензии для Навального из пальца.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>>>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>>>>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>>>>>>> А Белых сейчас где? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… >>>>>>>> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка. >>>>>>> >>>>>>> ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ? >>> >>>>>> Я предприниматель, предприниматель… >>>>>> И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет. >>>>>> Где выгода КировЛесу? >>>>> >>>>> а ты с кироволесом имел дела, если да, то с КЕМ именно?
>>>> А ты имел? С кем?
>>> >>> чужой бизнес- ПОТЁМКИ! если ты предприниматель видел сколь сдают нулёвки? а все процветают! quoted3
>>А при чем тут отчетность? Ты не понял…. Нулевки — это нал в темную. Еще интереснее… quoted2
> > ну ты же БУМАЖКАМ веришь! не так ли. нее, ты НЕ предприниматель, шибко наивен quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЕСПЧ не отменил приговор и в принципе не в полномочиях ЕСПЧ рассматривать уголовные дела. >>> quoted3
>>Он не отменил? Родной мой. Там же написано, что дело отправлено на доследование в России, но России Навальному возмещать убытки пришлось деньгами за тот суд. Еще раз. Если он осужден, то где наказание? quoted2
>Повторюсь. ЕСПЧ не имеет полномочий направлять на доследование уголовные дела. quoted1
Так ЕСПЧ и не отправлял — В России вместо того, чтобы приговор отменить — отправили на доследование (я так понимаю сейчас по второму кругу всё бежит, но скоро вообще наверное от работы с ЕСПЧ откажутся — зеркало уж больно обидную картинку показывает.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте материалы по моей ссылке. Там сканы приложены. quoted2
>Да, почитал … хорошо что товарищ Сталин умер — он бы этих лепителей дел белыми нитками расстрелял бы. Доказательство занижения цены проводится сравнением стоимости отгрузок леса в ДРУГОЙ период … при этом разница между стоимостью леса в разных отгрузках в каждый из периодов превышает разницу между стоимостью леса в различных периодах … то-бишь с точки зрения статистики это вообще ничего не доказывает. Поэтому выводам ЕСПЧ я не удивлён. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там диссернет заключение обвинительное проверил — 56 из 57 страниц списано с первого если я не ошибаюсь … как же не осудить если сверху телефон надрывается > quoted1
Так и я о том же. Опять такой же суд хотят и опять деньги Навальному заплатить. Была бы доказательная база у суда, то Навальный точно бы сидел. А так это всего лишь «пшик».
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЕСПЧ не отменил приговор и в принципе не в полномочиях ЕСПЧ рассматривать уголовные дела. >>>> >>> Он не отменил? Родной мой. Там же написано, что дело отправлено на доследование в России, но России Навальному возмещать убытки пришлось деньгами за тот суд. Еще раз. Если он осужден, то где наказание? quoted3
>>Повторюсь. ЕСПЧ не имеет полномочий направлять на доследование уголовные дела. quoted2
>Так ЕСПЧ и не отправлял — В России вместо того, чтобы приговор отменить — отправили на доследование (я так понимаю сейчас по второму кругу всё бежит, но скоро вообще наверное от работы с ЕСПЧ откажутся — зеркало уж больно обидную картинку показывает. quoted1