>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>> >>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>> >>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>
>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому.
>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить?
>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>> А Белых сейчас где?
>>
>
>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>
>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
> > Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… > Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка.
ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>> >>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>
>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому.
>>>>> >>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором?
>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>> А Белых сейчас где? >>>
>>
>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>
>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
>>
>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… >> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка.
> > ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
Я предприниматель, предприниматель… И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет. Где выгода КировЛесу?
09:47 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Похоже вы не понимаете даже смысла купи-продай…
Давайте я Вам расскажу, а Вы мне потом объясните где я не прав. 1. Прокладка приходит к продавцу у которого гниёт что-нибудь (например лес), и говорит — сегодня ты его ещё можешь мне продать по таким-то деньгам, и я вывезу, а завтра он будет стоить ноль, и ты замучаешься очищать от гнили свои склады 2. Продавец осушив стакан водки продаёт по чём угодно, потому-как иначе у него 120% убытка, а не 10% и ещё в кармашке что-то 3. Прокладка везёт лес туда, где есть прикормленный конечный покупатель и сдаёт по рыночным ценам на уже доставленный лес, потому-как лес уже вот он и никуда ехать за ним не надо.
Теперь про конкретно Кировлес — там всё было ещё веселее — закупка проводилась по рыночным ценам (но да — по закупочным, а не продажным — потому-как без доставки и т. п.) … и заплатили там 14.5 миллионов за лес …. который после доставки продали за 16 миллионов (то-есть мужики явно не умели играть в купипродай вообще).
Вопросы?
09:47 03.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас торгуют продукцией в убыток?
>В убыток кому?
Себе любимому.
09:48 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Очень интересная тема. От себя добавлю несколько фотографий с этого мероприятия, а то голый текст как-то трудно читать. >
Вон как улыбаются люди — сразу видно, им скучно
09:48 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Где выгода КировЛесу?
14.5 миллионов рублей за 10 000 кубометров в 2012 году. Проверяйте рынок и сообщайте если это была не выгода)
09:49 03.02.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень интересная тема. От себя добавлю несколько фотографий с этого мероприятия, а то голый текст как-то трудно читать. >>
>Вон как улыбаются люди — сразу видно, им скучно
скучно и обидно — 200 охранников и репортёров выворачивали карманы
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже вы не понимаете даже смысла купи-продай…
>Давайте я Вам расскажу, а Вы мне потом объясните где я не прав. > 1. Прокладка приходит к продавцу у которого гниёт что-нибудь (например лес), и говорит — сегодня ты его ещё можешь мне продать по таким-то деньгам, и я вывезу, а завтра он будет стоить ноль, и ты замучаешься очищать от гнили свои склады > 2. Продавец осушив стакан водки продаёт по чём угодно, потому-как иначе у него 120% убытка, а не 10% и ещё в кармашке что-то > 3. Прокладка везёт лес туда, где есть прикормленный конечный покупатель и сдаёт по рыночным ценам на уже доставленный лес, потому-как лес уже вот он и никуда ехать за ним не надо. >
> Теперь про конкретно Кировлес — там всё было ещё веселее — закупка проводилась по рыночным ценам (но да — по закупочным, а не продажным — потому-как без доставки и т. п.) … и заплатили там 14.5 миллионов за лес …. который после доставки продали за 16 миллионов (то-есть мужики явно не умели играть в купипродай вообще). > > Вопросы?
Вопросы очень простые. 1. На момент заключения сделки лес стоял и ни кому не мешал. 2. Сделка была заключена по ценам ниже себестоимости.
09:50 03.02.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Себе любимому.
У нас директора торговых центров совсем не бедные люди.
09:50 03.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где выгода КировЛесу?
>14.5 миллионов рублей за 10 000 кубометров в 2012 году. Проверяйте рынок и сообщайте если это была не выгода)
Это сообщается в расследовании. Я ему верю. Мониторить мне лень.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>> >>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>> >>>>>> >>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>> А Белых сейчас где? >>>> >>> >>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>> >>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
>>>
>>> Сравнил… Баш-на-баш с заведомо убыточной сделкой… >>> Не смеши, предприниматель… Продажа пары шуруповертов не сделка.
>>
>> ты же не знаешь сколь и чего, а говоришь, ты всегда так себя ведёшь? и вообще ты ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ?
>Я предприниматель, предприниматель… > И я в отличии от тебя понимаю где выгода, а где пролет. > Где выгода КировЛесу?
а ты с кироволесом имел дела, если да, то с КЕМ именно?
09:51 03.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Себе любимому.
>У нас директора торговых центров совсем не бедные люди.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Не мне вооще-то прикольно. Навальный. бабки с леса. снял. поймали. ну вор. а теперь символ борьбы с путинским режимом. что-б я так жил. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В любой нормальной стране … тех мудил следователей и судей что фальсифицировали дело кировлеса, закрыли бы надолго с лишением любых почестей полученных ранее … >>>>>>>>>>>>> А с семейки арашуковых я так понимаю тебя не пучит? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали „Вятскую лесную компанию“, сыгравшую роль „фирмы-прокладки“ между государственным предприятием „Кировлес“ и конечными получателями лесопродукции „Кировлеса“. При этом „ВЛК“ закупала у „Кировлеса“ лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб „Кировлесу“. Данные действия являлись хищением принадлежащей „Кировлесу“ лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.» >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> кироволес госпредприятие? >>>>>>>>>> А разве только за гос. предприятия наказывать надо? >>>>>>>>> >>>>>>>>> так звучит то будто он ГОСУДАРСТВУ ушерб нанёс, а выходит обычный бизнес, по СОВЕСТИ щас надо судить тех, кто его судил! >>>>>>>> А не важно кому. Это мошенничество как минимум. >>>>>>>> Раз Леша в это гнилое дело влез, значит имел свой интерес, а раз прикрывался именем губернатора, то и ущерб можно рассматривать по-другому. >>>> >>>>>>> >>>>>>> мы все занимаемся гнилым делом, стараемся чего купить или продать, может за это судить? >>>>>>> а что губером прикрылся, такие дела как вырубка леса и продажа по любому губернаторов стороной не обходит! это тебе не два десятка ёлок! а если даже губер не контролировал и знал дел, то такого воще надо гнать! кстати, а кто в то время там был губернатором? >>>>>> Вы можете заниматься чем угодно, но если вы не дебил, то не будете продавать свою продукцию ниже себестоимости. >>>>>> А Белых сейчас где? >>>>> >>>>
>>>>> в четверг продал одной фирме дешевле чем закупал (инструмент), они у меня по весне кое что на даче станут делать. >>>>> >>>>> ну вот, и губер жулик, значит навальный ПРАВИЛЬНО говорил и даже ВОЗМОЖНО он его и сдал!
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже вы не понимаете даже смысла купи-продай…
>>Давайте я Вам расскажу, а Вы мне потом объясните где я не прав. >> 1. Прокладка приходит к продавцу у которого гниёт что-нибудь (например лес), и говорит — сегодня ты его ещё можешь мне продать по таким-то деньгам, и я вывезу, а завтра он будет стоить ноль, и ты замучаешься очищать от гнили свои склады
>> 2. Продавец осушив стакан водки продаёт по чём угодно, потому-как иначе у него 120% убытка, а не 10% и ещё в кармашке что-то >> 3. Прокладка везёт лес туда, где есть прикормленный конечный покупатель и сдаёт по рыночным ценам на уже доставленный лес, потому-как лес уже вот он и никуда ехать за ним не надо. >>
>
>> Теперь про конкретно Кировлес — там всё было ещё веселее — закупка проводилась по рыночным ценам (но да — по закупочным, а не продажным — потому-как без доставки и т. п.) … и заплатили там 14.5 миллионов за лес …. который после доставки продали за 16 миллионов (то-есть мужики явно не умели играть в купипродай вообще). >>
>> Вопросы?
> > Вопросы очень простые. > 1. На момент заключения сделки лес стоял и ни кому не мешал.
Про кировлес — не знаю стоял или лежал
> 2. Сделка была заключена по ценам ниже себестоимости.
Тоже не знаю, но знаю, что сделка была заключена по ценам выше среднерыночно закупочных характерных для местности.
Если кто-то где-то будет лес добывать золотыми топорами и постоянно их терять — это его проблемы, а никак не тех, кто у него добытый лес по среднерыночным ценам покупает, не правда ли?
(я вообще сильно сомневаюсь что ниже себестоимости — как Вы правильно отметили это редко бывает)
