> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт о потреблении эл. энергии в ЖКХ, а не в промышленности…
>…то есть гений экономики предложил каким-то образом изменить тарифы для населения (16% от потребления) и забыл, нафиг, о предприятиях (только промышленность 25%, плюс транспорт 15%)
> …не слабо для гения? > …или, просто, надо было что-то «умное» на его взгляд сказать, чтобы все афигели… > …ну и афигели
Про гения от вас… Чубайс скромнее. Ещё раз)) будьте в теме)) Речь идёт о повышенной плате за эл. энергию при превышении 300квт-час для НАСЕЛЕНИЯ)) О предприятиях Не БЫЛО речи))
22:48 22.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> чубайс насколько я понял из того, что он сказал озвучил самое главное, что в россии до сих пор какой то смешной капитализм
…это и я могу озвучить …тока я не делаю из себя при этом
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь не мировом, а о разумном потреблении…
>> Без пурги объяснял)) >>
>да, но при этом целый ряд стран потребляют в разы больше э/э в пересчёте на одного жителя. > и ещё одно — как отделить состоятельных от несостоятельных… этого я вообще не понял…
Вы предлагаете обогнать эти страны? Зачем??? А Чубайс о (ещё раз) РАЗУМНОМ потреблении: кто желает роскошествовать — тот пусть платит больше)
Так и отделятся) — кто не считает потребление, то платит больше… где напонятка?
22:52 22.01.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз)) будьте в теме)) Речь идёт о повышенной плате за эл. энергию при превышении 300квт-час для НАСЕЛЕНИЯ)) О предприятиях Не БЫЛО речи))
…посмотри на долю потребления домохозяйствами и предприятиями и транспортом, а потом делай выводы о гениальности …вот у меня и вопросы возникают: а что же рыжий имел ввиду?
22:53 22.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И зарплаты тоже повысятся… > Условно говоря, лучше 90 руб за бензин и зарплата средняя 85 тыс, чем 45 руб и 42 тыс, как сейчас…… при том же курсе 67 руб…. > Но резко это сделать нельзя, вот и тянут постепенно…
То то я и вижу-несколько лет назад друг в Москве имел около 2 тыс. баков, а теперь чуток больше тысячи…… Нет, в рублях он даже чуток больше имеет, чем имел…. дальше обьяснять думаю не нужно? Раньше можно было свалить на низкую цену на нефть, но теперь то она ползёт вверх, но изменений не видно. Выстраивая эти предпосылки и вывод в прочный силлогизм, смею утверждать, что вас тупо имеют и только немногие Василии этого упорно не замечают
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не отъём денег, а разумное потребление у той части населения, которая готова платить за повышенный комфорт. >>> …что это такое? Расшифруй >>> …а по Чубайсовскому «выступлению»: если ты мои посты по теме читал, то видел:
>>> …я поразился не тому, что данный индивидуум предложил что-то там повысить, а тому, что этот рецепт был предложен в качестве выхода из ситуации когда Россия «топчется на месте» в развитии
>>> …а вот если последовать «рецепту», то как, блин, заработает экономика-то
>>> …афигел
>> >> Чубайс озвучил требование МВФ
> > А почему чеченцам можно газ воровать, не платить, а мне нельзя?
Пока решения о прощении их долга нет, стало быть и воровства нет) А у вас какие предложения по этому вопросу? Как бы вы поступили?
23:00 22.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие могут быть требования мвф к россии, если россия не берет кредиты у мвф? >> тебя куда то несет…
>…думаю, Чубайс завуалировано озвучил свои личные хотелки
А какие эти личные хотелки?
23:03 22.01.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> А какие эти личные хотелки?
…ну почитай ты тему ВНИМАТЕЛЬНО
23:05 22.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз)) будьте в теме)) Речь идёт о повышенной плате за эл. энергию при превышении 300квт-час для НАСЕЛЕНИЯ)) О предприятиях Не БЫЛО речи))
>…посмотри на долю потребления домохозяйствами и предприятиями и транспортом, а потом делай выводы о гениальности > …вот у меня и вопросы возникают: а что же рыжий имел ввиду?
Не знаю про какого-то рыжего… Вы зачем мне предлагаете посмотреть? По-моему вам третий раз уже напоминают: тема про тарифы для НАСЕЛЕНИЯ!!!
23:05 22.01.2019
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И зарплаты тоже повысятся… >> Условно говоря, лучше 90 руб за бензин и зарплата средняя 85 тыс, чем 45 руб и 42 тыс, как сейчас…… при том же курсе 67 руб…. >> Но резко это сделать нельзя, вот и тянут постепенно…
>То то я и вижу-несколько лет назад друг в Москве имел около 2 тыс. баков, а теперь чуток больше тысячи…… Нет, в рублях он даже чуток больше имеет, чем имел…. дальше обьяснять думаю не нужно? Раньше можно было свалить на низкую цену на нефть, но теперь то она ползёт вверх, но изменений не видно. Выстраивая эти предпосылки и вывод в прочный силлогизм, смею утверждать, что вас тупо имеют и только немногие Василии этого упорно не замечают
Сейчас санкции сильно влияют вдобавок к нефти… Просто тупые не петрят в экономике и несут разный бред про имеет кто и кого. Тупость — беда России…
23:06 22.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие эти личные хотелки?
>…ну почитай ты тему ВНИМАТЕЛЬНО
Ну скажи своими словами!!! Читал я тему!!! "... что россияне платят за электричество в два раза меньше, чем во всем мире." "Решить проблему, по его мнению, поможет введение социальной нормы электропотребления. «Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же самом уровне."
Это не о промышленности, а о ЖКХ.
23:11 22.01.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> По-моему вам третий раз уже напоминают: тема про тарифы для НАСЕЛЕНИЯ!!!
…а я в десятый раз говорю: Чубайс это предложил в качестве стимула для развития экономики (смари его выступление и контекст) …скока можно???!!! …фсе — я спать
23:11 22.01.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Ну скажи своими словами!!! > Читал я тему!!!
…вот пост выше
23:19 22.01.2019
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какие эти личные хотелки?
>>…ну почитай ты тему ВНИМАТЕЛЬНО
>Ну скажи своими словами!!! > Читал я тему!!! > "… что россияне платят за электричество в два раза меньше, чем во всем мире."
чубайс, говорил в два раза больше чем в европе… но это не столь важно. низкая цена на электричество в данном случае, это не способствует внедрению энергосбережения и как следствие тормозит выпуск более эффективной энергосберегающей техники и технологий. а это уже технологическое отставание и бессмысленное расходование ресурсов. так, что чубайс во многом прав.
23:30 22.01.2019
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему вам третий раз уже напоминают: тема про тарифы для НАСЕЛЕНИЯ!!!
>…а я в десятый раз говорю: Чубайс это предложил в качестве стимула для развития экономики (смари его выступление и контекст) > …скока можно???!!! > …фсе — я спать
Сладких снов) «Решить проблему, по его (Чубайса) мнению, поможет введение социальной нормы электропотребления. „Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же самом уровне. Эта сердцевина стратегии, которая очевидна была 10 лет назад. К которой правительство раз пять подходило, отходило. Кажется, сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки“, — сказал глава „Роснано“. Он уточнил, что, согласно этой идее, если семейное потребление электроэнергии меньше 300 киловатт-час в месяц, то тариф остается прежним, а в случае превышения этого показателя вступает в действие прогрессирующая норма.»
И ещё. Всегда критикуемого хочется подогнать под своё, невыгодное для него видение. Это нормально)
