> …по структуре потребления: доля домохозяйств 16% - даже если принять, что из них 10% богатые, то от общего числа — это 1,6% > …будем ради этого перелопачивать тарифы? quoted1
Ох уж эти кухонные экономисты. Если влепить богатым тариф 10руб/квт, то по твоим параметрам это принесет в энергетическую отрасль дополнительные 174,4 млрд руб. Или $ 2,642 млрд. Просто так, на пустом месте. На всякий случай напомню, что мы Украине за транзит газа платим примерно 3 ярда.
> …нужно не задирать цены, а снизив цены, увеличивать количество подключенных клиентов — в общей сумме будет увеличение объема платежей — вообще-то — это азы экономики quoted1
Кухонный экономист продолжает бушевать. Нет таких азов экономики. Есть баланс между производством и потреблением. По твоим идиотским азам получается что в неком сферическом вакууме производится неопределенное количество энергии и есть бесконечное число потребителей, которых можно подключить снизив цены. Ты элементарного не знаешь «как поднятие тарифов поможет росту экономики», а лезешь с советами планетарной глупости. Может хватит уже позориться.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на пост главы УК «Роснано» Анатолия Чубайса.
«Прямая цитата Анатолия Чубайса, опубликованная на сайте „Эхо Москвы“: „Россия — страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно“. Пост называется „Следите за руками“. Анатолий Борисович, неужели, за Вашими? 1. Россия — богатейшая страна. 2. А вот почему „значительная часть населения живёт бедно или очень бедно“, хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности, поподробнее», — пишет Захарова.
Отдельного внимания заслуживают комментарии интернет-пользователей. По странному стечению обстоятельств, они (люди) не пылают романтическими чувствами к Ржавому Толику: «Чубайс посетовал на неблагодарный народ. Народ рад бы его поблагодарить, но Росгвардия мешает», «Вот вопрос: каким образом он на плаву? Почему до сих пор не сидит этот гад???», «Он у нас бы в Белоруссии сидел на зоне. Двадцатник, минимум», «Они с Кудриным на пару — оба рулили страной годы, и оба теперь рассказывают, что у нас не так. А при ком и почему стало „не так“ — на это они делают вид, что просто мимо проходили», «Ответа от Чубайса мы, разумеется, не дождёмся. Поражает до сих пор безграничное хамство этого деятеля в отношении нашей страны, и безнаказанность этого хамства», «Похоже, эта цитата начало конца Чубайса, раз уж даже МИД потроллил. Добегался», «Здесь Анатолий Борисович, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами», «Мария, очень хочется узнать, а почему Чубайс ещё на свободе?».
Нашлись и скептики, по-своему оценившие высказывание Захаровой: «Начались заигрывания с народом. Мария, вы не на пост премьера метите, случайно?». Некоторые многозначительно предупреждают: «Мария, аккуратно». Кое-кто справедливо заметил: «Хотелось бы, чтобы комментарии по персонажу Чубайсу писали представители Следственного комитета, прокуратуры, следственного управления МВД, ФСБ. А не МИДа».
Сам Нанотолий воздержался от участия в дискуссии с МИДом. За него это сделал праволиберальный журналист Георгий Бовт, выпускник Колумбийского университета, экс-сопредседатель партии «Правое дело» и один из создателей Партии роста, бывший главред журнала «Профиль»: «Ясен пень он самый виноватый :)) Только до Чубайса смелости хватает. Он всё верно сказал:) Кстати, с этической точки зрения я сомневаюсь, что пресс-секретарь министерства может критиковать главу государственной корпорации, не относящейся к ведомству МИД. Это какое то расширительное понятие публичной должности. Это получается официальная точка зрения мид рф?» (в ходе дальнейшего спора защитничек Чубайса перешёл на обсценную лексику). Захарова ответила Бовту: «Я никого не пинаю. Их всех фиг пхнёшь — нога в жире завязнет. У меня конкретный вопрос: что же не так? Согласитесь, интересно услышать мнение компетентного человека, инициативно напомнившего нам, что мы бедны».
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь не мировом, а о разумном потреблении… > Без пурги объяснял)) > quoted1
да, но при этом целый ряд стран потребляют в разы больше э/э в пересчёте на одного жителя. и ещё одно — как отделить состоятельных от несостоятельных… этого я вообще не понял…
> "Низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности" - цитата из Чубайса > …вот в этой «аксиоме» (а по словам Чубайса — это принимается за аксиому) и закопалась самая главная подлянка > …т. е. как он сам это расшифровал: «не будут экономить то, что дёшево» > > Вроде бы все правильно на первый взгляд и даже некая «народная мудрость» имеется… > …но вместо вполне очевидного и правильного выхода, который заключается в повышении энергоэффективности и, соответственно, снижении энергоемкости производства, предлагается афигенный вариант: повысить энерготарифы «для тех, кто расходует много» > …что в переводе на русский обозначает: например, предприятия с энергоемким производством (а это вся металлургия, нефтехимия, машиностроение и т. д.) будут платить за электроэнергию больше и получат менее конкурентоспособную продукцию > > …вот такой вот гениальный экономист у нас Чубайс > …я просто в ауте от его гениальности > …блин, просто слов нет (цензурных), могу только посоветовать Путину быстрее избавляться от таких гениев в менеджменте страны (мягко говоря) >
> …а вот подумать над первым вариантом выхода и предложить какой-то действенный вариант решения — а зачем? Легче все на потребителя переложить и все > > ЗЫ: вот таким макаром бизнес по Чубайсовски и страну восстанавливал (за счет людей и их денег)… спасибо еще ждет… quoted1
Речь идёт о потреблении эл. энергии в ЖКХ, а не в промышленности…
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь идёт о потреблении эл. энергии в ЖКХ, а не в промышленности… quoted1
…то есть гений экономики предложил каким-то образом изменить тарифы для населения (16% от потребления) и забыл, нафиг, о предприятиях (только промышленность 25%, плюс транспорт 15%) …не слабо для гения? …или, просто, надо было что-то «умное» на его взгляд сказать, чтобы все афигели… …ну и афигели
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт о потреблении эл. энергии в ЖКХ, а не в промышленности… quoted2
>…то есть гений экономики предложил каким-то образом изменить тарифы для населения (16% от потребления) и забыл, нафиг, о предприятиях (только промышленность 25%, плюс транспорт 15%)
> …не слабо для гения? > …или, просто, надо было что-то «умное» на его взгляд сказать, чтобы все афигели… > …ну и афигели quoted1
если бы СМИ не разнесли чушь Чубайса то и обсуждать было бы нечего
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> дебил озвучил дебильную для развития страны мысль… если подоражает электричество подорожает прежде всего себестоимость производства, упадёт уровень жизни часных лиц. рыжее недоразумение озвучило хотелки тех кто в своё время прихватизировали собственность национальную, не без его помощи естественно…. quoted1
При неясности темы лучше отмолчаться. А то про дебильность неизвестно кого получится)
>да, но при этом целый ряд стран потребляют в разы больше э/э в пересчёте на одного жителя. > и ещё одно — как отделить состоятельных от несостоятельных… этого я вообще не понял… quoted1
Ребенок… Депутат. Он несостоятельный официально, но богатый. Ротшильды рыдают от бедности…. Рокфеллеры еще держатся. Я смотрел официальный доход Жириновского — я богаче. Живу в малосемейке, жру чуть ли не по помойкам.
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> …не слабо для гения?
>> …или, просто, надо было что-то «умное» на его взгляд сказать, чтобы все афигели… >> …ну и афигели quoted2
> > если бы СМИ не разнесли чушь Чубайса то и обсуждать было бы нечего quoted1
…почему бы не разнести? …так лучше глупость видна …ну или другой какой интерес (с учетом того, что по сообщениям тех же СМИ Чубайс опять возглавил какую-то Ассоциацию по возобновляемой энергетике)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чубайс все правильно говорит… >> В идеале цены все и тарифы должны быть европейскими… quoted2
>…в идеале — да
> …только нам пока до идеальной структуры экономики как до Пекина… как раз с этой точки зрения: > …нужно сначала посмотреть на структуру энероотрасли и проводить там «повышение энергоэффективности» и «снижение энергоемкости», а не ставить телегу впереди лошади > …с какого хрена у него (Чубайса) все реформы заключаются в том или ином способе отъема денег у населения??? quoted1
Не отъём денег, а разумное потребление у той части населения, которая готова платить за повышенный комфорт.
>Так речь то не о тарифах как таковых, а о нормативах. > Если они одинаковые будут для домов с газовыми и электрическими плитами это явно несправедливо. quoted1
Так с эл. плитами тарифы на четверть ниже… что равнозначно нормативам.
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> …не слабо для гения?
>>> …или, просто, надо было что-то «умное» на его взгляд сказать, чтобы все афигели… >>> …ну и афигели quoted3
>>
>> если бы СМИ не разнесли чушь Чубайса то и обсуждать было бы нечего quoted2
>…почему бы не разнести? > …так лучше глупость видна > …ну или другой какой интерес (с учетом того, что по сообщениям тех же СМИ Чубайс опять возглавил какую-то Ассоциацию по возобновляемой энергетике) quoted1
СМИ выдают чушь Чубайса за чушь представителей власти