>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >>> бревно обучить думать нельзя >>> свидельство налицо
>>Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом
>даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот > > >
> > и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны» >
Против небезопасных, неэффективных перевозчиков. Таковы коны рынка — они суровы, но обеспечивают общественный прогресс.
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>>Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
>дороги те же, только приватизированные > налогов и поборов существенно больше > в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины
Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная!
14:21 12.12.2018
… «…почему мы не долгоним Китай и США». — Вопрос актуальный для тех, кому не светит долгонить Китай и США.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было.
>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >> бревно обучить думать нельзя >> свидельство налицо
>Бред. Убери тогда всю фискальную нагрузку и живи натуральным хозяйством.
учите матчасть, горе мое
16:04 12.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Предупреждаю — тема для умных.
Ты тогда что здесь делаешь? Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> 20% + 20% + 20% + 13% + 13% + 13% = 99% > > Можно прибавить еще 90%
Да конечно, для умных тема, умные то считать не умеют? 189% получилось правильно? Прибавим еще отчисление в пенсионый фонд и НДфл, окажется что граждане России еще и серьезно приплачивают!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки
>>>> бревно обучить думать нельзя >>>> свидельство налицо >>> Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом
>>даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот
>> >>
>>
>
>> >> и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны» >>
>Против небезопасных, неэффективных перевозчиков. Таковы коны рынка — они суровы, но обеспечивают общественный прогресс.
каким образом дополнительный сбор, идущий в карман частнику, может обеспечить общественный прогресс и устранить небезопасных перевозчиков?
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >>>>> бревно обучить думать нельзя
>>>>> свидельство налицо >>>> Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом >>> даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>>> Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
>>дороги те же, только приватизированные >> налогов и поборов существенно больше >> в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины
>Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная!
просто четверку приватизировали в обход закона, ага
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>>>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей. >>> >>>>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >>>>>> бревно обучить думать нельзя
>>>>>> свидельство налицо >>>>> Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом >>>> даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот
>>>> и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны» >>>> >>> Против небезопасных, неэффективных перевозчиков. Таковы коны рынка — они суровы, но обеспечивают общественный прогресс.
>>каким образом дополнительный сбор, идущий в карман частнику, может обеспечить общественный прогресс и устранить небезопасных перевозчиков?
>Сбор не идет в карман частнику, вас ввели в заблуждение. сбор идет на реновацию дорожной сети. читайте документы — все в открытом доступе.
вас ввели в заблуждение им за поборы еще и приплачивают
Оператором системы является компания «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), 50% в которой принадлежит Игорю Ротенбергу[6], 50% — ООО «РТ-Инвест», в которой государственная корпорация «Ростех» владеет долей в 25%[7]. (Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «РТ-Инвест транспортные системы» являются: Ротенберг Игорь Аркадьевич — 50% Уставного капитала и ООО «РТ-Инвест» — 50% Уставного капитала. Суммарный Уставный капитал организации составляет 650 100 000 рублей)[8].
За свои услуги оператор системы получает из федерального бюджета от 10,6 млрд руб. в год[9] По официальным прогнозам, доход госбюджета от введения системы составит 20−40 млрд руб. в год[10][11].
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>> Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
>>> дороги те же, только приватизированные >>> налогов и поборов существенно больше >>> в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины
>>Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная!
>просто четверку приватизировали в обход закона, ага
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>>>>> Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
>
>>>> дороги те же, только приватизированные
>>>> налогов и поборов существенно больше >>>> в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины >>> Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная!
>>просто четверку приватизировали в обход закона, ага
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>>>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>>>>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей. >>>> >>>>>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >>>>>>> бревно обучить думать нельзя >>>>>>> свидельство налицо >>>>>> Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом >>>>> даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>> и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны»
>>>>> >>>> Против небезопасных, неэффективных перевозчиков. Таковы коны рынка — они суровы, но обеспечивают общественный прогресс. >>> каким образом дополнительный сбор, идущий в карман частнику, может обеспечить общественный прогресс и устранить небезопасных перевозчиков?
>>Сбор не идет в карман частнику, вас ввели в заблуждение. сбор идет на реновацию дорожной сети. читайте документы — все в открытом доступе.
>вас ввели в заблуждение > им за поборы еще и приплачивают >
> Оператором системы является компания «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), 50% в которой принадлежит Игорю Ротенбергу[6], 50% — ООО «РТ-Инвест», в которой государственная корпорация «Ростех» владеет долей в 25%[7]. (Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «РТ-Инвест транспортные системы» являются: Ротенберг Игорь Аркадьевич — 50% Уставного капитала и ООО «РТ-Инвест» — 50% Уставного капитала. Суммарный Уставный капитал организации составляет 650 100 000 рублей)[8]. > > За свои услуги оператор системы получает из федерального бюджета от 10,6 млрд руб. в год[9] По официальным прогнозам, доход госбюджета от введения системы составит 20−40 млрд руб. в год[10][11].
Работа это то за что платят деньги. Конечно услуги оператора системы, приносящей такие огромные средства на ремонт дорог должны быть оплачены. причем с прибылью, которая пойдет на расширение системы! но по сравнению со сборами — это все такие копейки…
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>>> Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
>>>>> дороги те же, только приватизированные >>>>> налогов и поборов существенно больше
>>>>> в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины >>>> Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная! >>> просто четверку приватизировали в обход закона, ага
>>какую четверку?
>дон 4
М4 не имеет безальтернативных платных участков. съезди в Крым — проверь.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>>>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>>>>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>>>>>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>>>>>>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>>>>>>>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. >>>>>>>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей. >>>>> >>>>>>>> учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >>>>>>>> бревно обучить думать нельзя >>>>>>>> свидельство налицо >>>>>>> Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом >>>>>> даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны» >>>>>>
>>>>> Против небезопасных, неэффективных перевозчиков. Таковы коны рынка — они суровы, но обеспечивают общественный прогресс. >>>> каким образом дополнительный сбор, идущий в карман частнику, может обеспечить общественный прогресс и устранить небезопасных перевозчиков?
>>> Сбор не идет в карман частнику, вас ввели в заблуждение. сбор идет на реновацию дорожной сети. читайте документы — все в открытом доступе.
>>вас ввели в заблуждение >> им за поборы еще и приплачивают
>>
>
>> Оператором системы является компания «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), 50% в которой принадлежит Игорю Ротенбергу[6], 50% — ООО «РТ-Инвест», в которой государственная корпорация «Ростех» владеет долей в 25%[7]. (Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «РТ-Инвест транспортные системы» являются: Ротенберг Игорь Аркадьевич — 50% Уставного капитала и ООО «РТ-Инвест» — 50% Уставного капитала. Суммарный Уставный капитал организации составляет 650 100 000 рублей)[8]. >> >> За свои услуги оператор системы получает из федерального бюджета от 10,6 млрд руб. в год[9] По официальным прогнозам, доход госбюджета от введения системы составит 20−40 млрд руб. в год[10][11].
>Работа это то за что платят деньги. Конечно услуги оператора системы, приносящей такие огромные средства на ремонт дорог должны быть оплачены. причем с прибылью, которая пойдет на расширение системы! но по сравнению со сборами — это все такие копейки…
все, заканчиваем глум
17:21 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Приватизировать дороги в России нельзя. можно строить альтернативные — платные. Что правильно. Объем грузоперевозок растет? Растет. Значит платон мера действенная!
>>>> просто четверку приватизировали в обход закона, ага >>> какую четверку?
>>дон 4
>М4 не имеет безальтернативных платных участков. съезди в Крым — проверь.
трасса была построена на деньги налогоплательщиков и отдана частникам вопреки вами утверждаемому выше
