>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слово существенно вам не знакомо
>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то?
>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами quoted3
>>Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. quoted2
>нет > ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов > собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна quoted1
любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам?
>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами
>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. quoted3
>>нет >> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна quoted2
>любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. quoted1
в друганах путина реальных производителей нет ни одного они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит
Я не стану тебе ничего объяснять, где ты не прав и почему. Судя по всему ты понять не сможешь.
Короче, тухлая тема — для любителей пост#####ся над Россией по любому поводу. Флаг в руки, барабан на шею и вперед с песней!
Сколько ни говори слово «халва», во рту сладко не станет. С какой стороны не пытайся доказывать о скором крахе России — с экономической, политической или военной — все это беспонтовые мрии. Не при вашей жизни.
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью.
>>> нет >>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов
>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна quoted3
>>любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. quoted2
>в друганах путина реальных производителей нет > ни одного > они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит quoted1
Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам?
>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. quoted3
>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна
>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. quoted3
>>в друганах путина реальных производителей нет >> ни одного >> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит quoted2
>Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? quoted1
я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей последние пиратские действия путинского режима это подтверждают
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам?
>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. quoted3
>>>>> нет >>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен.
>>> в друганах путина реальных производителей нет
>>> ни одного >>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит quoted3
>>Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? quoted2
>я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей > последние пиратские действия путинского режима это подтверждают quoted1
Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами quoted1
«не так уж неправ» — это как? его «подсчеты» не имеют ничего общего с действительностью, это бред сивой кобылы нет, ну в принципе вы можете всё как вам угодно называть, «2×2=5» — это у вас будет «не совсем верно», «3×3=10» — «отчасти правильно» или "правильно на 9/10"
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>> >>>>>> нет
>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. quoted3
>>>> в друганах путина реальных производителей нет
>>>> ни одного
>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? quoted3
>>я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают quoted2
>Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами quoted2
>"не так уж неправ" — это как? его «подсчеты» не имеют ничего общего с действительностью, это бред сивой кобылы > нет, ну в принципе вы можете всё как вам угодно называть, «2×2=5» — это у вас будет «не совсем верно», «3×3=10» — «отчасти правильно» или «правильно на 9/10» quoted1
ок, какова удельная доля ндс в конечной стоимости высокотехнологичного продукта с цепочкой из 100 производителей?
> по признанию голиковой, иль кто она там, собираемость в принципе налогов от задекларированной налогооблагаемой базы всего 40%… > > если 40%- это хорошая собираемость, то у меня для вас плохие новости… quoted1
меня больше другое смущает эффективная ставка ндс даже по официальным данным 4% примерно на самом деле, скорее всего, она отрицательна это значит, что этот налог может быть отменен без потерь для бюджета или с минимальными потерями, а на самом деле с прибыль ю, так как снижение налоговой нагрузки увеличивает бюджет…
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>> >>>>>>> нет
>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. quoted3
>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>> ни одного >>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит
>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают quoted3
>>Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? quoted2