Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Новый взгляд на НДС. Или почему мы не долгоним Китай и США.

  петух Педро
KC77


Сообщений: 74659
10:16 12.12.2018
2004fly2004
> собираемость ндс — пустой звук
quoted1

по признанию голиковой, иль кто она там, собираемость в принципе налогов от задекларированной налогооблагаемой базы всего 40%…

если 40%- это хорошая собираемость, то у меня для вас плохие новости…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Брачеватель
Брачеватель


Сообщений: 2505
10:16 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>нет
> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов
> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна
quoted1
любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
10:22 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен.
quoted1
в друганах путина реальных производителей нет
ни одного
они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Аникин 32843
32843


Сообщений: 3510
10:26 12.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предупреждаю — тема для умных.
quoted1
И тут же себя опровергнул:

Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
> 20% + 20% + 20% + 13% + 13% + 13% = 99%
quoted1

Я не стану тебе ничего объяснять, где ты не прав и почему. Судя по всему ты понять не сможешь.

Короче, тухлая тема — для любителей пост#####ся над Россией по любому поводу. Флаг в руки, барабан на шею и вперед с песней!

Сколько ни говори слово «халва», во рту сладко не станет. С какой стороны не пытайся доказывать о скором крахе России — с экономической, политической или военной — все это беспонтовые мрии. Не при вашей жизни.
Нравится: tayshon (таюшон)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  петух Педро
KC77


Сообщений: 74659
10:27 12.12.2018
Владимир Аникин
> С какой стороны не пытайся доказывать о скором крахе России — с экономической, политической или военной — все это беспонтовые мрии.
quoted1

сказал- будто коту яйца отрезал, четкий пацик, ничего не имею против, да!…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tayshon (таюшон)
32477


Сообщений: 17450
10:36 12.12.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> в калифорнии на еду нет налога с продаж
> я тут живу
quoted1
Калифорниец потеющий каждый день за благополучие РФ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Брачеватель
Брачеватель


Сообщений: 2505
10:38 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>в друганах путина реальных производителей нет
> ни одного
> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит
quoted1
Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
10:41 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма?
quoted1
я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей
последние пиратские действия путинского режима это подтверждают

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Брачеватель
Брачеватель


Сообщений: 2505
10:46 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей
> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают
quoted1
Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  петух Педро
KC77


Сообщений: 74659
10:48 12.12.2018
Брачеватель
> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма?
quoted1

субподряд- знаешь такое слово?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
10:49 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами
quoted1
«не так уж неправ» — это как? его «подсчеты» не имеют ничего общего с действительностью, это бред сивой кобылы
нет, ну в принципе вы можете всё как вам угодно называть, «2×2=5» — это у вас будет «не совсем верно», «3×3=10» — «отчасти правильно» или "правильно на 9/10"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
10:58 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято?
quoted1
нет, конечно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
11:00 12.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами
quoted2
>"не так уж неправ" — это как? его «подсчеты» не имеют ничего общего с действительностью, это бред сивой кобылы
> нет, ну в принципе вы можете всё как вам угодно называть, «2×2=5» — это у вас будет «не совсем верно», «3×3=10» — «отчасти правильно» или «правильно на 9/10»
quoted1
ок, какова удельная доля ндс в конечной стоимости высокотехнологичного продукта с цепочкой из 100 производителей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
11:03 12.12.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> по признанию голиковой, иль кто она там, собираемость в принципе налогов от задекларированной налогооблагаемой базы всего 40%…
>
> если 40%- это хорошая собираемость, то у меня для вас плохие новости…
quoted1
меня больше другое смущает
эффективная ставка ндс даже по официальным данным 4% примерно
на самом деле, скорее всего, она отрицательна
это значит, что этот налог может быть отменен без потерь для бюджета или с минимальными потерями, а на самом деле с прибыль ю, так как снижение налоговой нагрузки увеличивает бюджет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Брачеватель
Брачеватель


Сообщений: 2505
11:11 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>нет, конечно
quoted1
Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Новый взгляд на НДС. Или почему мы не долгоним Китай и США.. 2004fly2004по признанию голиковой, иль кто она там, собираемость в принципе налогов от ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия