Новый взгляд на НДС. Или почему мы не долгоним Китай и США.
11:16 12.12.2018
2004fly2004
> это значит, что этот налог может быть отменен без потерь для бюджета
мне почему-то нравится теоретическая схема, где налоги на некоторые группы товаров отменены в принципе, и заменены акцизами: во первых- 100% собираемость, во вторых сколько головняков сразу уйдет…
говорят такая практика в америке существует в каких то там штатах…
>> это значит, что этот налог может быть отменен без потерь для бюджета
>
> мне почему-то нравится теоретическая схема, где налоги на некоторые группы товаров отменены в принципе, и заменены акцизами: во первых- 100% собираемость, во вторых сколько головняков сразу уйдет… > > говорят такая практика в америке существует в каких то там штатах…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>> >>>>>>>> нет >>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>> >>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>> ни одного >>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма?
>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято?
>>нет, конечно
>Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям…
я не вижу неувязочек для вас, русофобов, и платон — производство
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>> >>>>>>>>> нет >>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>> >>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>> ни одного >>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей
>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают
>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>> нет, конечно
>>Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям…
>я не вижу неувязочек > для вас, русофобов, и платон — производство
Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>> >>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>> >>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>> ни одного >>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают
>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято?
>>>> нет, конечно >>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям…
>>я не вижу неувязочек >> для вас, русофобов, и платон — производство
>Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>> >>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>> нет, конечно
>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>> я не вижу неувязочек >>> для вас, русофобов, и платон — производство
>>Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>> >>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>> нет, конечно >>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям…
>>>> я не вижу неувязочек >>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
> Предупреждаю — тема для умных. > > Ну я то понятно, работаю по серым схемам. Но вот пришел ко мне ИП-шник с проектом одного изделия. Посчитали-ужаснулись. Товарищь загрустил. > > > Самый опасный налог — это НДС. Это маленький червячер-вирус, который живет в любой экономической модели и сохраняет Гегемонию Олигархов. Придумали его не зря и потому всем насаждается, что это, как бы, не главный налог, а с боку припеку. > > Те страны, которые имеют НДС (а это почти все) неизбежно придут к Корпоратизму (капиталистическому фашизму), а тому, кто придумал НДС, все фашисты времен и народов поставили бы памятник. Объясню почему. > > Вы мне поверите, если я скажу, что общий налог с производства и реализации изделия может составлять от 100% до 200%? Вроде бы нереально, да? А ведь математически это так. считаем: > 1) Предприниматель, покупая исходники для производства изделия платит НДС 20%. > > 2) Далее, сдавая изделие в реализацию, предприниматель опять платит НДС 20% > > 3) Далее, реализатор продавая изделие потребителю, опять платит НДС 20% > > 4) Компания, продающая исходники предпринимателю, платит еще и НДФЛ 13%. Далее, предприниматель, когда сдает изделие реализатору платит НДФЛ 13%. Далее реализатор, когда продает изделие потребителю платит НДФЛ 13%. > > Итого, если не считать прогрессии цены от сырья до розничного товара, весь цикл обрастет %: > 20% + 20% + 20% + 13% + 13% + 13% = 99% > > Можно прибавить еще 90% (это минимум маржи по 30% на каждом этапе — бесплатно никто работать не будет.), но мы считаем только налоги. А если учесть, что и сырье делалось из каких то компонентов, за которые тоже платилось НДС и НДФЛ, то налог в казну Государства вполне может дотягивать до 200%, а то и выше. > > Почему такой Капитализм ведет к Корпоратизму (экономическому фашизму)? > > Да потому, что крупные компании на всех этапах НДС не платят и имеют полный цикл от производства сырья до мелких розничных цен. То есть, если не учитывать, что они почти все выведены в оффшоры, крупные компании платят 13%, а товар мелкого предпринимателя обрастает общим налогом 100%-200%. То есть, мелкий производитель обязан умереть. > > Почему только Китай и США останутся свободными и высокоразвитыми странами? > > США, на сколько я знаю, вообще не имеет НДС, а Китай от него отходит. По крайней мере в Китае Крупные компании имеют НДС 16% (ранее было 17%), а мелкие всего 3%. Заметьте, ведь мелкому производителю Государство Китая скостила прям все по моей схеме крупных и мелких предпринимателей в Китае просто приравняли в возможностях. > > И еще, есть налоги НДС и есть НДФЛ. Кто-то может объяснить, чем добавочная стоимость отличается от дохода? Теперь вы понимаете для чего существует НДС и что это лишь завуалированный дополнительный налог на доход?
> > Так что вперед к процветающему фашизму, парни. Наша экономика просто обязана отстегивать Государству 100%-200% налогов и чем меньше предприятие, тем налог этот выше — прогрессивный налог, только в обратную сторону. >
Это ж надо быть таким экономически неграмотным, аж на 200%
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>> нет, конечно >>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>> я не вижу неувязочек
>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>> нет, конечно >>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>> я не вижу неувязочек
>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! - больше доходы!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>> нет, конечно >>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство
>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было. > Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки бревно обучить думать нельзя свидельство налицо
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>>Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было.
>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки > бревно обучить думать нельзя > свидельство налицо
Бред. Убери тогда всю фискальную нагрузку и живи натуральным хозяйством.
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети.
>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру
>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны. >>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>>Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было.
>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки > бревно обучить думать нельзя > свидельство налицо
Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>>>> нет, конечно >>>>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство >>>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>>>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>>> каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат? >>> Чисто гипотетически можно канешно обучить бревно думать, но практически это только в сказке про Буратину было.
>>> Учет перевозок снижает черные и серые перевозки, тем самым дают дополнительный рынок и заработок честному конкурентному бизнесу. И это только один из выигрышей.
>>учет перевозок только увеличивает фискальную нагрузку на бизнес и убивает конкуренцию, так как привелегированном положении оказываются крупные компании, выталкивающие с рынка мелочь, и после этого поднимающие расценки >> бревно обучить думать нельзя >> свидельство налицо
>Не крупные, а правильно организованные Тем самым повышается производительность труда в отрасли — а это путь к снижению стоимости перевозок для бизнеса в целом
даже если отбросить налогообложение, идущее в частную структуру, а не в карман государства, вот
и вот протов кого работают ваши «правильные пацаны»
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Слово существенно вам не знакомо >>>>>>>>>>>>>>>>> есть такое слово, да, знакомо, а вам? >>>>>>>>>>>>>>>>> что за вопросы гениальные, вы чего хотите-то? >>>>>>>>>>>>>>>> доказать, что автор не так уж не прав со своими подсчетами >>>>>>>>>>>>>>> Не прав, не прав. Вытащил агитку противников НДС из времен когда НДС только вводился и запостил. Все эти кухонные подсчеты только для домохозяек и годятся. НДС — эффективное средство распределения налоговой нагрузки на производителей, причем с хорошей собираемостью. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>>>>> ндс — эффективное средство отъема средств у реальных производителей в пользу путинских друганов >>>>>>>>>>>>>> собираемость ндс — пустой звук, если эффективная ставка близка к нулю или отрицательна >>>>>>>>>>>>> любой реальный производитель — друган Путина. Потому он так и популярен. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в друганах путина реальных производителей нет >>>>>>>>>>>> ни одного >>>>>>>>>>>> они — на противоположной стороне и именно их путинский режим грабит >>>>>>>>>>> Так вы тоже считаете что крымский мост это оптический обман мосфильма? >>>>>>>>>> я считаю, что крымский мост — незаконное сооружение фашистских оккупационных властей >>>>>>>>>> последние пиратские действия путинского режима это подтверждают >>>>>>>>> Считай, кто тебе не дает. Утверждение что среди Путинских друганов нет реальных производителей — снято? >>>>>>>> нет, конечно >>>>>>> Понятно, неувязочки Вам пофигу. Но это все же несколько снижает доверие к вашим утверждениям… >>>>>> я не вижу неувязочек >>>>>> для вас, русофобов, и платон — производство
>>>>> Конечно! высокотехнологичное средство для создания базы реновации и развития дорожной сети. >>>> очередной способ паразитирования на реальном производстве, выдуманный для обирания и так нищего населения и эксплуатирующий уже созданную на налоги этого населения инфраструктуру >>> напротив, это эффективный способ улучшения условий работы и в целом бизнес климата в среде транспортных услуг, так важных для инфраструктурного развития страны.
>>каким образом снижение доходов и увеличение стоимости жизни улучшает условия работы, а дополнительная финансовая нагрузка — как улучшает бизнес климат?
>Какое снижение доходов? Лучше дороги — быстрее товарооборот, больше дорог — больше товарооборот! — больше доходы!
дороги те же, только приватизированные налогов и поборов существенно больше в результате разорение половины и критическое падение доходов у другой половины
