> А на заборе ты мне ничего не предложишь почитать?
Пожалуйста — ?itok=A-mZ0jPs Ты считаешь, что МК публикует ложную информацию?
> Натали, я не поверю материалам даже следственного управления (если они не представят никаких документов), а не только какой-то купленной газетёнке.
Так Навальный тоже давно уже купленный с потрохами, если ты об этом не знал, и у него есть свои хозяева, который указывают ему, против кого компромат распространять. И давно ли ты вдруг стал такой неверующий, ранее готовый верить всему и вся про чиновников, без всяких доказательств?
> Натали, как ты догадываешься, мои пути с членами правительства не пересекаются.
Для того, чтобы задать вопрос кому-либо о происхождении денег на яхту стоимостью 10 млн.- вовсе не нужно с ними пересекаться.
> А по тому, напрямую (как и Навальный) я им задать вопрос не могу….
Можешь. У тебя есть такое полное конституционное право. Прсто ты сам не хочешь этого делать. Потому что отлично знаешь, что тебе ответят с цифрами и аргументами так, что не подкопаешься, и сразу станет ясно, что ты сам врешь. По это же причине и Навапьный не пишет официальных запросов от ФБК, а проводит свои псевдолжерасследования. которые на самом деле ничего не доказывают.
> Могу спросить только здесь, на форуме, откуда столько собственности у сына Генерального прокурора Артёма Чайки?
У кого именно спрашиваешь? Ты хотя бы об этом подумал? С таким же успехом ты можешь спрашивать у того самого забора.
> В его совместной собственности: гостиница — Pomegranate. В один только ее ремонт инвесторы вложили от 25 до 29 млн евро. Гостиница оказалась шикарной даже по меркам пятизвездочных отелей — ее называют лучшей на полуострове. Гостем на её открытии оказался министр культуры РФ Владимир Мединский.
И что с того?
> Натали, как думаешь, они ответят?
Если на этом форуме спрашиваешь — кто тебе отвечать то будет? Ты, наверное, форум просто с приемной президента попутал.
09:53 30.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И намного ли Навальный снизил ее уровень своими псевдолжерасследованиями?
Ну замгенпрокурора жена которого имела общий бизнес с женой кущевского цапка больше не замгенпрокурора.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И она вообще есть — путинская то? Пример приведи.
Да полно, начиная с распятого мальчика и заканчивая дифирамбами повышению пенсионного возраста.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тем что сами себе лапшу на уши вешаете?
Скорее путинскую с чужих снимаем.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и когда?
Сама ж ниже ответила. Хата, дача.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А какое вообще отношение имеют военные секреты к коррупции?
Конкретно эти — никакого. Но я и не про коррупцию в том абзаце, а про то, что секретность — хлам и ее должно быть очень мало. Секретная же часть бюджет имеет к коррупции непосредственное отношение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это вообще кто
Это я в написании фамилии ошибся. Но и так сойдет. Авантюры — Крым, Донбасс, до определенной степени Сирия.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это слова его бывшего заместителя.
Ключевое слово — бывшего.
09:58 30.11.2018
Россия должна прекратить позиционировать себя как склочная держава. Во внутренней и внешней политике во всех СМИ голосят «Мы умные, а они дураки!». Занимаемся самообманом в организации всех вопросов внутрихозяйственной жизни. Технология «прорыва» без внятной стратегии это путь к разрухе.
09:59 30.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так Навальный тоже давно уже купленный с потрохами, если ты об этом не знал, и у него есть свои хозяева, который указывают ему, против кого компромат распространять.
Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое. Это отлично. Это называется независимая журналистика/публицистика. Компромат-то имеется. Значит все путем, а откуда он вылез, энтот компромат вообще не интересно, хоть прямо из госдепа. Всплыло — сажайте. Но в РФ это невозможно.
10:04 30.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Технология «прорыва» без внятной стратегии это путь к разрухе.
Какая технология? Какого прорыва? У РФ только два пути. Один в «Европу», другой в «Северную Корею». Сидение на жопке ровно (болтание как говно в проруби «СК» и «Европой») приведет в «Югославию», «Европейский» путь тоже с большой долей вероятности приведет именно туда. И с каждым годом вероятность этого выше.
10:06 30.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну замгенпрокурора жена которого имела общий бизнес с женой кущевского цапка больше не замгенпрокурора.
А Навальный тут вообще каким местом?
> Да полно, начиная с распятого мальчика….
А Путин какое отношение имеет к этим распятому мальчику?
> и заканчивая дифирамбами повышению пенсионного возраста.
Какими именно? Что там у него не так с повышением пенсионного возраста? Он разве кого-то обманул с ним?
> Скорее путинскую с чужих снимаем.
Какую именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Сама ж ниже ответила. Хата, дача.
Еще раз — где и когда?
> Конкретно эти — никакого.
Тогда ты просто лжец.
> Но я и не про коррупцию в том абзаце, а про то, что секретность — хлам и ее должно быть очень мало.
А вот про секретность в военных делах уже не тебе решать.
> Секретная же часть бюджет имеет к коррупции непосредственное отношение.
Докажи. Иначе ты — лжец.
> Авантюры — Крым, Донбасс, до определенной степени Сирия.
Докажи, что именно якобы авантюры. Донбасс — вообще гражданская война на Украине и Путин к нему не имеет никакого отношения. Крым просто вернулся в состав России, где и был больше 200 лет после его незаконного присвоения Украиной. А участие России в Сирии — вопрос ее собственной безопасности, но никак не авантюра.
> Ключевое слово — бывшего.
Вот именно, что ключевое — он многое знает про темные делишки Навального, которые стараются из его ФБК не выносить.
10:12 30.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое.
А что в этом хорошего? особенно, если заказчик за границей находится.
> Это называется независимая журналистика/публицистика.
Какая же она якобы «независимая», если по заказу за деньги, как в лихие 90-е.
> Компромат-то имеется.
Вот именно, что компромат, причем часто иностранного происхождения, но не факты и не доказательства коррупции, а только лишь их жалкая имитация. Навального уже не раз разоблачали за лживость этого его компромата.
> ….а откуда он вылез, энтот компромат вообще не интересно, хоть прямо из госдепа.
То есть, сам же подвтерждаешь прямую зависимость Навального от госдепа. Что и требовалось доказать.
> Всплыло — сажайте.
Так как раз всплывает только лишь то, за что не садят.
> Но в РФ это невозможно.
Потому что в России соблюдают закон и права граждан. А не сажают лишь потому, что в госдепе у кого-то что-то там всплыло.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы видим, что уровень жизни россиян находится у плинтуса
>> >> Правда что ли? Вроде как ООН ныне озадачена нищетой амеров в сша. Десятки миллионов за чертой бедности. Средний класс — имеющие картонную коробку для ночлега) >> Т.к. все в мире относительно… у нас жизнь просто супер.
>
> > Тем амерам говорят то же самое, только про нас. > Буржуи везде одинаковые.
Это понятно. Но тем не менее ООН озадачилось нищетой амеров, а не нашей. Видимо там посложнее с этим делом.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >> Мы видим, что уровень жизни россиян находится у плинтуса >> Правда что ли? Вроде как ООН ныне озадачена нищетой амеров в сша.
> > Неужели ты сам не замечаешь, что эту пластинку «как плохо живут люди на Западе» надо менять? Эта дурилка могла пролезть тридцать лет назад, но не сегодня. Нет железного занавеса, а значит и любое враньё, раскрывается на раз.
> Почти у каждого из нас, есть знакомый, или знакомый знакомых, который уехал и попал в «этот кошмар» > Мой приятель, в США, не проработав на Америку ни одного дня, получает пенсию 830 долларов и различные льготы. «Страшно мучается» и жалеет, что он не в России, и не приходится жить на 150 долларов (с учётом коммунальных платежей). > Или вы и ваши инструктора думаете, что повторив сто раз слово сахар, во рту станет сладко?
Слышали уже и не раз глупости, про молочные реки и кисельные берега в самом большом в мире ГУЛАГе, сша этих. Каких инструкторов? По себе судите?
10:46 30.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А Навальный тут вообще каким местом?
Так ФБК связь вскрыл.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А Путин какое отношение имеет к этим распятому мальчику?
Он глава вертикали, фактически в рамках нынешних своих полномочий ответственен за все, что происходит в РФ. За сямозеро, Крымск, Кемерово, Хромую лошадь тоже отвечает именно он.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какими именно? Что там у него не так с повышением пенсионного возраста? Он разве кого-то обманул с ним?
Меня нет. А тех, кто за него голосовал да.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — где и когда?
В гугле забанили?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда ты просто лжец.
Безосновательное утверждение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот про секретность в военных делах уже не тебе решать.
А кому?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи. Иначе ты — лжец.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи, что именно якобы авантюры.
Санкции ввели? Ввели. ЧТД.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Донбасс — вообще гражданская война на Украине и Путин к нему не имеет никакого отношения.
Имеет прямое. Поставки военной техники и боеприпасов, ополченцы-добровольцы, ихтамнеты. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крым просто вернулся в состав России
Авантю ра не в том, что граждане украины с куском территории украины искали куда приткнуться, а втом что РФ их в свой состав приняла. Это явная авантюра, не принесшая РФ ничего кроме геммороя и денежных потерь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А участие России в Сирии — вопрос
Здесь следовало бы остановиться. Но профит от действий РФ не очевиден. А с учетом расходов — весьма спорен. А с учетом засекреченных потерь — не проверяем. Все признаки очередной авантюры.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что ключевое — он многое знает про темные делишки Навального, которые стараются из его ФБК не выносить.
Его темные делишки — его дело. Он не государственный чиновник. Из каких побуждений он вскрывает эту кремлевскую шушеру совершенно не важно, как не важны его личностные качества, поведение, цвет глаз и волос. Ну и не будем с ходу отбрасывать тот момент, что обиженный увольняшка решил бывшему шефу слегка поднасрать.
10:53 30.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что в этом хорошего? особенно, если заказчик за границей находится.
Ну так он же нарывы вскрывает? Вскрывает, информация общественности становится доступна? Становится. Все ок.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какая же она якобы «независимая», если по заказу за деньги, как в лихие 90-е.
Так она от Путина независимая. Чем больше полюсов и сил — тем лучше. Так это работает.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что компромат, причем часто иностранного происхождения, но не факты и не доказательства коррупции, а только лишь их жалкая имитация.
Докажи, что якобы имитация.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, сам же подвтерждаешь прямую зависимость Навального от госдепа. Что и требовалось доказать.
Я сказал иначе. Я сказал что все равно откуда. Но меня устроит и из госдепа.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что в России соблюдают закон и права граждан.
Не только лишь всех.
11:11 30.11.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Слышали уже и не раз глупости, про молочные реки и кисельные берега в самом большом в мире ГУЛАГе, сша этих.
Ты мне можешь показать хотя бы одного простого человека, который уехал в США, а потом вернулся? Я не беру таких как Шуфутинский, Токарев, или Успенская, которые приехали сюда «рубить бабло». Покажи инженера или слесаря, который бы разочаровался в Америке и вернулся в российский рай.
11:24 30.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышали уже и не раз глупости, про молочные реки и кисельные берега в самом большом в мире ГУЛАГе, сша этих.
> > Ты мне можешь показать хотя бы одного простого человека, который уехал в США, а потом вернулся? Я не беру таких как Шуфутинский, Токарев, или Успенская, которые приехали сюда «рубить бабло». Покажи инженера или слесаря, который бы разочаровался в Америке и вернулся в российский рай.
Лично знаю таких… и не одного. Знаю и вернувшихся с Австралии, с Германии... Все достаточно простые, если так можно говорить о людях...ведь каждый это целый Мир.
15:06 30.11.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
>> Ты мне можешь показать хотя бы одного простого человека, который уехал в США, а потом вернулся? Я не беру таких как Шуфутинский, Токарев, или Успенская, которые приехали сюда «рубить бабло». Покажи инженера или слесаря, который бы разочаровался в Америке и вернулся в российский рай.
>> Лично знаю таких… и не одного. Знаю и вернувшихся с Австралии, с Германии.
А можешь написать причину их возврата? Ты вот написал про американский ГУЛАГ, это относится к США, или ко всему Западу? Будь другом, раз уж затронул этот вопрос, то раскрой его, объясни, почему люди побежали в Россию? Там, они не чувствовали себя такими же свободными и обеспеченными, что погнало их обратно?
15:39 30.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так ФБК связь вскрыл.
Где и когда? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Он глава вертикали, фактически в рамках нынешних своих полномочий ответственен за все, что происходит в РФ. За сямозеро, Крымск, Кемерово, Хромую лошадь тоже отвечает именно он.
А к распятому мальчику Путин какое вообще отношение имеет?
> Меня нет. А тех, кто за него голосовал да.
Как именно он их якобы обманул?
>
В статье ни слова о якобы засекреченной недвижимости Сечина.
> В гугле забанили?
А разве я обязана искать что-то в Гугле? Ты заявил — ты и ищи, доказывай.
> Безосновательное утверждение.
Обоснованное. Ты выдал военные секреты за якобы какую-то коррупцию.
> А кому?
Руководству страны.
>
Ни слова про якобы засекреченность расходов в статье. Ты - лжец.
> Санкции ввели? Ввели. ЧТД.
Санкции не доказывают, что это якобы какие-то авантюры.
> Имеет прямое. Поставки военной техники и боеприпасов,
Ложь. ОБСЕ не нашла подвержлдений этого.
> ополченцы-добровольцы, ихтамнеты.
К Путину какое это имеет отношение? Он их туда не посылал.
> Авантю ра не в том, что граждане украины с куском территории украины искали куда приткнуться, а втом что РФ их в свой состав приняла. Это явная авантюра, не принесшая РФ ничего кроме геммороя и денежных потерь.
Это вовсе никакая не авантюра, а возврат российской территории в состав России, где Крым всегда и был. Украинской территорией официально с международно признанными границами в ООН он никогда не был.
> Здесь следовало бы остановиться. Но профит от действий РФ не очевиден.
Еще как очевиден — перенос борьбы с терроризмом с территории России в Сирию.
> А с учетом расходов — весьма спорен.
Расходы на обеспечение безопасности России в Сирии мизерные по сравнению с расходами госбюджета на пенсии.
> А с учетом засекреченных потерь — не проверяем.
Потери в Сирии не засекречены.
> Все признаки очередной авантюры.
Нет никаких признаков авантюры.
> Его темные делишки — его дело.
Если они связаны с финансированием из-за рубежа — это уже дело органов безопасности России.
> Ну и не будем с ходу отбрасывать тот момент, что обиженный увольняшка решил бывшему шефу слегка поднасрать.
Он разве лжет? Почему-то Навальный не подает на него в суд за клевету, хотя только и делает что со всем судится, и сам был неоднократно уличен во лжи.
> Ну так он же нарывы вскрывает?
Какие такие якобы нарывы?
> Вскрывает, информация общественности становится доступна?
А ее кто-то когда-то разве скрывал? И часть этой якобы «информации» он почему-то в судах потом ничем и никак не может подтвердить.
> Так она от Путина независимая.
Так она напрямую от иностранных правительств зависимая.
> Докажи, что якобы имитация
Легко — он ни одного чиновника не разоблачил, не посадил, никакой якобы засекреченной информации не привел. А вот сам неоднократно был судим за ложь и клевету.
> Я сказал иначе. Я сказал что все равно откуда. Но меня устроит и из госдепа.
Значит он уже преступник по законам даже страны этого госдепа. В США его бы уже давно посадили с его ФБК.
Я не беру таких как Шуфутинский, Токарев, или Успенская, которые приехали сюда «рубить бабло». Покажи инженера или слесаря, который бы разочаровался в Америке и вернулся в российский рай. 
Ты вот написал про американский ГУЛАГ, это относится к США, или ко всему Западу? 