> Э нет. Опозиция должна указывать на недостатки только в том случае если сможет их решить. > Как скажем вы хотите решить вопрос с коррупцией? Расстрелами? Так было уже, репресированых содержим. вы кроме слов ничего не можете и ничего не делаете.
Э нет. Если бы она могла их решить, то не указывала на них, а решала! Но ей не дают этого делать. Решалы…
09:11 29.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я думаю так как есть. Это не значит что все живут воровством. Просто по сравнению с советскими временами, сейчас нашедший скажем кошелек с деньгами не сдаст в бюро находок и порадуется дополнительной прибыли. Деньги сейчас это главный смысл жизни. >
Значит было что-то хорошее ТАМ? А ЗДЕСЬ… Вам ЭТО нравится?
09:11 29.11.2018
Народ, когда предлагаю определить первостепенную задачу для страны, прошу учитывать, что интересы власти и интересы народа могут расходится. И есть такие задачи, которые даже при большом желании, невозможно начать решать сегодня. Думаю, что борьба с коррупцией, сегодня представляет обоюдный интерес. И хотя властям так (как мы живём сегодня), живётся очень вольготно, но ВСЕ понимают, что это путь в никуда.
09:13 29.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Обоснуй.
Вас, уважаемый, в гуле забанили? Наберите, прочтите. Это ж целый сенатор так говорит, а не бабка на лавочке у подъезда…
09:14 29.11.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У нас люди замечательные. Но…. приучены жить по принципу уголовников «не верь, не бойся, не проси»
Вот вот. Живут по воровским понятиям. И что же в этом замечательного?
09:14 29.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия, это не только принятие решение большинством голосов граждан, но и уважение мнения меньшинства.
>Кто тебе такое сказал? > Демократия — власть большинства, точка. Никаких приписок мелким шрифтом.
Но ведь то, что демократия власть большинства, кто-то сказал, и ты это принял? Так почему нельзя принять маленькое дополнение (как постоянно делает наша власть внося поправки в Конституцию).
09:23 29.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы сначала, выявить мнение людей, с чего надо начинать борьбу, а потом уже искать способы.
Нужно приводить абсолютно доказательные улики коррупционной деятельности конкретных личностей. На каком нибудь специальном сайте. Или даже на данном форуме.
09:25 29.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И борешься с коррупцией, занося взятки.
> > Я лишь продукт этой системы, и сам себя казню, когда кому-то заношу.
Но прибыль, полученная от этих «инвестиций», сильнее мук совести.)) Тебе бы всё же глянуть 2-й сезон сериальчика. Там простая американская семья превращается в семейку монстров, с выжженными глазами, но живой душой.
Депутаты, взятки (не поймёшь — то ли полу-законный лоббизм, то ли лицемерное надругательство над духом «системы»)… Она (система) сейчас везде такая, только не всем хватает прибыли, чтобы заткнуть фонтан собственным принципам. А то, чем занимаешься тут ты, по мне — ещё гаже, чем коррупция. Лицемерие это, милок.
09:27 29.11.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > И если вникнуть, то нет такой отрасли в государстве, которой не коснулась бы коррупция. Разумеется. Потому что в каждой отрасли государства работают люди. А люди любят деньги при любой власти. Поэтому уменьшить коррупцию может только уменьшение людей в отраслях, имеющих возможность брать взятки.
Я не предлагаю бороться с коррупцией путём повышения сознания граждан. Ты видишь уменьшение коррупции, только в уменьшении людей, у которых есть возможность брать взятки? А не произойдёт ли так, что-то малое количество людей, допущенных к решениям, увеличат свою долю за счёт вытесненных и отсутствующих? Выше писал, что нет такого чудо решения, приняв которое, мы избавимся от коррупции. Но есть меры, которые помогли бы нам, частично, с ней справится. имхо.
09:27 29.11.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Вас, уважаемый, в гуле забанили? > Наберите, прочтите. > Это ж целый сенатор так говорит, а не бабка на лавочке у подъезда…
Сенаторы мне до лампочки. Я спрашивал про красную подпись под оранжевыми лозунгами.
09:29 29.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А то, чем занимаешься тут ты, по мне — ещё гаже, чем коррупция. Лицемерие это, милок.
И откуда ты знаешь, что ЗДЕСЬ, не истинное моё лицо?
09:33 29.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, чем занимаешься тут ты, по мне — ещё гаже, чем коррупция. Лицемерие это, милок.
> > И откуда ты знаешь, что ЗДЕСЬ, не истинное моё лицо?
Это твоя карма, ты сам её выбрал.
09:35 29.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но ведь то, что демократия власть большинства, кто-то сказал, и ты это принял?
Аристотель. После чего именно большинство приняло сей термин.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так почему нельзя принять маленькое дополнение
Потому что это уже не демократия.
09:35 29.11.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Нужно приводить абсолютно доказательные улики коррупционной деятельности конкретных личностей.
Да, но Россия не Канада, и очень многое засекречено для простых людей (коррупция ведь тоже обороняется). Вот в Канаде, если у человека (служащего) вдруг окажется собственный самолёт или яхта за 10 миллионов, спросят откуда такая роскошь? А у нас, ты можешь сказать (если чиновник), что это бабушка-колхозница (с доходом в 60 руб. в месяц), накопила и оставила внуку. И все будут довольны.
09:36 29.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Раньше было что у тебя украли то значит сволочи это сделали. А сейчас украли значит ты лох, а кто-то продвинулся.
И все будут довольны. 
