> Где и когда? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А к распятому мальчику Путин какое вообще отношение имеет?
Он глава вертикали, в которую встроены федеральные СМИ по которым несли ахинею про распятого мальчика.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как именно он их якобы обманул?
Обещал, что пока он президент, поднимать пенсионный возраст не будут.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В статье ни слова о якобы засекреченной недвижимости Сечина.
Ты же читать умеешь.
Из базы данных Росреестра пропала пятиэтажная квартира главы «Роснефти» Игоря Сечина за 2 млрд рублей. На запись в Telegram-канале журналиста издания «Собеседник» Олега Ролдугина обратил внимание The Insider.
«Несколько месяцев назад Сечин снес свой недостроенный, но уже наполовину отделанный дом на Рублевке, а недавно лишился там и земли», — отмечает Ролдугин. По его словам, теперь участки, получив новые кадастровые номера, без всяких конкурсных процедур, которые полагаются по закону, перешли в собственность к Российской Федерации. Также задним числом «оказался приватизирован» и соседний земельный надел дочери Сечина Варвары. Как предполагает Ролдугин, эти схемы позволяют скрыть реального владельца недвижимости.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Обоснованное. Ты выдал военные секреты за якобы какую-то коррупцию.
Ничуть не бывало. Это ты пытаешься выдать коррупцию за якобы военные секреты.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Санкции не доказывают, что это якобы какие-то авантюры.
Именно они и доказывают, за не авантюры санкции не вводят. А так в активе — тупорогость и некомпетентность власти привели к введению санкций.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потери в Сирии не засекречены.
Мы этого никогда не узнаем. Суслика видишь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще как очевиден — перенос борьбы с терроризмом с территории России в Сирию.
Чушь и бред.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он разве лжет? Почему-то Навальный не подает на него в суд за клевету, хотя только и делает что со всем судится, и сам был неоднократно уличен во лжи.
Это только твое мнение. По факту слово против слова.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ее кто-то когда-то разве скрывал?
Ну бывшая жена замгенпрокурора до сих пор пищит, что нипричем.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ее кто-то когда-то разве скрывал? И часть этой якобы «информации» он почему-то в судах потом ничем и никак не может подтвердить.
Суд РФ это подразделение АП. Его решения картонная дурилка. ЕСПЧ постоянно отменяет его решения, а РФ в тихую эти решения оплачивает. В ЕСПЧ он выигрывал.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так она напрямую от иностранных правительств зависимая.
И что? Как это отменяет информацию ими транслируемую? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> он ни одного чиновника не разоблачил, не посадил
Это больше говорит о ведомствах и судах РФ, чем о Навальном.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Значит он уже преступник по законам даже страны этого госдепа.
С чего бы?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В США его бы уже давно посадили
Возможно, последнее время в США неважные дела с гражданскими правами и свободами.
13:23 04.12.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Эту связь вовсе не якобы ФБК раскрыл, а Генеральная прокуратура.
> Он глава вертикали, в которую встроены федеральные СМИ по которым несли ахинею про распятого мальчика.
Федеральные СМИ не встроены в вертикаль власти, не несли этой ахинее, и Путин не имеет к этой ахинее никакого отношения. Он президент, а не главный редактор.
> Обещал, что пока он президент, поднимать пенсионный возраст не будут.
До окончания его президентского срока пенсионный возраст и не поднимали.
> Из базы данных Росреестра пропала пятиэтажная квартира главы «Роснефти» Игоря Сечина за 2 млрд рублей. На запись в Telegram-канале журналиста издания «Собеседник» Олега Ролдугина обратил внимание The Insider. > > "Несколько месяцев назад Сечин снес свой недостроенный, но уже наполовину отделанный дом на Рублевке, а недавно лишился там и земли", — отмечает Ролдугин. По его словам, теперь участки, получив новые кадастровые номера, без всяких конкурсных процедур, которые полагаются по закону, перешли в собственность к Российской Федерации. Также задним числом «оказался приватизирован» и соседний земельный надел дочери Сечина Варвары. Как предполагает Ролдугин, эти схемы позволяют скрыть реального владельца недвижимости.
Вот именно, что умею. В статье ни слова о якобы засекреченной недвижимости Сечина. А вот ты вместо прочитанного что-то сам себе выдумываешь про якобы какую-то засекреченность недвижимости Сечина.
> Ничуть не бывало. Это ты пытаешься выдать коррупцию за якобы военные секреты.
Ничуть не бывало. Это ты пытаешься выдать военные секреты за якобы коррупцию.
> Именно они и доказывают, за не авантюры санкции не вводят.
В обосновании санкций нет ни слова про какие-то якобы авантюры.
> А так в активе — тупорогость и некомпетентность власти привели к введению санкций.
Санкции ввели за самостоятельность и независимость России в международной политике.
> Мы этого никогда не узнаем.
Потому что просто не хочешь знать. Потери в Сирии не засекречены.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще как очевиден — перенос борьбы с терроризмом с территории России в Сирию.
>Чушь и бред.
То есть, возразить тебе на это попросту нечего.
> Это только твое мнение.
Это не мое мнение, а факт неоднократного уличения Навального во лжи. В судах он ничем и никак не мог подтвердить свои заявления.
> Ну бывшая жена замгенпрокурора до сих пор пищит, что нипричем.
И что с того?
> Суд РФ это подразделение АП.
Неважно, чье. Важно, что Навальный ничем и никак не мог подтвердить свои заявления.
> ЕСПЧ постоянно отменяет его решения, а РФ в тихую эти решения оплачивает.
Это было всего лишь один раз.
> В ЕСПЧ он выигрывал.
В ЕСПЧ выигрывают все, кого контролирует госдеп.
> Как это отменяет информацию ими транслируемую?
Это подтверждает ее иностранное происхождение, и соответственно — ее достоверность.
> Это больше говорит о ведомствах и судах РФ, чем о Навальном.
Это больше гооврит о Навальном как о популисте и лжеце.
> С чего бы?
В США незарегистрированных иностранных агентов в тюрьму сажают.
> Возможно, последнее время в США неважные дела с гражданскими правами и свободами.
Тем более госдеп — не указ России с его лживыми обоснованиями санкций, и финансированием Навального.
17:05 04.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В ЕСПЧ выигрывают все, кого контролирует госдеп.
Доказательства, или ты лжешь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тем более госдеп — не указ России с его лживыми обоснованиями санкций, и финансированием Навального.
Еще какой указ. Просто потому, что сильнее. И в состоянии сделать из РФ фарш.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Эту связь вовсе не якобы ФБК раскрыл, а Генеральная прокуратура.
Генеральная прокуратура тут не при чем. Но уровень показателен, да.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он президент, а не главный редактор.
Но ответственность несет все равно он. Такую уж выстроил вертикаль.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> До окончания его президентского срока пенсионный возраст и не поднимали.
Он президент? Возраст подняли? Значит соврал.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В статье ни слова о якобы засекреченной недвижимости Сечина. А вот ты вместо прочитанного что-то сам себе выдумываешь про якобы какую-то засекреченность недвижимости Сечина.
Продолжай читать мантры. Объективная реальность от этого не изменится.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Санкции ввели за самостоятельность и независимость России в международной политике.
За Крым санкции ввели. И за донбасс.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что просто не хочешь знать. Потери в Сирии не засекречены.
Те о которых мы знаем — да.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, возразить тебе на это попросту нечего.
А что на чушь возразишь?
09:57 05.12.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Доказательства, или ты лжешь.
Доказательства — основание решения ЕСПЧ по Навальному. В основании почему-то очень вольно российское внутреннее законодательство трактуется.
> Еще какой указ.
Не указ.
> Просто потому, что сильнее.
Не видно что-то этого.
> И в состоянии сделать из РФ фарш.
Не в состоянии, Иначе бы уже давно сделал.
> Генеральная прокуратура тут не при чем.
ФБК тут не причем. Выдал за якобы свое расследование то, что и без него никто не скрывал.
> Но ответственность несет все равно он.
Не несет. Он президент, а не главный редактор.
> Он президент? Возраст подняли? Значит соврал.
Не соврал. До окончания президентского срока пенсионный возраст не поднимали.
> Продолжай читать мантры. Объективная реальность от этого не изменится.
Нет никакой якобы объективной реальности. Есть только лишь твои домыслы о том, чего просто нет.
> За Крым санкции ввели. И за донбасс.
Это и есть самостоятельность и независимость России в международной политике
> Те о которых мы знаем — да.
Других нет. Все потери в Сирии известны и не скрываются.
> А что на чушь возразишь?
Не чушь. Просто тебе на этот факт нечего возразить. Все остальное чушью, следовательно, ты вовсе не считаешь и признаешь.
