> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОБОСНУЙ? коррупционер, до борьбы с коррупцией в России (да да она ведется) вкладывал деньги в строительство. Сейчас он их тупо выводит сразу за границу quoted2
> > А не по тому ли лопнул этот надутый пузырь цен на недвижимость, что в строительстве процветала коррупция? Как и везде) > И сегодня полный застой в экономике по причине того, что пока ты что-то проведёшь, то тебе придётся продавать втридорога, что бы отбить ВСЕ затраты? quoted1
с одной стороны все верно пишешь. Но я именно говорю про корупционные деньги которые он имел у себя на счете (его личные) вот их он и вкладывал в развитие. Именно на эти деньги мы научились работать с тепловыми насосами для коттеджей, водоподготовкой на мировом уровне и т. д.и т. п.
А сейчас им это тут не интересно. Они уехали из России
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Я вот думаю, стоит ли с вашим братом (платными агитаторами) общаться? Я вот думаю, стоит ли над вашим братом (платными агитаторами) глумиться? quoted1
Глумитесь вы (власть и обслуга) над всем российским народом. Из постов вашей братии, становится заметней, что защищать власть, и отстаивать ЭТОТ путь, всё сложнее и сложнее. Дальше ты можешь написать, что мы просто без мозгов, и это будет пределом твоей аргументации. Опускаем оскорбления и прощаемся.
> У каждого из нас есть своё мнение, какие бы изменения он хотел видеть в России в первую очередь, что бы жизнь людей становилась лучше? quoted1
Изменения не делают ради изменений. Их делают ради достижения целей. Обозначу их, как вижу.
1. Повышение качества жизни/уровня потребления (не только количественного, но и качественного). 2. Технический прогресс, постольку поскольку не противоречит п. 1. (то есть нельзя жертвовать п. 1 ради п.2)
По моему мнению, примат прав человека, равенство всех перед законом и, насколько возможно, свободный рынок смогут это предоставить. Если бы я знал как это обеспечить, наверное, был бы нобелевским лауреатом. Но! Вот направления над которыми надо думать-
А. Реальное разделение властей.
Не должно быть судебных решений по звонку из АП, задержаний просто так, само право должно стать прецедентным. Если в Тагиле за содеянное посадили, должны сажать и в Ростове и в Грозном и в Питере. Вернуть суды присяжных.
Б. Свобода прессы.
В обязательном порядке иметь бюджет для оппозиционного федерального телеканала. Бюджетом канала ведает госдума. Только она может сменить канал. Закрыть и упразднить не может. Также не может и суд.
В. Уход от наличных денег.
Вообще. Запрет хождения на территории РФ. Это повысит собираемость налогов, а также будет способствовать борьбе с коррупцией и свободной конкуренции.
Г. Идеология — схожая с подкорректированной американской мечтой. Мы рождаемся чтобы хорошо жить и двигать технический прогресс. Все остальное бабуйня.
Ну и спецом для поцриотов: при соблюдении первых двух условий вообще накласть как будет называться страна, какие у нее будут границы, какой флаг и даже какой язык. А хоть бы и шумерский.
>> У каждого из нас есть своё мнение, какие бы изменения он хотел видеть в России в первую очередь, что бы жизнь людей становилась лучше? quoted2
> > Изменения не делают ради изменений. Их делают ради достижения целей. Обозначу их, как вижу. > > 1. Повышение качества жизни/уровня потребления (не только количественного, но и качественного). > 2. Технический прогресс, постольку поскольку не противоречит п. 1. (то есть нельзя жертвовать п. 1 ради п.2) > > По моему мнению, примат прав человека, равенство всех перед законом и, насколько возможно, свободный рынок смогут это предоставить. > Если бы я знал как это обеспечить, наверное, был бы нобелевским лауреатом. Но! > Вот направления над которыми надо думать- > > А. Реальное разделение властей. > > Не должно быть судебных решений по звонку из АП, задержаний просто так, само право должно стать прецедентным. Если в Тагиле за содеянное посадили, должны сажать и в Ростове и в Грозном и в Питере. Вернуть суды присяжных. > > Б. Свобода прессы. > > В обязательном порядке иметь бюджет для оппозиционного федерального телеканала. Бюджетом канала ведает госдума. Только она может сменить канал. Закрыть и упразднить не может. Также не может и суд. > > В. Уход от наличных денег. > > Вообще. Запрет хождения на территории РФ. Это повысит собираемость налогов, а также будет способствовать борьбе с коррупцией и свободной конкуренции. >
> Г. Идеология — схожая с подкорректированной американской мечтой. Мы рождаемся чтобы хорошо жить и двигать технический прогресс. Все остальное бабуйня. > > Ну и спецом для поцриотов: при соблюдении первых двух условий вообще накласть как будет называться страна, какие у нее будут границы, какой флаг и даже какой язык. А хоть бы и шумерский. quoted1
В Грозном суд присяжных? Меня там с еврейской харей….
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я именно говорю про корупционные деньги которые он имел у себя на счете (его личные) вот их он и вкладывал в развитие. quoted1
Не думаю, что наворованные деньги кто-то вкладывал в развитие (если это была не жена Лужкова). Почему? Даже если жуликам, сегодня, живётся очень вольготно, в душе, он всегда помнит, как деньги ему достались, и первое, что делает, это он их прячет подальше. Выводит за границу и покупает ТАМ собственность. имхо.
Ты попытался одним постом, решить все проблемы страны. Я же хотел последовательно определить первостепенную задачу, а потом её решение. Ты много написал, теперь пиши, как ЭТО претворить в жизнь? Если не против, давай следовать моему плану?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем разница между сторонниками власти и оппозицией? Сторонники власти, должны помогать ей бороться с недостатками, а мы, оппозиция, указывать на них. имхо. >> quoted2
>Э нет. Опозиция должна указывать на недостатки только в том случае если сможет их решить. > Как скажем вы хотите решить вопрос с коррупцией? Расстрелами? Так было уже, репресированых содержим. вы кроме слов ничего не можете и ничего не делаете. quoted1
Ты задаешь вопрос, и сам (за меня) отвечаешь, а потом ещё и даёшь оценку. Как бороться с коррупцией? Это не простой вопрос, но решаемый. Первое и необходимая мера, это отмена ЛЮБОГО протекционизма. Сын Патрушева, министром, мог бы стать только путём честного отбора при равной конкуренции. Борьба с коррупцией многоступенчатая, и думаю, мы обсудим это дальше.
> Я же хотел последовательно определить первостепенную задачу, а потом её решение. quoted1
Сменить Путина на что-то менее харизматичное, для того, что бы начать демонтаж вертикали, с параллельной люстрацией силовиков (близкой к 100%). ИМХО — система не реформируема, возможен только демонтаж. Без этого ничего не будет.
> Сменить Путина на что-то менее харизматичное, для того, что бы начать демонтаж вертикали, с параллельной люстрацией силовиков (близкой к 100%).ИМХО — система не реформируема, возможен только демонтаж. Без этого ничего не будет. quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опозиция должна указывать на недостатки только в том случае если сможет их решить. quoted1
Очень спорный тезис.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как скажем вы хотите решить вопрос с коррупцией? quoted1
Как вопрос с нарушителями ПДД решают? Камер везде понаставили. Ситуация на дорогах значительно улучшилась. Так и тут. СК дерет ментов и прокуратуру, а прокуратура и менты госслужащих и СК. Судьи дерут всех, остальные им отвечают тем же. Финансирование СК подчинить СФ и Думе.