Как ограничивают наши права. Муниципальный фильтр.
15:37 20.11.2018
15:43 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .и гражданин одурачен пропагандой
>а где пропаганда? по какому каналу?
Ну к нашему случаю это выглядит так Когда однобоко не разобравшись, свято верят как в истину, мнению высказанному в СМИ оппонентами родственными с вашими взглядами и приводят это мнение как догму не разобравшись
15:47 20.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз Что невыполнимо в законе… можешь перечислить конкретно?
>перечислили конкретно.
Врать нехорошо
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве есть не критикуемые идеалы в мире
>Вот пожалуй едиснтвенный аргумент в защиту закона. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так в чем он ушемляет кокнретно
>Сказали тебе и конкретно.
Врать нехорошо
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я перешел
>ты перешёл.
Врать нехорошо
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надоело уже ловить тебя на лжи
>бесплодные усилия быстро надоедают.
Разве врать это норма для общения?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если конкретика
>Ты в основном, кстати, работаешь не по «конерктике» а по «я задал вопрос»….
Вопрос о чем? .Повтори ты уже столько накидал здесь квадратных колес что я мог и не узерь его
> А потом делаешь вид .что «Нипалучил атветав».
Квадратные колеса
08:01 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Зачем врать
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врать нехорошо
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врать нехорошо
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врать нехорошо
«Вывсёврёти» (с)МаксСим.
08:20 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нормы закона этот когда он не нарушает конституцию вообще то
Если закон по факту делает невозможным реализацию Конституционного права граждан — это не есть нормальный закон.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врать нехорошо
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врать нехорошо
>"Вывсёврёти" (с)МаксСим.
Уже даже Маламут и Vin с достоинством отдалились от своих утверждений, .а ты все еще пытаешься «ехать на квадратных колесах» Есть что по теме конкретно возразить? ….Если нет. тогда надоел и ДОСВИДАНИЕ
08:22 21.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормы закона этот когда он не нарушает конституцию вообще то
>Если закон по факту делает невозможным реализацию Конституционного права граждан — это не есть нормальный закон.
Еще раз. Читай вдумчиво Можешь привести пример что (конкретно статья) невозможно реализовать в законе?
08:24 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уже даже Маламут и Vin
Они умнее меня. Отшпилили тебя и удалились. А я стараюсь убедить, а не просто восторжествовать.
08:25 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Можешь привести пример
У тебя всегда будет техническая возможность сказать, что тебе «ничиво канкретна ннисказали»… Но это не отменит факта, что всё уже тебе было сказано неоднократно. И статья, и суть, и пояснение…
08:33 21.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже даже Маламут и Vin
>Они умнее меня. > Отшпилили тебя и удалились. > А я стараюсь убедить, а не просто восторжествовать.
Меня убедить твоими обобщеными бла-бла уползая от конкретики Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь привести пример
>У тебя всегда будет техническая возможность сказать, что тебе «ничиво канкретна ннисказали»…
Что проще подкрепить свое утверждение конкретной статьей закона .но вместо это лишь ваше бла бла
> Но это не отменит факта, что всё уже тебе было сказано неоднократно.
Я и не отрицаю факта вашего бла -бла без конкретики
> И статья, и суть, и пояснение…
И снова бла-бла ...писал же уже ранее Врать нехорошо …. найди где такое было
08:35 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что проще подкрепить свое утверждение конкретной статьей закона
Было. От Маламута.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> уползая от конкретики
У тебя всегда будет техническая возможность твердить про «отсутвие» конкретики.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> найди где такое было
Неоднократно на предыдущих страницах. Но у тебя всегда будет техническая возможность скулить о том, что этого не было.
>> Что проще подкрепить свое утверждение конкретной статьей закона
>Было. От Маламута. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уползая от конкретики
>У тебя всегда будет техническая возможность твердить про «отсутвие» конкретики.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> найди где такое было
>Неоднократно на предыдущих страницах. > Но у тебя всегда будет техническая возможность скулить о том, что этого не было.
Нахрена кивать на кого-то Ты лично можешь возразить, а не бла бла разводить Это кому писал ранее
08:49 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нахрена кивать на кого-то Ты лично можешь возразить
Зачем повторяться пуская разговор кругами? Что и как ты лично «хотел» обсудить — это твои хотелки.
08:59 21.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нахрена кивать на кого-то Ты лично можешь возразить
>Зачем повторяться пуская разговор кругами? > Что и как ты лично «хотел» обсудить — это твои хотелки.
Повторяю еще раз… Дашь конкретику (статью закона и свое видение чем она не выполнима) обсудим .НЕТ .тогда ..
Далее на ваши елозияния, где вы прикрываетесь лишь бла-бла, отвечать не намерен
09:01 21.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нахрена кивать на кого-то Ты лично можешь возразить
>>Зачем повторяться пуская разговор кругами? >> Что и как ты лично «хотел» обсудить — это твои хотелки.
>Повторяю еще раз… > Дашь конкретику (статью закона и свое видение чем она не выполнима) обсудим .НЕТ .тогда далее на ваши елозиения, прикрываясь бла-бла, отвечать не намерен
ты за честные выборы в приморье или нет? нужно допустить ищенко к выборам или пусть кремлевский идет без конкурента?
Разве врать это норма для общения? 
