Как ограничивают наши права. Муниципальный фильтр.
10:41 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вас так возмутило то в этом законе о муниципальном фильтре
> муниципальный фильтр представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути неугодных власти кандидатов. > > По сути дела, этот фильтр превращает выборы губернаторов в замаскированную процедуру их назначения.
По сути сам закон это норма для цивиллизованых стран, а вот как он используется властями уже другой вопрос
10:44 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что вас так возмутило то в этом законе о муниципальном фильтре
>> муниципальный фильтр представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути неугодных власти кандидатов. >> >> По сути дела, этот фильтр превращает выборы губернаторов в замаскированную процедуру их назначения.
>По сути сам закон это норма для цивиллизованых стран, а вот как он используется властями уже другой вопрос
Вот вроде бы формально митинги разрешены — так, зайди формальную бумажку подпиши — и митингуй хоть на Красной Площади. А на деле в России право граждан "собираться мирно и без оружия и т.д...." — жёстко и бескомпромиссно давится.
10:49 20.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> жёстко и бескомпромиссно давится.
типа штрафа бабушке на сумму её пенсии
10:50 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> По сути сам закон это норма для цивиллизованых стран
трындеть не мешки ворочать, хоть одну норму приведи ради примера
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пока путин у власти, честных выборов в россии не будет >>>>
>>>> в какой еще стране есть этот муниципальный фильтр? >>> >>> Ты законы страны чей флаг у тебя на аватраке почитай для начала .если губернатор идет не от партии, а как независимый кандидат …
>>
>
>> ты посмотри на выборы которые недавно прошли в сша
>> >> там на губернаторов 20−30 кандидатов в каждом штате и никаких муниципальных фильтров
>Ты что текст не вопринимаешьь совсем что ли. > Ну давай начинай рассказывать… какие там губернаторы в США были самовыдвиженцами и им не надо было заручаться поддержкой населения. Кстати, не во всех штатах проценты одиниковые
в США нет муниципального фильтра что ты раскипятился? тут нет муниципального фильтра брат
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что вас так возмутило то в этом законе о муниципальном фильтре
>>> муниципальный фильтр представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути неугодных власти кандидатов.
>>> >>> По сути дела, этот фильтр превращает выборы губернаторов в замаскированную процедуру их назначения.
>>По сути сам закон это норма для цивиллизованых стран, а вот как он используется властями уже другой вопрос
>Вот вроде бы формально митинги разрешены — так, зайди формальную бумажку подпиши — и митингуй хоть на Красной Площади. > А на деле в России право граждан «собираться мирно и без оружия и т. д….» — жёстко и бескомпромиссно давится.
Изучай законы. хочешь митинговать в чистом поле так ни какие бумажки тебе не нужны используй свое право по полной т. хочешь митинговать в населеных пунктах, так будь добр заручись согласием властей что они готовы, согласно конституции, обеспечить в населенном пункте порядок при проведени твоей акции Не нравиться их решение подавай в суд
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пока путин у власти, честных выборов в россии не будет >>>>> >>>>> в какой еще стране есть этот муниципальный фильтр?
>>>> >>>> Ты законы страны чей флаг у тебя на аватраке почитай для начала .если губернатор идет не от партии, а как независимый кандидат … >>>
>>
>>> ты посмотри на выборы которые недавно прошли в сша
>>> >>> там на губернаторов 20−30 кандидатов в каждом штате и никаких муниципальных фильтров
>>Ты что текст не вопринимаешьь совсем что ли. >> Ну давай начинай рассказывать… какие там губернаторы в США были самовыдвиженцами и им не надо было заручаться поддержкой населения. Кстати, не во всех штатах проценты одиниковые
>
> в США нет муниципального фильтра > что ты раскипятился? > тут нет муниципального фильтра брат
Он только называется по другому, а суть та же Не может самовидвиженец просто так заявить свою кандидатуру ему надо .эаручится поджержкой сначала (не помню цифры )
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что вас так возмутило то в этом законе о муниципальном фильтре
>>>> муниципальный фильтр представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути неугодных власти кандидатов.
>>>>
>>>> По сути дела, этот фильтр превращает выборы губернаторов в замаскированную процедуру их назначения. >>> По сути сам закон это норма для цивиллизованых стран, а вот как он используется властями уже другой вопрос
>>Вот вроде бы формально митинги разрешены — так, зайди формальную бумажку подпиши — и митингуй хоть на Красной Площади. >> А на деле в России право граждан «собираться мирно и без оружия и т. д….» — жёстко и бескомпромиссно давится.
>Изучай законы.
Ну так я ж всё верно пишу про законы.
> хочешь митинговать в чистом поле так ни какие бумажки тебе не нужны используй свое право по полной т.
Предложение митинговать (т.е. публично выражать свою позицию) в чистом поле (а также в пустыне, на дрейфующей льдине, ночью в овраге и т. п. априори абсурд. Считай что ты ничего не писал.
> хочешь митинговать в населеных пунктах, так будь добр заручись согласием властей что они готовы, согласно конституции, обеспечить в населенном пункте порядок при проведени твоей акции
Они обязаны согласно Конституции это делать. Потому что это их обязанность — обеспечивать в подведомственном населённом пункте осуществление гражданами конституционных прав. Это не в виде милости и снисзождения.
> Не нравиться их решение подавай в суд
А если тебе не нравится суд падишаха — подавай в суд падишаха.
О том и речь -есть хитропопо написанный закон и есть правоприменительная практика. Которые в сумме дают де-факто невозможность осуществления Контитуционных прав, не закрывая их формально.
То же самое с референдумом. Не запрещено, но по факту было бы желание режима — никакого прямого выражения народом своей воли не будет никогда.
Конституция - это такая бумажка, которая нужна только раз в несколько лет, когда очередной пожизненный през возлагает на неё свою длань (хоте по смыслу пора уже возлагать стопу)…
11:10 20.11.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение: РЕЗЮМИРУ, для вас Наши законы в общем ничем не отличаются от законов цивилизованных стран .и нехрен здесь нести типа драконовские — дебильные законы А вот как используются они властью тут уже вопрос
11:14 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Наши законы в общем ничем не отличаются от законов цивилизованных стран
применительно муниципального фильтра есть аналоги?
11:16 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ему надо. эаручится поджержкой
кого?
11:19 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ему надо. эаручится поджержкой
>кого?
Народа штата ….выраженого от его представителей в штате ….те же мэры
11:24 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Народа штата ….выраженого от его представителей в штате ….те же мэры
ссылочкой поделишься?
11:31 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народа штата ….выраженого от его представителей в штате ….те же мэры
>ссылочкой поделишься?
Набери в своем поисковике … как выбираются губернаторы в США или избирательные законы губернатора США (на английском конечно)
11:34 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> и нехрен здесь нести типа драконовские — дебильные законы
По поводу референдума всяко дебильный.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А вот как используются они властью тут уже вопрос
Об этом тебе и говорят. Кстати, пример -Египет. знаменитый своим бесперделом по части дорожного движения. Там тоже ПДД на бумаге не хуже любого другого ПДД.
А причина -отсутствие реальной политической борьбы и системы сдержек и противовесов. Что нормально для фашизма. Ибо антилиберализм, антидемократизм и идеализация жёстких и вертикально ориентированных структур — это необходимый элемент фашистского мировоззрения.
