Как ограничивают наши права. Муниципальный фильтр.
14:49 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ты что ….автомобиль средство предвижения .если он не едет то это уже не автомобиль.
>>А «закон о референдуме» по которому невозможно провести референдум — не закон о референдуме, а «закон о запрете референдума».
>Все-таки понял маразм своих строк исправил свой коммент. молодца
Это ты исправил.
14:50 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закон о референдумах не выполним… несовершенен. …
>>Да.
>Да ради бога… лично я так не считаю
Ты мог это написать куда раньше. Всё равно понятно было, что этим «лично я» всё и закончится.
14:51 20.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> не закон о референдуме, а «закон о запрете референдума».
или саботаж на законодательном уровне любой возможности референдума, но саботаж неумелый, глупый, нелогичный,
позорный, в особенности подписанта
14:53 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> А Медведев читает законы когда подписывает?
как я понял не читает, не барское это, а зря
14:53 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не закон о референдуме, а «закон о запрете референдума».
>или саботаж на законодательном уровне любой возможности референдума, > но саботаж неумелый, глупый, нелогичный
Ну от дуче давно уже никто не ждёт ума, логики и умения. Ибо умно саботировать и лавировать тоже нужен навык созидания. А у каудильо и его братвы в основном навык воровства.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закон о референдумах не выполним… несовершенен. … >>> Да.
>>Да ради бога… лично я так не считаю
>Ты мог это написать куда раньше. > Всё равно понятно было, что этим «лично я» всё и закончится.
Так вам же ранее писал … готов обсуждать конкретику закона, а не ваше бла-бла. Вы так и не смогли привести примеров в чем он невыполним… вот я и бросил попытки донести вам что вы одурачены пропагандой. соблюсти нормы закона о референдумах и провести его реально .и ваше невыполним лишь зомби-пропаганда Поэтому и родился мой коммент
Да ради бога… лично я так не считаю
15:01 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так вам же ранее писал … готов обсуждать
Так ты в итоге ни конкретику оказался не готов обсуждать с Маламутом, ни суть со мной.
15:06 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> одурачены пропагандой
уже никто не одурачен, так что можете её прекращать, а деньги направить на социальные нужды фабрика то же пропаганда
15:07 20.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вам же ранее писал … готов обсуждать
>Так ты в итоге ни конкретику оказался не готов обсуждать с Маламутом, ни суть со мной. >
УМНИК… Полистай комменты. маламут сам не ответив на мой коммент ... тем самым выйдя из диалога .со мной. Ты как всегда. в своем амплуа выступаешь Прежде чем нести чушь проверяй
15:10 20.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одурачены пропагандой
>уже никто не одурачен, > так что можете её прекращать, а деньги направить на социальные нужды > фабрика то же пропаганда
Уважаемый у нас идет конретно «закон о референдумах».и гражданин одурачен пропагандой уверовав что он изначально написан так что невыполним ВСЕ
15:11 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Полистай комменты. маламут сам не ответив на мой коммент … тем самым выйдя из диалога
Он привёл тебе закон и критику на него.
От тебя равноценного разбора не последовало.
От конкретных пунктов ты перешёл к обобщённому «в чём проблема».
Тебе сказали - в чём проблема. Хотя эту же совершенно проблему называли и ранее — спрашивается — нафига ты просил разбора текста закона?
Всё, чего ты добился — затянул свою агонию.
Ну, а на каждый твой пук отвечать не обязан.
15:13 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> гражданин одурачен пропагандой уверовав что он изначально написан так что невыполним
Именно. Изначально написан так, что невыполним. Почему -тебе пояснили. И в чём якобы одураченность некоего гражданина? ИМХО -одураченность именно в том, что некто верит в то, что в России существует нормальный закон о референдуме, обеспечивающий реальную реализуемость Конституционного право граждан на волеизъявление -независимо от желания власть имущих.
>> гражданин одурачен пропагандой уверовав что он изначально написан так что невыполним
>Именно. > Изначально написан так, что невыполним.
> Почему -тебе пояснили. > И в чём якобы одураченность некоего гражданина? > ИМХО -одураченность именно в том, что некто верит в то, что в России существует нормальный закон о референдуме, обеспечивающий реальную реализуемость Конституционного право граждан на волеизъявление -независимо от желания власть имущих.
Не елозий Еще раз Что невыполнимо в законе… можешь перечислить конкретно? . вперед ….нет уймись уже. КВАДРАТНЫЕ КОЛЕСА Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полистай комменты. маламут сам не ответив на мой коммент … тем самым выйдя из диалога
>Он привёл тебе закон и критику на него.
Бла-бла-бла Критковать можно все. например несовершенство человеческого тела …разве есть не критикуемые идеалы в мире
> От тебя равноценного разбора не последовало.
Разбора чего. вашего бла бла .типа он ущемляет права .так в чем он ушемляет кокнретно то .Есть конституция в которой прописаны права, а конституционный суд установил что закон не противоречит ей .Тк моджет быть проснетесь .все ваши беды в том что вы даже не читали конституцию и коментарии к статьям и несете чушь отталкиваясь своих трактовках закона
> От конкретных пунктов ты перешёл к обобщённому «в чём проблема».
я перешел Хватит врать Надел уже Квадратные колеса
> Тебе сказали — в чём проблема. Хотя эту же совершенно проблему называли и ранее — спрашивается — нафига ты просил разбора текста закона?
Проблема в том что вы трактуете законы как вам взудмается
> Всё, чего ты добился — затянул свою агонию.
да живи лишь счастливо уползая постоянно в бла бла. надоело уже ловить тебя на лжи
> Ну, а на каждый твой пук отвечать не обязан.
Ну если конкретика, а не бла-бла для тебя пук-пук .тогда о чем мы с вами можем рассуждать .Ври далее и неси чушь пропаганды людям Это ведь с тобой мы обсуждали закон Яровой .где ты тоже строил знатока из себя. пока не дошел маразм «тайна личной переписки в соц сетях» или я попутал?
15:34 20.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз Что невыполнимо в законе… можешь перечислить конкретно?
перечислили конкретно.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> разве есть не критикуемые идеалы в мире
Вот пожалуй едиснтвенный аргумент в защиту закона.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> так в чем он ушемляет кокнретно
Сказали тебе и конкретно.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я перешел
ты перешёл.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> надоело уже ловить тебя на лжи
бесплодные усилия быстро надоедают.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну если конкретика
Ты в основном, кстати, работаешь не по «конерктике» а по «я задал вопрос»…. А потом делаешь вид .что «Нипалучил атветав».
