Современная КПРФ допускает частную собственность, а потому что она строит: социализм или капитализм? КПСС привела страну в капитализм, а не коммунизм. Она обманула народ. А КПРФ следует тем же путем.
Еще древняя философия учила, что частная собственность — это зло, и что государству нужно прививать общественную собственность, дабы все жили не для себя, а для всей страны. А если каждый живет для всей страны, то всем хорошо. В этом и заключается идея БЛАГО. Там ни будет нищих и богатых. Но каждый будет иметь все, что ему потребно.
В Конституции СССР ясно записано основной закон — это закон жизни, а он заключается в том, что каждый живет для другого. Это — общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. То есть это не экономика, а общественное благо лежит в ее основе.
В капиталистическое общество живет идеей свободы, что видет к тому, что каждый пытается хапнуть для себя. А потому сами себя погружают в рабство олигархического мира. Говорят о свободе, а в итоге оказываются в рабстве и плотских похотей.
> У нас что не предприятие, то на гране банкротства, а если на техническое состояние посмотреть, то на соплях все держится. quoted1
Т.е все иностранные и совместные предприятия на гране банкротства? И автозаводы многочисленных иностранных компаний, и фармацевтические фабрики США в России, и заводы по производству строительной техники такие как Хитачи и тд, и многочисленные продуктовые предприятия, предприятия по производству бытовой техники — все на грани банкротства???
Степень дебилизма платных тролей просто не знает границ……
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Труд в социализме — это не получение выгоды или прибыли, а применение своих творческих способностей на благо всей страны и народа, для удовлетворение нужд населения. В социализме не может быть фиксированной зарплаты. Так как каждый должен получать согласно своего труда и потребностей, а не воли власти и их хотений. quoted1
Ну это вы, милостивый государь, мягко говоря, хватили! Это уже не социализм, а коммунизм получается. Какое главное отличие социализма от коммунизма? Социализм: «от каждого по способности, каждому — по труду» Коммунизм: «от каждого по способности, каждому — по потребностям» В СССР была фиксированная зарплата! Да, это не был тогда «развитой социализм», а просто — начало социализма., К развитому социализму мы тогда так и не пришли, так как КПСС того времени во главу угла ставила не человека, а общество. Хотя были в то время первые настоящие социалисты, которые это понимали. Вспомните т. Косыгина и его реформу. Почему она не прошла? А ведь умные вещи предлагал. Если бы взяли на вооружение его реформы и самое главное — заботу об отдельно взятом человеке, то мы сейчас бы жили гораздо лучше и богаче, чем в Европе. А что значит — забота о человеке? Ты накорми, напои его, дай свободу выбора для его труда, поставь в такие условия, чтобы была материальная заинтересованность, а уже потом что-то требуй от него в плане развития всего общества. Еще раз повторюсь, раз Бог дал человеку свободу выбора, почему кто-то (коммунисты, или олигархи) имеет право ее отнимать? Именно поэтому в государстве должны быть все виды собственности. А иначе все это идет вразрез с Богом и с вашей же идеологией, не так ли?
Падение социализма случилось в точки, подмены его идей и учение. Эту подмену совершила КПСС, во главе с Хрущевым. КПСС образовалась в 1952 году. Она подменила идеи материализма, идеями атеизма. На атеизме возник буржуазный мир. Это факт истории. То же самое и советское общество стало обуржуваться.
> Именно поэтому в государстве должны быть все виды собственности. А иначе все это идет вразрез с Богом и с вашей же идеологией, не так ли? quoted1
А вы вспомните случай с Ананием и Сапфирой, которые хотели присвоить, что себе, что должно было принадлежать всем. Церковь Иисуса Христа была основана на базе общественной собственности.
44 Все же верующие были вместе и имели все общее.(коммунизм — это общественное, так переводится этот слово) 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, 47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви. (Деян.2:44−47)
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Падение социализма случилось в точки, подмены его идей и учение. Эту подмену совершила КПСС, во главе с Хрущевым. КПСС образовалась в 1952 году. quoted1
А как же Китай, Северная Корея, Куба? Там Хрущёва не было.
> Ратимир (Ратимир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому в государстве должны быть все виды собственности. А иначе все это идет вразрез с Богом и с вашей же идеологией, не так ли? quoted2
> > А вы вспомните случай с Ананием и Сапфирой, которые хотели присвоить, что себе, что должно было принадлежать всем. Церковь Иисуса Христа была основана на базе общественной собственности. > > 44 Все же верующие были вместе и имели все общее. (коммунизм — это общественное, так переводится этот слово) > 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
> 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, > 47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви. > (Деян.2:44−47) quoted1
Знаете, я себя чувствую сейчас, как одноглазый шахматист из «Золотого теленка»: «- Только что на этом месте стояла моя ладья! — закричал одноглазый, осмотревшись. — А теперь ее уже нет» Вы украли у меня веру в логику.
Очень полезная тема. АЛЬТЕРНАТИВА .Чтобы её выстроить надо бы дать оценку тому — а альтернативой чему является вариант развития России, т. е. не мешало бы подробно изучить современную Федерацию Российскую пристально со всеми её минусами и плюсами — Начнём с плюсов, которые можно было бы употребить в будущем 1 - Калории - население должно питаться, оно насыщено калориями от Калининграда до Командорских островов, от Земли Франца Иосифа и до Дербента. В нулевые годы, до санкций население употребляло изобилие мировой продукции, да геномодификаты, но они реально не опасны, а полезны. Да сейчас всё идёт на смарку, но ход хороший. 2 — Инфраструктурные проекты — Лахта центр, Москва сити, ряд преобразившихся современных городов России, конечно в контрасте с разрухой, но в целом вектор правильный. 3 — Спорный момент — но пропаганда , современные её акценты разрушительны, но она с другими акцентами весьма полезна — а именно — право, возвращение русскому человеку чувство хозяина и ответственности, и интеллект желательно увидеть в этом деле. 4- Очень много идей выложено Путиным, но они реализованы не будут, так как идут в разрез с вектором власти и её устройства.
Минусы всем известны, их много 1 — Это архаический режим, и устаревшие 100 лет назад и более, скрепы ,.и соответствующее этому лицемерие. 2 — Кадры — ставка в кадровой политике на покорность и управляемость, предсказуемость, в перемешку с явной олигофренией, мертвичина и некомпетентность. 3 - Кумовство и коррупция — воровство как рычаг управление. Преступность как формула власти, как основа власти и воровство как преступление, и насаждение коррупции как способа управления и кормления. Кадры, о которых выше, в помощь этому делу. Т.е государство сейчас это инструмент для совершения преступления . .И так далее……
СССР имеет позитивный опыт для построения альтернативы, но не в идеологии, а в науке и образовании, в ряде моментов связанных с культурой .СССР относительно ельцинско- путинского периода выглядит сильнее, ярче и прогрессивнее — а именно — запуск в космос человека Юрий Алексеевич Гагарин, люди радовались не только победой в Войне, но и научным достижениям, что относительно мертвичины в современной жизни РФ, шаг вперед. Но именно в СССР родились основы той мертвичины, что мы сейчас наблюдаем. А именно сращивание силовиков, партии и криминала — союз чекистов, парт- работников и воров в законе Почему? Причина в догматизме, в том что идеология устаревала, лицемерие пожирало систему и веры в победу социализма не было, так как идеология потребления превосходила социализм, предлагаемый СССР, в силу этого гнили и управленческие кадры.Социализму нужен капитализм, а капитализму социализм. Как не приятно для многих это не звучало…