Какая «борьба»? Всё это уже давным-давно в прошлом и местами основательно забыто. Да так, что не всякий встречный даст определение социализму…
23:36 08.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Я не стою на защите интересов капиталистов, просто устанавливаю факт — социал-дарвинизм в действии. У кого больше бабла, тот и прав, но этот же принцип «большевики» продвигали — принцип численного превосходства — правда не денег, а пролетарских масс. Однако и пролетарским массам, как оказалось, ничто капиталистическое не чуждо. Уже в 1921 году затребовали свободную торговлю.
>> Прогресса в смысле справедливости не будет, это очевидно — хаос в мире только нарастает, хотя нет королей и аристократов. >> Будет банковская диктатура, рабство нового типа — безналичное компьютерное рабство, тотальный контроль. И если даже коммунисты получат власть, они не откажутся от такой шикарной возможности контролировать всех и вся.
>Прогрессом? что и все, определение из википедии сойдет. прогресс в сфере общественных отношений — это последовательная смена общественных формаций. Маркса читайте, там все достаточно толково описано… А рай не на земле, это да…
Сейчас «прогресс» идёт в обратном направлении. Это деградацией называется, поскольку человечество отказывается от нравственности, а значит от четких понятий что такое добро и что такое зло. Зачем мне Маркс? Он не занимался нравственностью, а Энгельс вообще проповедывал «диктатуру пролетариата» — учение, натравливающее все слои общества друг на друга. Это прогресс? Вы вдумайтесь, что предлагается диктатура — что нового здесь и прогрессивного? Разжигание ненависти между классами, и заканчивается всё гражданской войной. Слушали Маркса разинув рот, а в итоге нет Российской Империи, нет СССР, а дальше что будет догадываетесь? Не надо просто быть доверчивыми индейцами. Ну присваивают капиталисты деньги, так и пролетариям ничто капиталистическое не чуждо — вон как развернулись… А вы думаете, что это потомки аристократов, что ли?
> То что мы всем скопом можем повторить 1945-ый — бесспорно. У меня такой вопрос — а можем ли мы повторить подвиг наших прадедов — год 1917-ый? Как думаете. >
> > Наши прадеды завоевали величайшее социальное достояние — первое в мире социалистическое государство. Как бы сейчас о нём не отзывались, оно прозвано Великой русской революцией. Или великой Октябрьской Социалистической революцией. > Сегодня нам за Крым хотят забрать завоевания наших прадедов — социальные завоевания. Сегодня заберут выход на пенсию в 60 и в 55, завтра заберут 8-часовой рабочий день. У меня вопрос — мы можем повторить 1917-ый год? И вернуть наши социальные завоевания?
А 1937 год слабо повторить? Слон в посудной лавке
10:36 09.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Великая русская революция свершится в ближайшие годы. Но в 1917 году была только Социалистическая революция. По своим масштабам эта революция превзойдет Октябрьскую, так как эта революция распространится на весь мир.
>
Не надо желаемое выдавать за действительное. Где вы видите ТЕ силы, которые совершат мировую революцию? Их и под микроскопом не видно. Где та объединяющая ИДЕЯ, которая всколыхнёт всех недовольных? Её пока нет. Коммунистическая идея ОПОРОЧЕНА, и надолго, благодаря стараниям самих же коммунистов. Наделали кучу ошибок. Что взамен можете предложить? Хороший капитализм, с человеческим лицом? Так это будет обман, ибо хорошего капитализма не бывает. Частная собственность и эксплуатация наёмного труда шагают в едином строю.
Надеетесь на СТИХИЮ. Вот вдруг поднимутся все нищие и оскорблённые и пойдут сметать всё до основания. Стихийно возникают только бунты местного значения.
Чтобы свершилась революция нужна огромная подготовительная и мобилизующая работа какой-то политической силы. И самое главное, должна быть мотивация у определённых слоёв граждан идти на жертвы, то бишь на баррикады. Другими словами, в стране должна назреть та самая «революционная ситуация.»
Пока такой «ситуации» не видно. А революций ради революции не бывает. Ибо нет смысла.
18:16 09.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Слушали Маркса разинув рот, а в итоге нет Российской Империи, нет СССР, а дальше что будет догадываетесь?
>> Не надо просто быть доверчивыми индейцами. >> Ну присваивают капиталисты деньги, так и пролетариям ничто капиталистическое не чуждо — вон как развернулись… А вы думаете, что это потомки аристократов, что ли?
>Зачем Маркс? Ну хотя бы чтобы узнать что нравственность — понятие классовое. > Дальше будут еще империи, их распад, становление новых. Постепенный или разовый переход к следующей общественной формации — социализму. На его базе — сглаживание межгосударственных противоречий, постепенное отмирание государств. Вы читайте Маркса то, читайте…
Я не хочу читать Маркса. Мне не нужен никакой Маркс. Вместе с Энгельсом это разжигатели социальной ненависти. Вы пролетариат цените? Так пролы сейчас гадят так, что ни одному императору не снилось. Нравственность это не классовое понятие, откуда вы это вычитали, у Маркса что ли? Тогда я спокоен — нас не победить. Нравственность это общечеловеческое понятие. Пролетарий может быть нравственным, а может быть и безнравственным. То же касается представителей любого другого сословия. Никакого отмирания государства не будет. Без государства из людей попрут их звериные инстинкты и установится сначала анархия, а потом тирания. Поскольку МарксЭнгельс понятия не имели о нравственности, никакого «сглаживания» не будет.
21:47 09.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Нравственность это не классовое понятие, откуда вы это вычитали, у Маркса что ли? Тогда я спокоен — нас не победить.
>> Нравственность это общечеловеческое понятие. Пролетарий может быть нравственным, а может быть и безнравственным. То же касается представителей любого другого сословия. >> Никакого отмирания государства не будет. Без государства из людей попрут их звериные инстинкты и установится сначала анархия, а потом тирания. Поскольку МарксЭнгельс понятия не имели о нравственности, никакого «сглаживания» не будет.
>Зря Вы так. Я вот Маркса не внимательно читал в свое время — и допустил развал СССР — три дня под дождем мок за Ельцина в 91-м. А потом, как капитализм настал — небо с овчинку показалось — тут я и вспомнил что чему-то такому меня учили. почитал, понял почему меня угнетают, потом сам стал капиталистом и. в общем как-то и ничего, жизнь наладилась потихоньку. Ну, а ежели Маркс оказался так полезен — почему бы не предположить что и в остальном он — ПРАВ?
Что «богатому трудно в Царствие Небесное войти» это не Маркс задекларировал, а Христос. Так в чём польза от Маркса? Обожествление пролетариата бессмысленно — среди рабочих тоже хватает негодяев, не все ангелы, тогда с чего такие преференции одному классу? И что, тирания пролетариев лучше какой-то другой тирании? Небо с овчинку показалось и тем, кто стоял на страже Российской Империи в 1917 году, когда «большевики» распоясались, силой навязывая свою власть. Маркс никаких нравственных заповедей не оставил, не рассуждал о любви к ближнему, а вместе с Энгельсом стравливал сословия общества друг с другом. О том, что человек должен оставаться человеком, вряд ли у Маркса можно вычитать.
10:08 10.10.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Не надо желаемое выдавать за действительное. Где вы видите ТЕ силы, которые совершат мировую революцию? Их и под микроскопом не видно. Где та объединяющая ИДЕЯ, которая всколыхнёт всех недовольных? Её пока нет. Коммунистическая идея ОПОРОЧЕНА, и надолго, благодаря стараниям самих же коммунистов. Наделали кучу ошибок. Что взамен можете предложить? Хороший капитализм, с человеческим лицом? Так это будет обман, ибо хорошего капитализма не бывает. Частная собственность и эксплуатация наёмного труда шагают в едином строю.
ИДЕЯ в России УЖЕ есть и она явлена. Для этого нужно ходить по книжным магазинам, и интересоваться книжными новинками.
Опираться на НЕДОВОЛЬНЫХ, это все равно, что положить под голову гранату.
ИДЕЯ должна опираться на законы мироздания. Если люди отвергают законы мироздания, то ничего они не смогут построить. Научно-технический прогресс только ускоряет духовное разложение человечества и его самоуничтожение.
Я считаю, и новая ИДЕЯ, что частная собственность — это абсолютное зло для человечества. Только на базе общественной собственности можно строить новый мир.
10:27 10.10.2018
> Re: А 1917-ый можем повторить?
(Со вздохом:) А куда ж мы денемся-то с этой подводной лодки? Повторим, разумеется… и 1917, и 1937 — повторить ПРИДЁТСЯ.
