> В солдаты отдавали строптивых или провинившихся в наказание. Может кто имел охоту, но это было не типично.
Ога. и вся армия у нас была из строптивых и провинившихся. Они б тебе навоевали столько.
> Ельцин не хотел мириться с ВС, расстрелял его
А ты бы мирился с диктатом чечена Хасбулатова? Прикинь, чо б сейчас было. Все правильно тут Ельцин сделал.
> Хочешь сказать, что это не паспорта?
временные. Постоянных не было. Так что бы собраться и уехать, никого не спрашивая.
> Отхожий промысел еще в 30-е был отменен даже не Сталиным, а Калининым.
не важно как называться стало. суть та же — на заработки.
> А ты чего шашкой махать собрался? Без баррикад всё развалится.
Ну вот, опять все на самотек.(((
> Ну так в чём эффективность менеджмента Чубайса?
в обеспечении предприятия работой и деньгами. Больше от него и не требуется.
> Нт, презренки. Обиженка ты и трясунчик. Боисся небось за своё хорошо? И правильно, бойся.
Мне нечего бояться. Я при любой власти востребованный специалист. Единственное, чего я боюсь, это бардак, который сопутствует гос.перевороту. Тогда никакие специалисты не нужны, кроме убийц.
> Положением о сословии.
Дворянства можно и лишить. Однако пользовался дворянскими привилегиями, роя яму своему сословию. Некрасиво как-то. Где единение с массами?
> А что было положено каторжанам при царе?
А это уже уголовники. Сидельцы по 58-й статье тоже типа дворяне.
> Конкретно Питер на костях стоит. И это только часть «издержек» большого петровского дела.
мы говорили про УБИЙСТВА.
> Сегодня — так, завтра — эдак. Всяко бывает.
вот что бы не было «всяко» я и голосую за Путина
> Не прибедняйся, он тебя записывает.
тогда уж конспектирует.
> Не знаю, не знаю…. У нас преемники не бывают один в один, а то и прямая противоположность.
Короля делает свита. А Свита никуда не денется с уходом Путина. Да и сам Путин в свите останется. Период спонтанных выплесков во власть случайных людей уже позади.
> > Нет. Баррель по $ 50 нас оттуда выдернул. Уровень жизни в РФ подозрительно совпадает со стоимостью нефти. Повернись все иначе и в бриташку бы не БАБ отправился, а Чубайс. Сидела б другая команда, без Пу. И не факт, что было бы хуже. >
Есть история того времени и в ней стоимость барреля вообще не причем! России оставляли при Боре иностранные добывающие компании всего 10 центов с нефтедоллара. Даже в Африке эти же компании оставляют государству 30 центов! Если для вас это новость, то с вами вообще нечего обсуждать — заточенный ничего не знающий крикун!
14:52 04.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Есть история того времени и в ней стоимость барреля вообще не причем!
Как и объем добычи.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Боре иностранные добывающие компании всего 10 центов с нефтедоллара. Даже в Африке эти же компании оставляют государству 30 центов!
Ссылку на информацию дайте. Про 10 центов, или это ОБС из москлвского комсомольца? Просто день удивительных открытий. Я намекну. Что такое СРП? Для чего в середине 90-х их заключили и почему именно их? Именно три основных. Там про Сахалин-1 и 2. Если ничего не путаю за давностью лет. Заодно расскажите мне какова доля иностранного оборудования в добыче нефти. Не говорю про переработку. Когда все осилите приходите и схлестнемся по поводу Пу — отнял все у иностранцев и отдал своим друзьям.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Если для вас это новость
Это для всех новость, кроме вас, видимо.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> то с вами вообще нечего обсуждать — заточенный ничего не знающий крикун!
Ну хоть не затупленный и на том спасибо.
15:07 04.09.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> повторить подвиг
ТОЖЕ МНЕ ПОДВИГ, ПОДЕЛИТЬ НАГРАБЛЕННОЕ
15:17 04.09.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> А я не хочу повторения ни 17-го, ни 27-го, ни 37-го годов.
так и тогда многие не хотели
15:24 04.09.2018
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> При наличии революционной ситуации — запросто. Есть она уже?
Для начала хотелось бы призвать вспомнить марксистские постулаты, и подумать над тем, что является основной причиной «оранжевых», да и вообще любых революций по всему миру. Как правило, это:
Низкий уровень жизни; Социальная несправедливость; Коррупция, кумовство, кланы; Беззаконие и правовой беспредел;
Но самое главное — отсутствие диалога власти с обществом. Не пустых ежегодных пресс-конференций с голословными обещаниями, где президент отвечает на подготовленные вопросы, пользуясь наушником в ухе, а адекватных реакций на конкретные требования людей.
Без определенной почвы революция невозможна. Хоть какие деньги вваливай в пропаганду в Швейцарии, Люксембурге, Германии, США или Австралии, но народ протестовать, и уж, тем более, устраивать беспорядки, там не пойдет. Потому что люди сыты, законы работают, а о гражданах там заботятся, и на вопросы их отвечают.
В Южной Корее и Румынии митинги закончились отставками и арестами по результатам расследований, меры приняты, народ успокоился и доволен тем, что его услышали. И ни капли крови в этих странах не пролилось, и ни одной витрины не было разбито.
В революции виновен не тот, кто ведет людей на баррикады, а тот, кто в течение долгого времени старательно готовит для нее основу, а под конец еще и не хочет слышать людей, а давит их силами полицейских и солдат.
16:48 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В солдаты отдавали строптивых или провинившихся в наказание. Может кто имел охоту, но это было не типично.
> > Ога. и вся армия у нас была из строптивых и провинившихся. > Они б тебе навоевали столько.
Нет, из тех, на кого падет жребий. Власть присылала разнарядку на рекрутов, барин сам отбирал из крепостных, в том числе неугодных на его субъективный взгляд. Такие простые вещи тебе рассказываю, даже неудобно как-то.
>> Ельцин не хотел мириться с ВС, расстрелял его > > А ты бы мирился с диктатом чечена Хасбулатова? Прикинь, чо б сейчас было. Все правильно тут Ельцин сделал.
Тогда не трынди об Учредительном собрании. Всё правильно сделали большевики. Кто победил, тот и прав. Угу?
>> Хочешь сказать, что это не паспорта? > временные. Постоянных не было. Так что бы собраться и уехать, никого не спрашивая.
В СССР все паспорта были временные, бессрочные выдавались по достижении 50-ти лет. Сейчас тоже временные паспорта выдают по мере достижения определенного возраста.
>> Отхожий промысел еще в 30-е был отменен даже не Сталиным, а Калининым. > не важно как называться стало. суть та же — на заработки.
Сельсовет решал, кому на заработки, а кому учиться. Зачем на селе паспорта? Сам подумай, там все друг друга в округе знают. Анискина не смотрел что ли?
>> А ты чего шашкой махать собрался? Без баррикад всё развалится. > Ну вот, опять все на самотек.(((
А как же, по-ленински желать поражения свому правительству не запретишь.
>> Ну так в чём эффективность менеджмента Чубайса? > в обеспечении предприятия работой и деньгами. Больше от него и не требуется.
Какое обеспечение деньгами? Он эти деньги постоянно у правительства клянчит, примерно как Илон Маск у своих клиентов. Но у Маска хоть какая-то отдача, а что у Чубайса?
>> Нт, презренки. Обиженка ты и трясунчик. Боисся небось за своё хорошо? И правильно, бойся.
> > Мне нечего бояться. Я при любой власти востребованный специалист. > Единственное, чего я боюсь, это бардак, который сопутствует гос.перевороту.
Когда в обществе существуют непримиримые противоречия, бардак неизбежен, тем более, что исторический процесс в России зависит не столько от тенденции, сколько от личности во главе государства.
> Тогда никакие специалисты не нужны, кроме убийц.
Кстати, в лагерях специалисты были вполне востребованы.
>> Положением о сословии. > Дворянства можно и лишить. Однако пользовался дворянскими привилегиями, роя яму своему сословию. Некрасиво как-то. > Где единение с массами?
>> А что было положено каторжанам при царе?
>А это уже уголовники.
Ты уверен, что каторжанин Достоевский был чисто уголовником?
> Сидельцы по 58-й статье тоже типа дворяне.
Во времена 58-й статьи принадлежность к дворянству считалось отягчающим обстоятельством.
>> Конкретно Питер на костях стоит. И это только часть «издержек» большого петровского дела. > мы говорили про УБИЙСТВА.
Мы говорили про массовые убийства. Вот тебе, на….
>> Сегодня — так, завтра — эдак. Всяко бывает. > вот что бы не было «всяко» я и голосую за Путина
Впоследствии время Путина назовут золотым веком российского либерализма и исключением из правил. России нужна крепкая рука, а не та, которая даёт вору ворово, а лоху лохово.
> Короля делает свита. А Свита никуда не денется с уходом Путина. Да и сам Путин в свите останется. Период спонтанных выплесков во власть случайных людей уже позади.
Это будет решать не свита с ушедшим Путиным, а вызовы времени. Будет резкий вызов, появится спонтанный всплеск. А ты сколько угодно можешь выдавать желаемое за действительное.
17:04 04.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В 1917-м был передовой класс, способный это осуществить.
Но в первую очередь были организации и честных и верящих в свою правду. Именно такими были большевики и эсэры. Я не хочу рассуждать о достоинствах и недостатках из иделогий. Я всего лишь констатирую неоспоримый факт. И какие они все были замечательные ораторы — Ленин и Спиридонова, Чернов и Троцкий, …! И самое главное — были людьми действия, бесстрашные и преданные своей идее. Сейчас я таких не вижу. Только трусливые и осторожные политиканчики, безвольные и нерешительные
17:22 04.09.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а что за «подвиг» совершили в 1917 ваши прадеды? разрушили страну
Они не разрушили, а СОБРАЛИ развалившуюся империи Например, Украина уже летом 1917 г. И основную роль в ее отделении сыграл царский генерал Корнилов
В июле 1917 г. парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от России.
Прибалтика была оккупирована немцами.
Меньше слушайте «Эхо Москвы» и прочих чубайсов
17:37 04.09.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> выгнали из нее под страхом смерти подавляющее большинство интеллигенции, поменяв местами цвет нации и быдло
То есть Павлов, Тимирязев, Стеклов и генерал флота, генерал для особых поручений при морском министре Российской империи А. Н Крылов быдло?
К быдлу же причислим и Брюсова с Есениным, Маяковского с Ахматовой, Катаева с Пастернаком?
А теперь назовите кого большевики ВЫГНАЛИ под страхом смерти и сколько их было?
Не мучайтесь — 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) человек
19:11 04.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Такие простые вещи тебе рассказываю, даже неудобно как-то.
Да ты рассказываешь то, что тебе коммунячьи историки в башку вбили, а критически это переосмыслить ты до сих пор не удосужился. Из полневольного человека плохой солдат будет. Ленивый и трусливый. А наша армия такими свойствами не отличалась.
> Тогда не трынди об Учредительном собрании. Всё правильно сделали большевики. Кто победил, тот и прав. Угу?
Нет. Большевики как раз и узурпировали власть. А Ельцин был законно и ВСЕНАРОДНО избранным президентом. За Хасбулатова было всенародное голосование? Нет. Значит он номер 2
> В СССР все паспорта были временные, бессрочные выдавались по достижении 50-ти лет.
Те МЕНЯЛИСЬ в связи с достижением определенного возраста. А эти действительны ДО…
> Сельсовет решал, кому на заработки, а кому учиться.
А с какой стати кто-то за меня решает, где мне жить?
> Зачем на селе паспорта?
Что бы уехать, при желании, никого не спрашивая.
> Какое обеспечение деньгами? Он эти деньги постоянно у правительства клянчит, примерно как Илон Маск у своих клиентов. Но у Маска хоть какая-то отдача, а что у Чубайса?
И у Чубайса отдача. Просто не все их разработки в свободном доступе. А вот «отдача» Маска под большим вопросом.
> Когда в обществе существуют непримиримые противоречия, бардак неизбежен,
Все зависит от численности «непримиримых». Судя по числу подписантов за отставку Путина, а их с 2010-го года собралось АЖ 160 тыс, то бардак наступит не скоро. 1/1000 бардак не устроит.
> Ты уверен, что каторжанин Достоевский был чисто уголовником?
да тот еще прощелыга был. Не лучше Шевченко.
>> Сидельцы по 58-й статье тоже типа дворяне. > Во времена 58-й статьи принадлежность к дворянству считалось отягчающим обстоятельством.
перефразирую… аристократия новой власти.
> Мы говорили про массовые убийства. Вот тебе, на….
тяжелые условия и убийство — не одно и то же.
> Это будет решать не свита с ушедшим Путиным, а вызовы времени. Будет резкий вызов, появится спонтанный всплеск.
«Вызов времени» это хто? Для того и сформирована свита, что бы эти вызовы и всплески гасить на ранней стадии. И не мы это придумали. Это уже давно практикуется на западе.
19:46 04.09.2018
будет мировая социалистическая революция. это неизбежно.
21:04 04.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А 1917-ый можем повторить?
>>
>
>> 1917-й закончился развалом Российской Империи. >> 1991-й — развалом СССР. >> Чем закончится очередная «революция» догадываешься?
>Восстановлением СССР разумеется.
Никаких предпосылок для восстановления нет. Объединяться — нет идеологической почвы. Не уловил ты тенденцию, а казалось бы — всё двигается в одном направлении. Очередная «революция» заканчивается очередным этапом дезинтеграции. И, кстати, все эти «революции» неуклонно заканчиваются капитализацией — от Франции до Китая.
России оставляли при Боре иностранные добывающие компании всего 10 центов с нефтедоллара. Даже в Африке эти же компании оставляют государству 30 центов! Если для вас это новость, то с вами вообще нечего обсуждать — заточенный ничего не знающий крикун! 
