>> Полная чушь. >> Ролдугин давний друг Путина. >> И криминала там нет никакого …
>Криминал не в дружбе, а в отмывании Бюджетного бабла стыренного, в россии и переведенногго на запад через счет ралдугина, и делалось это не один раз. Или т свято веришь что все это за купленные виолончели? А где эта экспозиция? с экземплярами на эти суммы? Где они? Вася?
Опять вранье…… Какие бюджетные деньги? Нет никаких там бюджетных денег….
Виолончели не на выставке, а у музыкантов в оркестрах… Ролдугин просто был номинальным директором офшорной конторы, через которую бизнесмены разные прокручивают свои деньги, а не бюджетные….
И имел свой процент за это…. Законами не запрещены офшоры…. Это вообще западная фишка… Доля российских денег в офшорах порядка 3%, как и доля экономики в мире….
18:44 10.08.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, я просто, фиксирую, факты.
>Блин, ты здесь просто для Васи экономический факультет открыл… Ты ему лучче разреши новости по телевизору посмотреть, нафик ему вся та экономика…
Человек мне решил объяснить что такое экономика, мне, который на фороксе не малыми суммами так сказать рискует, и отслеживает все что касается политики и баблоделания в России и в ближнем зарубежье. Присугубляя все свои навыки полученные на службе во времена бурной молодости. Этот дилетант, который не может отличить понятие связь от понятия зависимость?
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Полная чушь. >>>>> Ролдугин давний друг Путина. >>>>> И криминала там нет никакого … >>>> Да ну? И кто об этом знал то? Ты? Вот ты сначала в питере пожил бы в пору его тутошних делишек может быть и знал бы кто его друзьями были. Уважаемый вы просто не Питерец, и в этом вся ваша проблема. А мы Ленинградцы о Вове знаем достаточно. Питер городок Маленький, а в области адмистративной среды и вовсе деревня. А Вова у нас персонаж известный, причем был им еще даже до известий, о кооперативе озеро. Тут все как на ладони. Кто скем дружит, кто скем не дружит. и далее по тексту. >>>
>>> Да чего мне ваши слухи разных клоунов? >>> Где доказательства? Их нет…. >>>
>>> Ролдугин — близкий друг президента России Владимира Путина. Знакомство состоялось во время военной службы Ролдугина в Ленинграде при посредстве старшего брата музыканта — Евгения Павловича Ролдугина. Сам Ролдугин говорил о своей дружбе с Путиным следующее:
>>> Он приехал к нам с братом, и мы познакомились. Это было, кажется, в 1977 году. Встретились и уже не расставались. Он мне просто как брат. Раньше, когда мне некуда было деться, я шёл к нему, и у него спал и ел.
>>>
>>
>>> — Наталия Геворкян. От первого лица — Разговоры с Владимиром Путиным >>> >>> Ролдугин является крёстным отцом старшей дочери Путина, — Марии Владимировны, в этом качестве он авторитетно подтвердил наличие у Путина внука.
>> вот только не обижайся. Ты идиот? Ралдугин скажет все что угодно. Где его душевные излияния о дружбе путина до прокола с Досье хотябы в Книге путина о своей бурной политической карьере. ну хотябы вскользь Хотябы на житейском уровне? Ты кобзона знаешь? Так вот когда он засветился на свадьбе там какого то Прокурора. и видимо он там что-то заработал. То как только это вылезло на свет божий он тут же стал Другом этого прокурора. Так вот я тебя спрашиваю. ты настолько Наивен, или ты просто по не знанию? Или тебе так хочется? Ладно я опять же поберегу тебя от страшных разочарований, но тебе еще столко знать нужно что бы на эти темы тут отписываться что мама не горюй. Хотя нет, пиши, это так прикольно.
> > Так дурак это ты на самом деле. > Что, все друзья Путина должны бежать и вопить, что они друзья?
> Где вас набирают таких дебилов в противники Путина? > Его спросили в интервью, он ответил. > А раньше просто не спрашивали…
Ты в каком городе живешь?
18:45 10.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Этот дилетант, который не может отличить понятие связь от понятия зависимость?
Ты суров к мальцу…
19:00 10.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда и санкции и наши новые проблемы.
>>Точно, вот он, корень зла! А рыбки с шубохранилищами ни при чём, совсем ни при чём. Они не хотят уничтожать Россию — они просто хотят жить за её счёт.
>Вред от этих яхт зело преувеличен. Вся эта мелочь — лишь пощелкивание фокусника с целью отвлечь внимание и усыпить бдительность. Главный вред — от врага внешнего. > Хотя и среди этой братии тоже не мешало бы навести порядок. Но тока не по типу а-ля шариков.
За чьи серебренники вы здесь работаете на форуме? 92% всех доходов в России идут в карман 12 семей, а остальное в бюджет, поэтому и на пенсии денег толком нет. Мне Россия, где я буду рабом у кучки воров, не нужна. Или будет справедливость, или народ поступит с этими 12 семьями так, как это было в 1917 году. Никанет, вам чего, порядочности или мозга не хватает в ваших рассуждениях. Я за законность и не выступаю за какое либо насилие, но если будет так продолжаться, то для России и этих 12 семей всё закончится печально, а англосаксы опять будут в шоколаде. Я не удивлюсь, если это они помогли создать в 90 х именно такую ситуацию, зная чем это должно закончиться.
>>>> Коммунисты все построили в стране… >>>> >>> Это вроде как Юрий Долгорукий основал Москву, А Петр I построил Петербург. Аналогия думаю полная, Особенно с Петербургом. …Петр I тоже людишек не считал, потому и прославлен при коммунистической власти, как образец государственного деятеля, а то что податное сословие сократилось при нем на треть — это не беда. …
>> >> Кто тебе сказал, что податное сословие сократилось на треть? >> Милюков? >>
>> Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского «Население России в конце XVII — начале XVIII века», где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. >> >> Источник:
>
>>
>> А уж при Сталине тем более росло. >>
>Особенно в 30-ые и 40-ые годы > Как и за счёт чего оно могло расти? Элементарную логику включите…
За счёт снижения смертности в довоенные годы в полтора раза по сравнению с 1913-м, а в послевоенные годы в три раза. Реальные цифры в свободном доступе в инете, ими и надо руководствоваться, а не антисоветской шизней.
19:36 10.08.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Коммунисты все построили в стране… >>>>> >>>> Это вроде как Юрий Долгорукий основал Москву, А Петр I построил Петербург. Аналогия думаю полная, Особенно с Петербургом. …Петр I тоже людишек не считал, потому и прославлен при коммунистической власти, как образец государственного деятеля, а то что податное сословие сократилось при нем на треть — это не беда. … >>>
>>> Кто тебе сказал, что податное сословие сократилось на треть? >>> Милюков? >>>
>>> Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского «Население России в конце XVII — начале XVIII века», где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%.
>>> >>> Источник:
>>
>>>
>>> А уж при Сталине тем более росло.
>>>
>>Особенно в 30-ые и 40-ые годы >> Как и за счёт чего оно могло расти? Элементарную логику включите…
>За счёт снижения смертности в довоенные годы в полтора раза по сравнению с 1913-м, а в послевоенные годы в три раза. Реальные цифры в свободном доступе в инете, ими и надо руководствоваться, а не антисоветской шизней. >
То есть по вашему надо принять оветский синдром бога. А в инете полно всего, в том числет взаимоисключающего, Я привык руководствоваться своим жизненным опытом и здравым смыслом. Кроме всего, делаю оценку того времени по рассказам людей живших тогда, то есть прямым свидетелями, и которым у меня есть все основания доверять полностью.
>>> Дзержинского Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Коммунисты все построили в стране…
>>>>>> >>>>> Это вроде как Юрий Долгорукий основал Москву, А Петр I построил Петербург. Аналогия думаю полная, Особенно с Петербургом. …Петр I тоже людишек не считал, потому и прославлен при коммунистической власти, как образец государственного деятеля, а то что податное сословие сократилось при нем на треть — это не беда. … >>>>
>>>> Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского «Население России в конце XVII — начале XVIII века», где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. >>>> >>>> Источник: >>> >>>> >>>> А уж при Сталине тем более росло.
>>>>
>>> Особенно в 30-ые и 40-ые годы >>> Как и за счёт чего оно могло расти? Элементарную логику включите…
>>За счёт снижения смертности в довоенные годы в полтора раза по сравнению с 1913-м, а в послевоенные годы в три раза. Реальные цифры в свободном доступе в инете, ими и надо руководствоваться, а не антисоветской шизней. >>
>То есть по вашему надо принять оветский синдром бога. А в инете полно всего, в том числет взаимоисключающего, Я привык руководствоваться своим жизненным опытом и здравым смыслом. Кроме всего, делаю оценку того времени по рассказам людей живших тогда, то есть прямым свидетелями, и которым у меня есть все основания доверять полностью.
В инете полно реальной информации, цифр и фактов, которая не отрицается даже не совсем неадекватными антисоветчиками, ибо это было бы смешно, только она ими замалчивается,.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отсюда и санкции и наши новые проблемы. >>> Точно, вот он, корень зла! А рыбки с шубохранилищами ни при чём, совсем ни при чём. Они не хотят уничтожать Россию — они просто хотят жить за её счёт.
>>Вред от этих яхт зело преувеличен.
>Конечно преувеличен, — как и слова Чубайса о не вписавшихся в капитализм и, поэтому, у них одна дорога на кладбище. > Как и совет Медведева учителям. > Как и вот эти слова > > >
> > > Опять же с советом сдохнуть.
Не передёргивай, как сисятоподобный.
20:15 10.08.2018
Методичка Навального, или Как миллионы превращаются в мыльный пузырь Источник:
У нас на деревне радость: из отпуска вернулся человек с пустыми глазами — Алексей Навальный. Поездил, поговорил с людьми всякими, получил хороший загар, новый заряд энергии и приступил к защите прав граждан, не граждан, младенцев и собак. И себя любимого. Может, к пенсии готовится, а может, просто пытается напомнить о себе в условиях, когда каждый второй блогер в «Телеграме» круче, чем все смешные расследования Навального.
Потому что блогер — он существо как птица в полёте, а Навальный, как и его ближайшая подельница Волков, люди уже подневольные, работают по методическим документам времён иранской революции. Ну вы помните — это когда американцы свалили шаха с мини-юбками, и с тех пор там все бабы «выглядят как почтовые ящики или грабители банков» (автор обоих терминов — Борис Джонсон, кстати, бывший министр иностранных дел UK). Методические материалы не меняются десятилетиями — «чем хуже, тем лучше», и неважно, это Иран, Украина или Россия. И чтобы вот это фуфло всё годами промотировать в России, надо быть тупым, как Навальный, а чтобы за это ещё и денег получать вместо срока — надо быть хитрым, как Навальный. На сей раз пункт номер два в тонкой брошюре Йельского университета: «Как перехватить официальное волеизъявление неофициальными митингами». Увлечение красивой жизнью сыграло с подпольным миллионером злую шутку — он пропустил всю тему с пенсионными протестами. Ну насколько они были протестами — мы все видели, тем не менее поезд уже ушёл, как только наш герой смахнул усы последнего лобстера со своей манишки. Опа. Как же так? А вот так — старинная русская пословица «В кругу друзей хлебалом не щёлкай». Более того — тут государство, чувствуя, что тема с пенсиями может быть потенциально напичкана протестом, начинает щупать само себя за карманы в поисках вариантов. И находит, например, совершенно, на мой взгляд, либертарианский и лево-демокартический: ЦИК типа должна одобрить референдум по пенсиям.
Ни фига себе. У меня своё отношение к референдумам любого толка. Потому что это ещё тот инструмент — если вынести на него возвращение, например, смертной казни, то неизвестно, кто ещё этой казни потом сможет избежать, даже если бежать очень быстро. У наших ещё не те политические традиции, чтобы, как в Британии, результаты референдума замотать в бесконечной болтовне в парламенте и извратить до полной противоположности. Но тем не менее было бы прикольно вынести на референдум вопрос «Должен ли отдать русским пенсионерам неправедно нажитое политик Навальный?». Ответ может сильно порадовать неравнодушного зрителя. А можно, например, вынести вопрос о запрете поедания лобстеров/омаров, потому что они — лобстеры — страдают. И добрый русский народ может навсегда криминализовать любимое занятие Навального — жрать мясо членистоногих, пока обманутые им люди парятся на киче. Так что там с опросом мнения граждан типа «референдум»? Ответ простой — ЦИК типа одобрила вопросы к нему и, стало быть, он будет. Я лично не согласен с процессом, но это моё личное мнение. И вроде Алексей Анатольевич тоже теперь не согласен, но у него это всё в голове приобретает поистине шизофренические параметры. Так как в его бесхитростном, как у лобстера, сознании всё в мире крутится вокруг его персоны, то он и его личная Крупская по фамилии Волков убеждают себя и планету в том, что референдум объявляют от страха перед протестами, которые они сейчас с Волковым организуют. По всей стране. Миллионы. Миллиарды. Я понимаю, что они всё время путают людей и рубли (отсюда возникает цифра «миллионы»), но способность Навального собирать стадионы мы уже тут давеча смогли оценить. Это было реально смешно. Не ведитесь на референдум! Кричит криком некто Волков: «Случайно ли ЦИК одобрила вопросы для пенсионного референдума на следующий день после того, как Алексей Навальный заявил всероссийские акции протеста 09/09/18? Нет. Это, конечно, выпуск пара и переключение повестки вот прямо как они есть. Типа нет-нет-нет, только ни в коем случае не ходите митинговать. Вот же, референдум будет! Никакого референдума не будет, провести референдум по действующему законодательству НЕВОЗМОЖНО».
Извините за капслок. Это не у меня. Это у психически нестабильного Волкова. На что аудитория, конечно, спрашивает: а что это вдруг невозможно? Ответ: «А потому что надо в 45 регионах собрать 2 миллиона подписей». Wow, как говорят у нас в Йельском университете. Вы же тут с непрожёванной клешнёй омара во рту нам доказывали, что у вас куда ни плюнь — миллионы сторонников и бойцов, только свистни — и встанет рать. Ну вот, вроде рак на горе свистит — а миллионов всё нет и нет. А всё потому, что рак не такой вкусный и понтовый, как лобстер, — вот почему. Но у нас есть методичка! И хоть цена ей в базарный день не больше, чем у мормонской Библии, тем не менее там сказано, судя по всему, чётко — организовывать хоть какие-то протесты именно во время разрешённых мероприятий (любых) и, конечно, в дни опроса по пенсионной реформе. Потому что на мелкие провокации провокатора Лёши, конечно, поведутся менты. А ему только этого и надо — чтобы через полчаса уже в Guardian вышла заметочка с фоточками — как режЫм подавляет свободную мысль Навального и его несчастных адептов. Пузырь Навального ведь только на этом и держится. Это позволяет ему собирать донаты как тут, где раки зимуют, так и там, где лобстеры размножаются. Старательно жаловаться на свою страну западным дядям и тётям, подбирая ракурс и фокус, — это уже стало для некоторых профессией, ремеслом и смыслом существования.
Кстати, можно было бы провести референдум «А не пошёл бы Алексей Анатольевич Навальный …» — вот чёрт, ЦИК не зарегистрирует вопросы для референдума, как непристойные. Но это не вопросы у нас непристойные. Это просто рожи у него с Волковым такие — непристойные. А вопросы у нас самые что ни на есть актуальные. Формулировку-то можно и сменить, а рожи останутся.
Игорь Мальцев, LIFE
20:27 10.08.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дзержинского Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Коммунисты все построили в стране…
>>>>>>> >>>>>> Это вроде как Юрий Долгорукий основал Москву, А Петр I построил Петербург. Аналогия думаю полная, Особенно с Петербургом. …Петр I тоже людишек не считал, потому и прославлен при коммунистической власти, как образец государственного деятеля, а то что податное сословие сократилось при нем на треть — это не беда. … >>>>>
>>>>> Кто тебе сказал, что податное сословие сократилось на треть? >>>>> Милюков? >>>>> >>>
>>>>> Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского «Население России в конце XVII — начале XVIII века», где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. >>>>> >>>>> Источник:
>>>>> >>>>> А уж при Сталине тем более росло. >>>>> >>>> Особенно в 30-ые и 40-ые годы
>>>> Как и за счёт чего оно могло расти? Элементарную логику включите…
>>> За счёт снижения смертности в довоенные годы в полтора раза по сравнению с 1913-м, а в послевоенные годы в три раза. Реальные цифры в свободном доступе в инете, ими и надо руководствоваться, а не антисоветской шизней. >>>
>>То есть по вашему надо принять оветский синдром бога. А в инете полно всего, в том числет взаимоисключающего, Я привык руководствоваться своим жизненным опытом и здравым смыслом. Кроме всего, делаю оценку того времени по рассказам людей живших тогда, то есть прямым свидетелями, и которым у меня есть все основания доверять полностью.
>В инете полно реальной информации, цифр и фактов, которая не отрицается даже не совсем неадекватными антисоветчиками, ибо это было бы смешно, только она ими замалчивается >
Как допустим информация с чего реально началась холодная война, азербайджанский кризис 1946. Раньше в Вики была довольно подробная статья, которой больше нет, Есть нечто куцее маловменяемое.
20:35 10.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Так что, я не наивный, я просто обращаю внимания на мелочи, которые своей совокупностью формируют истинный ресунок текущей ситуации.
Извиняюсь, не разобрался.
20:41 10.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Так вот я тебя спрашиваю, ты настолько Наивен, или ты просто по не знанию?
А может, по заданию?
21:03 10.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> > Так вот Вася люди четко понимая механизмы формирования ВВП его связей со остальными экономическими институтами либо теряют либо зарабатывают деньги — Реальные деньги и свои. А не как ты нихрена в этом не разбираясь. Так что сиди знаток процессов тихо и не ниси хрень. Ты деньгами реальными деньгами причем своими за свои так сказать экономические знания и их качество не отвечаешь. По этому и несешь фигню.
Раз на форексе игрешь тем более должен знать, что нет никакого пока падения ВВП России….
Ты даже не понимаешь, что говоришь…. Вот упал рубль…. Упал относительно доллара….
И вот объясни мне почему ВВП России должно обязательно упасть? А почему не вырастет ВВП РФ, но только меньше, чем будет рост ВВП США? В США на 3% вырастет, у нас на 2%…. вот и все….
21:41 10.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И вот объясни мне почему ВВП России должно обязательно упасть?
Я не такой умный как Череп, но я так понимаю, что смотря в чём считать. Хотя, поскольку сервисы и товары в России оплачиваются и оцениваются в рублях, то… Скажем суммарный ВВП России 100 трлн руб. Курс 50 руб за доллар. 100 делим на 50 — 2 трлн долларов. Падение курса рубля до 100 за 1. приведёт к падению ВВП вдвое.
Ты суров к мальцу… 
