> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при том что СССР вел войну отрицая то что он вел войну
>Враньё. Вы дипломатическую риторику выдаёте за официальную позицию. Стыдитесь.
где нота об объявлении войны Финляндии без которой как вы врете вона не возможна?
21:31 06.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Конечно король покончил с братом имея связи в России.
Прям в Ё-бурге? Родственники, небось?
21:32 06.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Надо было мирно решить и провидение Сталина отодвинуть границу было правильным, что доказала 2 МВ
война доказала, что финны за месяц вернули все завоеванное как вы выразились какой то мне неведомой ФНР и сидели всю войну на старой границе. А в чем был смысл этих телодвижений?
21:33 06.08.2018
Отгадай кто из них Георг
21:33 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> где нота об объявлении войны Финляндии без которой как вы врете вона не возможна?
Что невозможно?
21:34 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо было мирно решить и провидение Сталина отодвинуть границу было правильным, что доказала 2 МВ
> > война доказала, что финны за месяц вернули все завоеванное как вы выразились какой то мне неведомой ФНР и сидели всю войну на старой границе. А в чем был смысл этих телодвижений?
Надо думать вовремя
21:35 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> финны за месяц вернули все завоеванное как вы выразились какой то мне неведомой ФНР и сидели всю войну на старой границе
Очередной случай так называемого вранья. Давай, расскажи нам, что Петрозаводск — финский город.
21:37 06.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> финны за месяц вернули все завоеванное как вы выразились какой то мне неведомой ФНР и сидели всю войну на старой границе
>Очередной случай так называемого вранья. Давай, расскажи нам, что Петрозаводск — финский город.
очередное вранье. речь об «угрозе Ленинграду» которую якобы надо было отодвинуть. Ну и куда её отодвинули если финны всю войну 1941−1944 просидели на старой границе, а в Карелии вышли к Свири и Медвежегорску?
21:38 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> очередное вранье. > речь об «угрозе Ленинграду» которую якобы надо было отодвинуть. > Ну и куда её отодвинули если финны всю войну 1941−1944 просидели на старой границе, а в Карелии вышли к Свири и Медвежегорску?
Где ответ на вопрос? В Петрозаводске финны не сидели — или это Финляндия?
21:39 06.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Где ответ на вопрос? В Петрозаводске финны не сидели — или это Финляндия?
где ответ на вопрос? куда и что отодвинули если финны всю войну сидели на строй границев 30 км от Ленинграда? В чем была выгода?
21:41 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> где ответ на вопрос? куда и что отодвинули если финны всю войну сидели на строй границев 30 км от Ленинграда? В чем была выгода?
Истерика? Вентилятор подвёл? Соболезную. Кстати, а немцы-т что сидели? У них тоже граница в 30 км была?
21:42 06.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Через каждые 25- 30 лет имеем провал в рождаемости. С чем этот провал связан по вашему мнению.
Война…. даже войны…… Причем до ВОВ всего в 20−30 годах были еще Первая мировая и Гражданская войны…. Сейчас еще и 90-е добавили негатива в демографию….
> Вполне коммунистические издания и авторы называют цифры репрессий растреляно всего 815 тысяч за тридцать лет, по годам предпочитают не разносить правда. Раскулачено свыше 500 000 семей. > Просто представьте одномоментно изъять из с/х столько, причем тех которые были основными поставщиками продовольствия. Конечно голода не должно было быть. Так вот по рост между переписями 1920 и 1926 составлял 1,666 млн человек в год. Это с учётом того что в начале 20х были жуткие эпидемии болезней унесшие миллионы людей. Но даже если взять этот прирост, то в 1937 году должны были получить 165 млн, хотя принцип геометрической прогрессии никто не отменял, и увеличивается населения совсем не линейно. Но в 1937 получили результат 162 млн. То есть 3 млн человек, а реально учитывая геометрическую прогрессию больше, не досчитались. Это и были жертвы голода и раскулачивания 3−4,5 млн человек. Естественно перепись признана вредительской. Да ещё нюанс. Расстрелянные в 37−38 это более полумиллиона (даже по коммунистическим источникам) ещё учтены в переписи. Но перепись как бы была, и все об этом знают. То есть если была неправильная, то с точки зрения пропаганды должна быть правильная. И если данные будут опять вредительские, то те кто проводит перепись будет кем, естественно вредителем. Поэтому перепись состоялась правильная, были получены правильные цифры. И то что Сталин лично занизил результаты это факт.
На самом деле 800 тыс расстелянных это 0,5% населения… И на демографию так уж не влияют. притом, что не в один год расстреливали.
Далее, проводить линии, что 3 млн. не досчитались это тоже чепуха…. Это подгонка цифр под пропаганду… Это и 90-е тогда смело записать можно в репрессии либералов….
Раскулаченные? А это необязательно расстрелянные! У них просто отобрали богатство и переселили на окраину куда-то… и они продолжали жить
> А так почитайте. > > Далее какую численность населения вы назвали в 1941 194 млн. 23 млн дали присоеденные территории. Вычтем эти миллионы. Именем 171 млн 1941. 170 млн 1939. Прирост оставим тот же периода с 1920 по 1926, хотя он должен быть бОльшим. Ещё добавилось 20 млн населения и даже с 1% населения это за год полтора ещё около полумиллиона прироста, Но пусть будет 3,3 млн. 170 + 3.3 = 173.3 Опять потеряли 2,5 миллиона, и полмиллиона в уме те же 3 миллиона потерь. И это все на вскидку. Реально потери от коллективизации и репрессий спрятали в добавленном населении присоединенных территорий.
Далее, зачем вы берете перепись 20 года? Тогда и СССР еще не было и полный бардак в стране..
И опять — нельзя проводить вот так прямые линии возрастающие с 20 года по 41 год…. Это мухлеж! Потому что прирост неравномерен вовсе по другим причинам может быть… К 80-м годам тоже замедлился прирост, хотя точно знаем, что не было никаких репрессии…
Люди чем лучше начинают жить, тем меньше рожать начинают. Такая вот закономерность… Больше всех рождаемость в Африке дикой центральной… А в богатой Европе, Японии вовсе на месте прирост…
21:43 06.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Истерика? Вентилятор подвёл? Соболезную. > Кстати, а немцы-т что сидели? У них тоже граница в 30 км была?
то есть, в чем была выгода того что на на войне 1939−1940 - 140 тыс красноармецев погибло, ты не в состоянии объяснить. Граница как была в 30 км от Ленинграда в 1939 так в 1941—1944 и осталась. Только Финляндия стала врагом
21:45 06.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне коммунистические издания и авторы называют цифры репрессий растреляно всего 815 тысяч за тридцать лет
>Шо, опять??? Откуда нынче коммунистические издания? СОВЕТСКИЕ издания называли такое? Нет? Правильно. >
В 1981 мой одноклассник сел за самиздат. Распространял листовки с материалами съезда КПСС. А СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ, ТАКИЕ КАК ЖУРНАЛ «НОВЫЙ МИР» и не такое называли. А ещё был и есть журнал " Вопросы истории". И такой автор коммунист некто Земсков. Так вот всего 815 тысяч это его цифры. И 10 млн репрессированных с 1918 по 1953. Это всего 2,5% от населения СССР со стариками и младенцами.
21:48 06.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> то есть в чем была выгода того что на на воне 1939−1940 140 тыс краснармецев погибло, ты не в состоянии объяснить.
Миллиард! Нет, полтора миллиарда! Ты явно сегодня наиграл на две шкатулки. Кэп намекает, что это Финляндия нападала на СССР, а не наоборот. Какой выход-то был? Сдаться всем в плен, и пить там финскую водку?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Граница как была в 30 км от Ленинграда в 1939 так в 1941—1944 и осталась. Только Финляндия стала врагом
Финляндия и была врагом. А граница оказалась ровно там, где сейчас.
