>> Умножьте 45 на количество квартир в стране. С миру по нитке — себе на дворец. А тут дело не о 45-ти, а о 2000 рублей в месяц пахнет. Это ж Клондайк, Эльдорадо! При всём при этом безопасности не прибавляется.
>> В Питере металлических рамок понаставили в метро как раз пред 3 апреля, а потом сами знаете, что было.
> Странно вы считаете Навигатор. Вроде как установил замки-камеры и получай с населения деньги для себя любимых. Работоспособность камер и замков поддерживать не надо? Записи камер тоже не требуют никакой обработки и хранения? > Ёжику понятно, что это работа в спокойном состоянии в обществе, что называется не «бей лежачего», но тем не менее, не знаю как от террористов защитит эта система или нет, но от бомжей точно защищает. > О 2000 это откуда информация, от ОБС?
До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать. Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников. Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
>>> Умножьте 45 на количество квартир в стране. С миру по нитке — себе на дворец. А тут дело не о 45-ти, а о 2000 рублей в месяц пахнет. Это ж Клондайк, Эльдорадо! При всём при этом безопасности не прибавляется.
>>> В Питере металлических рамок понаставили в метро как раз пред 3 апреля, а потом сами знаете, что было.
>> Странно вы считаете Навигатор. Вроде как установил замки-камеры и получай с населения деньги для себя любимых. Работоспособность камер и замков поддерживать не надо? Записи камер тоже не требуют никакой обработки и хранения? >> Ёжику понятно, что это работа в спокойном состоянии в обществе, что называется не «бей лежачего», но тем не менее, не знаю как от террористов защитит эта система или нет, но от бомжей точно защищает.
>> О 2000 это откуда информация, от ОБС?
> > До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать. > Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников.
В этом плане и у нас то же самое, к тому же, магнит удерживает от открытия. Видел сам, как резким рывком молодой здоровый парень открывает дверь. Камеры-то зафиксируют это, но на них обратят внимание только после факта происшествия. От бомжей пока спасает, ну а порядок, в основном нарушается подростками. Многим просто некогда (лень) домой в туалет добежать. Постоянного наблюдения, как мне кажется, сейчас нет. Опорный пункт полиции в соседнем подъезде, а парнем вскрывшим подъезд так они и не заинтересовались. Вот если эти 2000 рублей на оплату консьержам ведущим наблюдение за подъездом предполагается собирать, то любопытно бы было узнать сколько он будет отслеживать подъездов и с каким интервалом будет происходить смена консьержей. Если более двух часов, то это равносильно что наблюдения нет.
> Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
Отрицательный результат, тоже результат. Доводить до ума всё равно будут, только вот когда доведут? Вообще об усилении никакой информации пока не видел и сообщений от управляющей компании не поступало.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а жена у меня — она — военный — врачь
>Подпрапорщик, слово «врач» мужского рода, даже если речь идёт о женщине, и потому мягкий знак после шипящих не нужен.
> Речь — слово женского рода, пишем мягкий знак. > Врач — слово мужского рода, не пишем мягкий знак. > Ну, нельзя же делать грамматические ошибки в каждом ответе или сообщении, это какой-то с вашей стороны садизм, издевательство над русской грамматикой.
у нас была — учитель русского тетка- с - позывным — «камбала» я про русски вообще ничего не знаю — ибо он кончился в районе девятого класса она мне троечку нарисовала ибо в деревне — деревенскому учителю — больше делать нечего
так что - уткнись
такие как вы!!!! или такие как им лижите сначало — не транскрипции — во вселенной должны — читать
а заставить — всяких — уродов правильно — учить и правильно — лечить
я!!!! — весь высер — гондурасов по типу — тебя вы меня так — научили - и так - пролечили
что я вам — нехрена не доверяю
весь вашь — мягкий и твердый — знак. — я бы тебе и твоей жене — засунул
но и ты и твоя - жена скорее всего — малосексуальны
но поверь — найдуться… найдуться которые и тебе присунут — и твоей жене а башку твоих — дочерей. — или — жены просто будет — разогрев
> До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать. > Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников. > Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
вы - как ребятята) не понимаете во что верить
электронные ключи — реклама — попудчик который проживает в доме
какието шлюховские — отношения к жизни
06:35 08.08.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а жена у меня — она — военный — врачь
>>Подпрапорщик, слово «врач» мужского рода, даже если речь идёт о женщине, и потому мягкий знак после шипящих не нужен.
>
>> Речь — слово женского рода, пишем мягкий знак. >> Врач — слово мужского рода, не пишем мягкий знак. >> Ну, нельзя же делать грамматические ошибки в каждом ответе или сообщении, это какой-то с вашей стороны садизм, издевательство над русской грамматикой.
> > у нас > была — учитель русского > тетка- с — позывным — «камбала»
> я про русски вообще ничего не знаю — ибо он кончился в районе девятого класса > она мне троечку нарисовала > ибо в деревне — деревенскому учителю — больше делать нечего
Про самоучек слышать ничего не приходилось? А, про крестьянского сына Ломоносова? Не учитель виноват, просто голова дурня вам досталась, а вы, вместо того чтобы хоть как-то постараться её развить, до сих пор продолжаете дурью забивать. О проблемах власти не вам думать — самое актуальное для вас, сейчас заняться самообразованием. Есть вариант, что расширив свой кругозор, ваша злоба на самого себя и зависть, что вы не такой как ваше окружение стихнет, и, тогда вы будете не с ветряными мельницами воевать, а сможете устранить основную массу своих недостатков. Про устранение чужих недостатков вам вообще сейчас лучше не думать — вы их и не видите, и не понимаете, как устранять те о которых вам говорят. Не понимаете и не поймёте с вашим уровнем развития.
07:36 08.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаю, может быть… >> но деда Я любила очень! кстати с ними проще чем с родителями!
>Стар и мал, да плюс разнополость.
не думаю, отношение ко второму деду и бабке сдержанное.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
>> да понятно что самара тут не при чем! Не стоит прибегать к аллегориям иногда! > Ну, почему? Что мешает использовать столь широкие возможности Великого и Могучего?
бывает, что аллегория это возможность оскорбить, пусть даже и интеллигентно, но косвенно нанести оскорбление человеку. В этом случаи не стоит! За косвенные оскорбления мы не несем ответственность, а человек может оказаться порядочным, пусть даже и с другим мировоззрением. У меня такое было, здесь. Речь была про эвтаназию, Я, вспылила! Затронула чувства, другой женщины. Совсем другой, но нормальной. вот осадок и остался у меня. Хотя, Я и осталась против эвтаназии! Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
>> про выборы вообще не стоит вспоминать!
>> все наши партии играют вместе и все против народа!
>Подростковый максимализм? За народ, только про себя природа забывать не даёт. >
природа это опять деление людей по половым признакам?
08:05 08.08.2018
Евгения Евгения
> природа это опять деление людей по половым признакам?
а нет чтоль?…
12:29 08.08.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не знаю, может быть… >>> но деда Я любила очень! кстати с ними проще чем с родителями!
>>Стар и мал, да плюс разнополость.
>не думаю, отношение ко второму деду и бабке сдержанное.
Значит зов крови.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да понятно что самара тут не при чем! Не стоит прибегать к аллегориям иногда! >> Ну, почему? Что мешает использовать столь широкие возможности Великого и Могучего?
>бывает, что аллегория это возможность оскорбить, пусть даже и интеллигентно, но косвенно нанести оскорбление человеку. В этом случаи не стоит! За косвенные оскорбления мы не несем ответственность, а человек может оказаться порядочным, пусть даже и с другим мировоззрением. У меня такое было, здесь. Речь была про эвтаназию, Я, вспылила! Затронула чувства, другой женщины. Совсем другой, но нормальной. вот осадок и остался у меня. Хотя, Я и осталась против эвтаназии!
Оскорбляет не возможность Великого и Могучего, а его применение с целью оскорбления или по глупости.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> про выборы вообще не стоит вспоминать!
>>> все наши партии играют вместе и все против народа!
>>Подростковый максимализм? За народ, только про себя природа забывать не даёт. >>
>природа это опять деление людей по половым признакам?
По социальным. Появилась возможность урвать — инстинкт тут же мобилизует все возможности для этого. Скажете что это отсутствие порядочности. Не соглашусь. А, в случае «от него не убудет», «мне нужнее»? Ну и вообще, в каких единицах можно измерить такие понятия как совесть, порядочность, чтобы на них ориентироваться? Это просто благие пожелания неимущих к обеспеченным. Есть у всего живого инстинкт борьбы за лидерство, за доминирование, он другое требует, и его влияние многократно сильнее пожеланий неимущих.
>>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не знаю, может быть… >>>> но деда Я любила очень! кстати с ними проще чем с родителями! >>> Стар и мал, да плюс разнополость.
>>не думаю, отношение ко второму деду и бабке сдержанное.
>Значит зов крови.
эко завернули я один в один на папу похожа, не отвертишься Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да понятно что самара тут не при чем! Не стоит прибегать к аллегориям иногда!
>>> Ну, почему? Что мешает использовать столь широкие возможности Великого и Могучего?
>>бывает, что аллегория это возможность оскорбить, пусть даже и интеллигентно, но косвенно нанести оскорбление человеку. В этом случаи не стоит! За косвенные оскорбления мы не несем ответственность, а человек может оказаться порядочным, пусть даже и с другим мировоззрением. У меня такое было, здесь. Речь была про эвтаназию, Я, вспылила! Затронула чувства, другой женщины. Совсем другой, но нормальной. вот осадок и остался у меня. Хотя, Я и осталась против эвтаназии!
>Оскорбляет не возможность Великого и Могучего, а его применение с целью оскорбления или по глупости.
главное что бы он остался лет так через 100, как родной. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> про выборы вообще не стоит вспоминать!
>>>> все наши партии играют вместе и все против народа! >>> Подростковый максимализм? За народ, только про себя природа забывать не даёт. >>>
>>природа это опять деление людей по половым признакам?
>По социальным. Появилась возможность урвать — инстинкт тут же мобилизует все возможности для этого. Скажете что это отсутствие порядочности. Не соглашусь. А, в случае «от него не убудет», «мне нужнее»? Ну и вообще, в каких единицах можно измерить такие понятия как совесть, порядочность, чтобы на них ориентироваться?
> Это просто благие пожелания неимущих к обеспеченным. > Есть у всего живого инстинкт борьбы за лидерство, за доминирование, он другое требует, и его влияние многократно сильнее пожеланий неимущих. >
скоро у неимущих не будет право на эмоции. крепостной с легкостью должен переносить любое горе, а властвующий класс он такой ранимы. человек он все же должен отличаться от животного хоть чем-то. вот религию придумали. ведь только мы одни задумываемся о смерти!
>> До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать.
>> Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников.
>В этом плане и у нас то же самое, к тому же, магнит удерживает от открытия. Видел сам, как резким рывком молодой здоровый парень открывает дверь. Камеры-то зафиксируют это, но на них обратят внимание только после факта происшествия. > От бомжей пока спасает, ну, а порядок, в основном нарушается подростками. Многим просто некогда (лень) домой в туалет добежать.
> Постоянного наблюдения, как мне кажется, сейчас нет. Опорный пункт полиции в соседнем подъезде, а парнем вскрывшим подъезд так они и не заинтересовались. > Вот если эти 2000 рублей на оплату консьержам ведущим наблюдение за подъездом предполагается собирать, то любопытно бы было узнать сколько он будет отслеживать подъездов и с каким интервалом будет происходить смена консьержей. Если более двух часов, то это равносильно что наблюдения нет.
>> Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
>Отрицательный результат, тоже результат. Доводить до ума всё равно будут, только вот когда доведут? > Вообще об усилении никакой информации пока не видел и сообщений от управляющей компании не поступало.
Я так понимаю это ещё проект, но для них весьма перспективный — драть деньги ни за что.
14:10 08.08.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>> До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать. >> Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников. >> Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
>вы — как ребятята)
> не понимаете во что верить > электронные ключи — реклама — попудчик который проживает в доме > какието шлюховские — отношения к жизни
Странный ты. Где ссылка на проект закона? Мммммм?
14:22 08.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ништяк, фашизм в действии — путинофилы рукоплескают, мне хоть пофиг, смерти не боюсь. Дядя Вова мы с тобой, в последний путь либералы рот заткнуть!
Путина и всю его кодлу — вертикаль. В последний путь. С добрым начинанием.
14:22 08.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ништяк, фашизм в действии — путинофилы рукоплескают, мне хоть пофиг, смерти не боюсь. Дядя Вова мы с тобой, в последний путь либералы рот заткнуть!
Путина и всю его кодлу — вертикаль. В последний путь. С добрым начинанием.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>>
>>> До 2000 рублей в месяц — это из статьи в этой теме почерпнул. Надо проверять источник. Автор так и не удосужился ссылку дать. >>> Домофон ни от кого не спасает. У нас на первом этаже гадят в угол по-большому, причём не исключено, что и не бомжи даже. Зайти в дом можно элементарно — без всякого электронного ключа с попутчиком, который проживает в доме. А универсальные ключи от домофона имеются у распространителей рекламного мусора по почтовым ящикам и у дворников. >>> Ничего странного. Вы про металлические рамки в метро уяснили? Не спасли они от теракта. А вот денег ухлопали наверное уйму.
>>вы — как ребятята)
>
>> не понимаете во что верить
>> электронные ключи — реклама — попудчик который проживает в доме >> какието шлюховские — отношения к жизни
> > Странный ты. Где ссылка на проект закона? Мммммм?
Так вон откуда ветер дует, а я уж подумал что вы от серьёзного кого информацию получили. Это же пустомеля, подполковник с девятью классами образования, слыхали когда-нибудь о таких? Он соврёт недорого возьмёт.
15:04 08.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Странный ты. Где ссылка на проект закона? Мммммм? > Так вон откуда ветер дует, а я уж подумал что вы от серьёзного кого информацию получили. Это же пустомеля, подполковник с девятью классами образования, слыхали когда-нибудь о таких? > Он соврёт недорого возьмёт.
Нет дыма без огня — не мешает проверить инфо. Но там я почитал один его пост — так только сильно напившись можно написать.
я один в один на папу похожа, не отвертишься 
