>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Честно сказать здесь кроме кричащих заголовков я нового-то ничего не увидел. >>>>> Ладно, города-миллионеры это особый разговор, но вот подмосковные города Домодедово, Дубна, Подольск, не хочу врать с какого года, но во многоквартирных, многоэтажных домах те же самые кодовые замки на металлических дверях, те же камеры следящие за подъездными дверями и площадкой на первом этаже перед лифтом что и у меня в подъезде. Что устанавливать-то? Шило на мыло менять?
>>>>> Мне думается, может быть речь, о законодательной части, т. е. обязывание проектных организаций составлять проекты новых зданий, капремонтов зданий, с учётом этих нормативов поскольку они пока не заложены ещё в СНиПы. >>>>> Весь крик в прессе это чистая спекуляция, но это моё частное мнение. >>>>> Жизнь покажет. Не исключаю возможность чиновничества попытаться на этом и «погреть руки», и обвинить своих конкурентов в желании «погреть руки». В общем, ещё один «мутный поток», который будет будоражить общественность.
>>>>
>>>> Поживём увидим. Только нельзя не заметить, что регулярно мы движемся к тотальной слежке государства за населением. >>> Не отстаем от США. Партнеры соревнуются.
>>В этом соревновании есть положительное качество — изучение общественного мнения. Как и во всём, человек сразу пытается использовать свои знания и опыт во вред человеку, а уж потом на пользу. Расщепление ядра изначально использовали для создания ядерной бомбы, а уж потом электростанции стали строить. >> Так и в этом соревновании следует ожидать, что изначально будут искать возможность воздействия на общественное мнение, но потом, увидев что натворили, спохватятся и будут искать способ ограничить это воздействие. Однако опыт изучения общественного мнения сможет уже работать на пользу человечества, если не окажется слишком поздно, конечно.
>Что я сильно сомневаюсь, что кто-то сильно пожалеет обладая технологиями по управлению массовым сознанием. очень сильно сомневаюсь.
Ох уж это косноязычие. Вы в чём сильно сомневаетесь? Кто кого сильно пожалеет? Можно на нормальном русском языке сформулировать вашу мысль, чтобы было понятно, в чём вы сомневаетесь?
16:17 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
>> А навязывать зачем? Кто-то их просил? > А, те просили, кто недоволен тем, что их подъезд превращён в отхожее место. Вас же, то отхожее место в вашем подъезде не устраивает, то вы недовольны тем, что появилась возможность выявить тех, кто ваш подъезд превращает в отхожее место.
Вы не понимаете — отхожее место в любом случае имеет место быть — независимо от наличия или отсутствия камер наблюдения. Камеры наблюдения не сделают человека лучше. В СССР подсматривающих устройств не было, но и такого свинства не было. Ащущаете?
16:21 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы недовольны, что кто-то поставил видеокамеры обеспечивающие возможность наблюдения за поведением в подъезде — оказывается вам это навязали, не спросив вас, но в то же время, недовольны тем что поведение в подъезде дебоширов просто недопустимо. Вы уж как-то определитесь, чем вы недовольны, тем, что нет возможности отслеживать неправильное поведение или тем, что такая возможность есть.
Я давно уже определился. Дополнительных указаний не требуется. Ещё раз: В СССР подсматривающих устройств не было, но и такого свинства не было. О «дебоширах» — я имел в виду тех, кто живёт в доме и плюёт на соседей — читайте внимательнее.
16:24 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Рамки в метро, защищают метрополитен, и поскольку метрополитен затрачивает свои средства на них, то значит есть эффект и это признаёт служба безопасности метрополитена.
Опять промах — 3 апреля в Питере никого рамки не защитили. Что признаёт служба метро? Факт взрыва несмотря на наличие рамок.
16:25 14.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рамки в метро, защищают метрополитен, и поскольку метрополитен затрачивает свои средства на них, то значит есть эффект и это признаёт служба безопасности метрополитена.
> > Опять промах — 3 апреля в Питере никого рамки не защитили. Что признаёт служба метро? Факт взрыва несмотря на наличие рамок.
Факт ОДНОГО взрыва. А без рамок уже десяток был бы взрывов…
> Ещё раз: > В СССР подсматривающих устройств не было, но и такого свинства не было. > О «дебоширах» — я имел в виду тех, кто живёт в доме и плюёт на соседей — читайте внимательнее.
В СССР полное свинство было в подъездах…
16:28 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Так скрытые камеры уже давно жильцы сами себе ставят, заключают договоры с охранными фирмами и ставят свои квартиры на сигнализацию и охрану. Лично вам, жильцу, это нужно — вы ставите, нет — не ставите. С подъездом, с домом дело выглядит иначе — здесь необходимо желание большинства или решение властей.
Хотите сказать что жильцы сами в свои квартиры ставят видеокамеры? Примеры? Ссылки? Никакого желания не будут спрашивать со временем По многим вопросам уже никого никогда не спрашивают. БЕЗОПАСНОСТИ НЕ ПРИБАВЛЯЕТСЯ. Аксиома.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рамки в метро, защищают метрополитен, и поскольку метрополитен затрачивает свои средства на них, то значит есть эффект и это признаёт служба безопасности метрополитена.
>>
>> Опять промах — 3 апреля в Питере никого рамки не защитили. Что признаёт служба метро? Факт взрыва несмотря на наличие рамок.
> > Факт ОДНОГО взрыва. > А без рамок уже десяток был бы взрывов…
Мне нравится ваша наивность. Вы что же думаете, что террористы будут повторяться и ломиться сквозь «волшебные» рамки? Тем более, что баллон протащили в метро металлический — и рамки не помогли.
16:33 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не только дебоширы — паркуются где хотят — если штрафовать захотеть — Клондайк. Не штрафуют. Что, ходить заставлять ментов исполнять свои профессиональные обязанности? > А штрафовать начнут, то вы начнёте возмущаться, что за вами ведётся наблюдение и нельзя оставить машину на пять минут. Будете возмущаться, что скоро и в кровать поставят видеокамеры, ну, <nobr>и т. д.</nobr> в таком же духе. > Брюзжать брюзга найдёт повод всегда, везде и по любому поводу.
А вы — довольный всем, будете радостно аплодировать, когда вам в кровать видеокамеру навяжут? Маниловщина.
16:36 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Брюзжать брюзга найдёт повод всегда, везде и по любому поводу.
А если вас заставят по утрам свои собственные экскременты поглощать, гражданин небрюзга, будете?
16:37 14.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз:
>> В СССР подсматривающих устройств не было, но и такого свинства не было. >> О «дебоширах» — я имел в виду тех, кто живёт в доме и плюёт на соседей — читайте внимательнее.
> > В СССР полное свинство было в подъездах…
Вася, может быть в твоём подъезде так и было, но только не в моём.
> > Мне нравится ваша наивность. > Вы что же думаете, что террористы будут повторяться и ломиться сквозь «волшебные» рамки? Тем более, что баллон протащили в метро металлический — и рамки не помогли.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз:
>>> В СССР подсматривающих устройств не было, но и такого свинства не было. >>> О «дебоширах» — я имел в виду тех, кто живёт в доме и плюёт на соседей — читайте внимательнее.
>>
>> В СССР полное свинство было в подъездах…
> > > Вася, может быть в твоём подъезде так и было, но только не в моём.
Ты видно дальше своего подъезда и не ходил.
16:45 14.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вася, может быть в твоём подъезде так и было, но только не в моём. > > Ты видно дальше своего подъезда и не ходил.
А ты видимо только загаженные подъезды и обследовал.
16:48 14.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мне нравится ваша наивность.
>> Вы что же думаете, что террористы будут повторяться и ломиться сквозь «волшебные» рамки? Тем более, что баллон протащили в метро металлический — и рамки не помогли.
> > Все это затрудняет действия террористов.
Как это затруднит действия террористов, если они будут в следующий раз другую схему использовать?
