> Граждланка поднимись по комментам и посмотри в каком контексте что было .вы уже полезли хрен знает куда
Мой пост вообще другому пользователю адресовался, а вас попрошу следить за языком.
11:52 01.08.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждланка поднимись по комментам и посмотри в каком контексте что было .вы уже полезли хрен знает куда
>Мой пост вообще другому пользователю адресовался, а вас попрошу следить за языком.
Если ваш пост адресовался другому (то искать не буду) Лучще напишу ЗВИНЯТЕ дешевле будет. .учитывая «как с гуся вода»
11:56 01.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Сидя на диване и набив большое брюхо себя большим почувствовал, гавнюк?
>> Буду писать, что захочу и сопля мне не указ.
>Мальчик … будешь хамить дяде и другим аппонентам в моей теме. вылетишь нахрен > Р, С Сначала свое брюхо подбери своими немощными конечностями .а потом уже будешь дяде писать подобное
Смешно, когда сопля задирается. Я два метра ростом и брюхом у меня и не пахнет. А дома турник висит не для интерьера. Ты на турнике и брусьях можешь что ни будь? Или как гавно брюхатое на турнике висишь?
12:02 01.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это кому писал > При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего
А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно?
> ….Путин …это его идея не моя
До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!!
> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ??
А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!!
> после «дембеля» набирают во все силовые структуры
Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит…
>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть > Почти все страны ЕС
Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!!
> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока
Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ? Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ! Теперь понятно?
> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода »
С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать…
>>> Сидя на диване и набив большое брюхо себя большим почувствовал, гавнюк?
>>> Буду писать, что захочу и сопля мне не указ.
>>Мальчик … будешь хамить дяде и другим аппонентам в моей теме. вылетишь нахрен >> Р, С Сначала свое брюхо подбери своими немощными конечностями .а потом уже будешь дяде писать подобное
>Смешно, когда сопля задирается. > Я два метра ростом и брюхом у меня и не пахнет.
> А дома турник висит не для интерьера. > Ты на турнике и брусьях можешь что ни будь? > Или как гавно брюхатое на турнике висишь?
Трындеть каждый может Твой сухостой в два метра ломается на раз Мальчик .сухостой в два метра .тебе сколько годков то ??
12:28 01.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кому писал >> При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего
счет на счету моего счета по счетам моих счетов
> А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно?
Счет на счету моего счета по счетам моих счетов Ты сам то понимаешь о чем пишешь УМНИК У нас сегодня действует плоская шкала все платят единую ставку в 13%, а прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли. Твое про зарплаты вообще никак тут не лепиться ты как всегда слышал звон да не знаешь где он И кто тут балбес. начитавшийся умных книжек так и не поняв о чем они Далее даже читать не буду
>> ….Путин …это его идея не моя > До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!!
>> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ??
>А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!!
>> после «дембеля» набирают во все силовые структуры
>Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит…
>>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть
>> Почти все страны ЕС
>Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!!
>> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока
>Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ? > Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ! > Теперь понятно?
>> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода "
>С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать…
>>>> Сидя на диване и набив большое брюхо себя большим почувствовал, гавнюк?
>>>> Буду писать, что захочу и сопля мне не указ.
>>> Мальчик … будешь хамить дяде и другим аппонентам в моей теме. вылетишь нахрен >>> Р, С Сначала свое брюхо подбери своими немощными конечностями .а потом уже будешь дяде писать подобное
>>Смешно, когда сопля задирается. >> Я два метра ростом и брюхом у меня и не пахнет.
>
>> А дома турник висит не для интерьера. >> Ты на турнике и брусьях можешь что ни будь?
>> Или как гавно брюхатое на турнике висишь?
>Трындеть каждый может > Твой сухостой в два метра ломается на раз > Мальчик .сухостой в два метра .тебе сколько годков то ??
Мне 50 сопля. Ты напиши в личку и мы проверим кто сломается при встрече.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сидя на диване и набив большое брюхо себя большим почувствовал, гавнюк? >>>>> Буду писать, что захочу и сопля мне не указ. >>>> Мальчик … будешь хамить дяде и другим аппонентам в моей теме. вылетишь нахрен
>>>> Р, С Сначала свое брюхо подбери своими немощными конечностями .а потом уже будешь дяде писать подобное >>> Смешно, когда сопля задирается. >>> Я два метра ростом и брюхом у меня и не пахнет.
>>
>>> А дома турник висит не для интерьера. >>> Ты на турнике и брусьях можешь что ни будь?
>>> Или как гавно брюхатое на турнике висишь?
>>Трындеть каждый может
>> Твой сухостой в два метра ломается на раз >> Мальчик. сухостой в два метра .тебе сколько годков то ??
>Мне 50 сопля. > Ты напиши в личку и мы проверим кто сломается при встрече.
Зачем в личку Могу и здесь запоминай адрес Батайск микрорайон Северный массив 9 кв 2 в моем профиле найдешь год рождение и фото. только на днях сделал Вперед… мальчик сухостой в два метра. доказывай что ты там хотел
12:53 01.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Мне 50 сопля.
>> Ты напиши в личку и мы проверим кто сломается при встрече.
>Зачем в личку Могу и здесь запоминай адрес > Батайск микрорайон Северный массив 9 кв 2 в моем профиле найдешь год рождение и фото. только на днях сделал > Вперед… мальчик сухостой в два метра. доказывай что ты там хотел
Нет, в такую жопу я не поеду ради встречи с тобой. В Москве будешь, пиши. Посмотрел я на тебя, не впечатлил. В бараний рог тебя загну, от горшка два вершка. Но все равно было очень приятно с «интеллектуалом» пообщаться.
>>> Ты напиши в личку и мы проверим кто сломается при встрече.
>>Зачем в личку Могу и здесь запоминай адрес >> Батайск микрорайон Северный массив 9 кв 2 в моем профиле найдешь год рождение и фото. только на днях сделал >> Вперед… мальчик сухостой в два метра. доказывай что ты там хотел
>Нет, в такую жопу я не поеду ради встречи с тобой. > В Москве будешь, пиши.
> Посмотрел я на тебя, не впечатлил. > В бараний рог тебя загну, от горшка два вершка. > Но все равно было очень приятно с «интеллектуалом» пообщаться.
Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то
13:07 01.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то > Не могу сказать что пишусь своим физическим состоянием, но почему бы и нет > Это февраль 2018 года мне 54 года :.инструктор по рукопашке
Я тебе еще раз говорю, не впечатлен. Выглядишь на свои 54, даже, пожалуй, похуже. Похож на гопника средних лет. Но местных пенсионерок, наверное, приводишь в восторг))) Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски.
>> Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то >> Не могу сказать что пишусь своим физическим состоянием, но почему бы и нет >> Это февраль 2018 года мне 54 года :.инструктор по рукопашке
>Я тебе еще раз говорю, не впечатлен. > Выглядишь на свои 54, даже, пожалуй, похуже.
> Похож на гопника средних лет. > Но бабушек местных, наверное, приводишь в восторг))) > Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то
>>> Не могу сказать что пишусь своим физическим состоянием, но почему бы и нет >>> Это февраль 2018 года мне 54 года :.инструктор по рукопашке
>>Я тебе еще раз говорю, не впечатлен.
>> Выглядишь на свои 54, даже, пожалуй, похуже.
>
>> Похож на гопника средних лет. >> Но бабушек местных, наверное, приводишь в восторг))) >> Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски.
>Ты сам писанулся тебе и ответ держать.
Так я отвечу как надо будет, не ссы. Захочешь с большим дядей встретиться в Москве, пиши. Романтического вечера не обещаю, а по вые дам пару раз для ума, инструктору по рукопашке. А куда свое фото дел? Мы еще не налюбовались! Еще со штангой, пожалуйста.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то >>>> Не могу сказать что пишусь своим физическим состоянием, но почему бы и нет
>>>> Это февраль 2018 года мне 54 года :.инструктор по рукопашке >>> Я тебе еще раз говорю, не впечатлен.
>>> Выглядишь на свои 54, даже, пожалуй, похуже.
>>
>>> Похож на гопника средних лет. >>> Но бабушек местных, наверное, приводишь в восторг))) >>> Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски.
>>Ты сам писанулся тебе и ответ держать.
>Так я отвечу как надо будет, не ссы. > Захочешь с большим дядей встретиться в Москве, пиши. > Романтического вечера не обещаю, а по вые дам пару раз для ума, инструктору по рукопашке.
> А куда свое фото дел? > Мы еще не налюбовались! > Еще со штангой, пожалуйста.
Не понял. адрес тебе кинул. Жду ктеперь когда мальчик сухостой в два метра. сползеть с дивана подобрав своими тухлыми ручонкамт пузо и тветить за свои сроки.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это кому писал >>> При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего
> > счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>> А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно?
> > Счет на счету моего счета по счетам моих счетов > Ты сам то понимаешь о чем пишешь > УМНИК У нас сегодня действует плоская шкала все платят единую ставку в 13%, а прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли. > Твое про зарплаты вообще никак тут не лепиться ты как всегда слышал звон да не знаешь где он > > И кто тут балбес. начитавшийся умных книжек так и не поняв о чем они > Далее даже читать не буду
>> До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!!
>>> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ??
>>А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!!
>>> после «дембеля» набирают во все силовые структуры
>>Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит…
>>>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть
>>> Почти все страны ЕС
>>Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!!
>>> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока
>>Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ? >> Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ! >> Теперь понятно?
>>> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода "
>>С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать…
А следовало бы прочитать, блин — сам же просил растолковать понятие денежного навеса… Теперь о прогрессивной шкале подоходного налога… как посмотрю, о ней у тебя такое же представление, как и о денежном навесе. Прежде всего, КАК рассчитывается прогрессивный налог? Добрый я сегодня что-то, блин… сам себе удивляюсь!!! 1-й сегмент дохода — от 1 рэ до 10 000 рэ, на него положим щадящую ставку в 7%. ПН=0.07 рэ до 700 рэ Возьмем шаг ставки ПН в 10%, шаг сегмента в 10 000 рэ (для наглядности!!!) 2-й сегмент от 10 001 рэ до 20 000 рэ, ставка 10%, ПН=1000 рэ до 2000 рэ. 3-й сегмент от 20 001 рэ до 30 000 рэ, ставка 20%, ПН=4000 рэ до 6000 рэ 4-й сегмент от 30 001 рэ до 40 000 рэ ставка 30%, ПН=9000 рэ до 12 000 рэ 5-й сегмент от 40 001 рэ до 50 000 рэ ставка 40%, ПН=16 000 рэ до 20 000 рэ Ну, и так далее… во Франции ставка ПН доходит до 70%. А теперь смотри… для 4-го сегмента реальный доход будет от 21 000 тыр до 28 тыр Для 5-го сегмента от 24 000 тыр до 30 тыр. То есть, повышение зарплаты на 10 000 тыр дает реальный доход всего на 3 000 тыр больше, а на 20 000 тыр, всего на 2 000 тыр больше по сравнению с предыдущим сегментом! То бишь, ПРОПАДАЕТ материальный стимул и возникает желание увести доход в тень!!! Это только для ПЕРВОГО месяца года… в дальнейшем расчет ПН усложняется: суммируется доход начиная с ПЕРВОГО месяца включая ТЕКУЩИЙ и уже С НЕГО берется ПН, суммируется ПН начиная с ПЕРВОГО месяца и вычитается из ПОЛУЧЕННОГО ПН… результат и будет текущим ПН. В результате, при падении дохода в ТЕКУЩЕМ месяце может получиться, что тебе, балбес, и получать НЕЧЕГО будет!!! В СССР, когда применялась прогрессивная шкала, ежемесячный доход, до расчета ПН, был стабильным — это твоя зарплата. Сейчас он НЕСТАБИЛЕН!!! P.S. Кстати... обрати внимание на начальные ставки 1-го и 2-го сегментов... для первого сегмента в 10 000 рэ реальный доход будет 9 300 рэ, а при доходе в 10 001 рэ, реальный доход будет 9 001 рэ - это то, что я пытался тебе втолковать!!!
