>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СЛАВА ПУТИНУ >>>>
>>> Зачетно лизнул… >>> В разных странах существуют разные очень правильные законы. Но ни одна страна так и не собрала все эти шедевры юридической мысли под свои своды. Например, в США практически нет коррупции, потому что она узаконена в Законе о лобизме. А пилят в Штатах военный бюджет так, как нигде в мире. >>> У нас плохо работают рыночные регуляторы цен. Это общепризнанный факт, и не вижу смысла муссировать это. Точно такой же факт и то, что экономики стран оценивают в основном американские рейтинговые агенства. Их рекомендации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех международных финансовых институтов и даже частного бизнеса. Чьи интересы представляют эти агенства?
>>И к чему это пришить?
>Пришей к ценам на бензин. Тебе не без разницы?
Каким боком то это можно пришить к ценам на бензин в России?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это кому писал >>>>> При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего >>> >>> счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>>>> А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно? >>> >>> Счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>>> УМНИК У нас сегодня действует плоская шкала все платят единую ставку в 13%, а прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли. >>> Твое про зарплаты вообще никак тут не лепиться ты как всегда слышал звон да не знаешь где он
>>> >>> И кто тут балбес. начитавшийся умных книжек так и не поняв о чем они >>> Далее даже читать не буду >>>>> ….Путин …это его идея не моя >>> >>>> До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!! >>>>> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ?? >>>> А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!! >>>>> после «дембеля» набирают во все силовые структуры >>>> Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит… >>>>>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть >>>>> Почти все страны ЕС
>>>> Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!! >>>>> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока >>>> Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ?
>>>> Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ!
>>>> Теперь понятно? >>>>> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода " >>>> С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать…
>>А следовало бы прочитать, блин — сам же просил растолковать понятие денежного навеса… >> Теперь о прогрессивной шкале подоходного налога… как посмотрю, о ней у тебя такое же представление, как и о денежном навесе. >> Прежде всего, КАК рассчитывается прогрессивный налог? Добрый я сегодня что-то, блин… сам себе удивляюсь!!! >> 1-й сегмент дохода — от 1 рэ до 10 000 рэ, на него положим щадящую ставку в 7%. ПН=0.07 рэ до 700 рэ >> Возьмем шаг ставки ПН в 10%, шаг сегмента в 10 000 рэ (для наглядности!!!) >> 2-й сегмент от 10 001 рэ до 20 000 рэ, ставка 10%, ПН=1000 рэ до 2000 рэ. >> 3-й сегмент от 20 001 рэ до 30 000 рэ, ставка 20%, ПН=4000 рэ до 6000 рэ >> 4-й сегмент от 30 001 рэ до 40 000 рэ ставка 30%, ПН=9000 рэ до 12 000 рэ
>> 5-й сегмент от 40 001 рэ до 50 000 рэ ставка 40%, ПН=16 000 рэ до 20 000 рэ >> Ну, и так далее… во Франции ставка ПН доходит до 70%. >> А теперь смотри… для 4-го сегмента реальный доход будет от 21 000 тыр до 28 тыр
>
>> Для 5-го сегмента от 24 000 тыр до 30 тыр. То есть, повышение зарплаты на 10 000 тыр дает реальный доход всего на 3 000 тыр больше, а на 20 000 тыр, всего на 2 000 тыр больше по сравнению с предыдущим сегментом! То бишь, ПРОПАДАЕТ материальный стимул и возникает желание увести доход в тень!!! Это только для ПЕРВОГО месяца года… в дальнейшем расчет ПН усложняется: суммируется доход начиная с ПЕРВОГО месяца включая ТЕКУЩИЙ и уже С НЕГО берется ПН, суммируется ПН начиная с ПЕРВОГО месяца и вычитается из ПОЛУЧЕННОГО ПН… результат и будет текущим ПН. В результате, при падении дохода в ТЕКУЩЕМ месяце может получиться, что тебе, балбес, и получать НЕЧЕГО будет!!! >> В СССР, когда применялась прогрессивная шкала, ежемесячный доход, до расчета ПН, был стабильным — это твоя зарплата. Сейчас он НЕСТАБИЛЕН!!!
>> <nobr>P. S.</nobr> Кстати… обрати внимание на начальные ставки 1-го и 2-го сегментов… для первого сегмента в 10 000 рэ реальный доход будет 9 300 рэ, а при доходе в 10 001 рэ, реальный доход будет 9 001 рэ — это то, что я пытался тебе втолковать!!!
> > Написал же на сверх прибыли… ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% .ВСЕ засунь себе в опу козырьки и свои схемы > И нехрен здесь голову морочить всякой чушью
Экономический «гений» наш, до тебя доходит, балбес, что налог с 6 000 000 рублей, по твоей идиотской схеме, будет составлять 180 000, а с 6 000 001 рубля уже 3 000 000 рублей? Или все же не доходит? Или не чувствуешь разницы, что превышение всего на один рубль ведет к такому дисбалансу?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это кому писал >>>>>> При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего >>>>
>>>> счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>>>>> А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно? >>>> >>>> Счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>>>> Ты сам то понимаешь о чем пишешь >>>> УМНИК У нас сегодня действует плоская шкала все платят единую ставку в 13%, а прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли.
>>>> Твое про зарплаты вообще никак тут не лепиться ты как всегда слышал звон да не знаешь где он >>> >>>>
>>>> Далее даже читать не буду >>>>>> ….Путин …это его идея не моя >>>> >>>>> До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!! >>>>>> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ?? >>>>> А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!! >>>>>> после «дембеля» набирают во все силовые структуры >>>>> Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит… >>>>>>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть >>>>>> Почти все страны ЕС
>>>>> Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!! >>>>>> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока >>>>> Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ?
>>>>> Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ! >>>>> Теперь понятно? >>>>>> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода " >>>>> С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать… >>> А следовало бы прочитать, блин — сам же просил растолковать понятие денежного навеса… >>> Теперь о прогрессивной шкале подоходного налога… как посмотрю, о ней у тебя такое же представление, как и о денежном навесе. >>> Прежде всего, КАК рассчитывается прогрессивный налог? Добрый я сегодня что-то, блин… сам себе удивляюсь!!! >>> 1-й сегмент дохода — от 1 рэ до 10 000 рэ, на него положим щадящую ставку в 7%. ПН=0.07 рэ до 700 рэ >>> Возьмем шаг ставки ПН в 10%, шаг сегмента в 10 000 рэ (для наглядности!!!)
>>> 2-й сегмент от 10 001 рэ до 20 000 рэ, ставка 10%, ПН=1000 рэ до 2000 рэ. >>> 3-й сегмент от 20 001 рэ до 30 000 рэ, ставка 20%, ПН=4000 рэ до 6000 рэ >>> 4-й сегмент от 30 001 рэ до 40 000 рэ ставка 30%, ПН=9000 рэ до 12 000 рэ
>>> 5-й сегмент от 40 001 рэ до 50 000 рэ ставка 40%, ПН=16 000 рэ до 20 000 рэ
>>> Ну, и так далее… во Франции ставка ПН доходит до 70%. >>> А теперь смотри… для 4-го сегмента реальный доход будет от 21 000 тыр до 28 тыр
>>
>>> Для 5-го сегмента от 24 000 тыр до 30 тыр. То есть, повышение зарплаты на 10 000 тыр дает реальный доход всего на 3 000 тыр больше, а на 20 000 тыр, всего на 2 000 тыр больше по сравнению с предыдущим сегментом! То бишь, ПРОПАДАЕТ материальный стимул и возникает желание увести доход в тень!!! Это только для ПЕРВОГО месяца года… в дальнейшем расчет ПН усложняется: суммируется доход начиная с ПЕРВОГО месяца включая ТЕКУЩИЙ и уже С НЕГО берется ПН, суммируется ПН начиная с ПЕРВОГО месяца и вычитается из ПОЛУЧЕННОГО ПН… результат и будет текущим ПН. В результате, при падении дохода в ТЕКУЩЕМ месяце может получиться, что тебе, балбес, и получать НЕЧЕГО будет!!! >>> В СССР, когда применялась прогрессивная шкала, ежемесячный доход, до расчета ПН, был стабильным — это твоя зарплата. Сейчас он НЕСТАБИЛЕН!!!
>>> P. S. Кстати… обрати внимание на начальные ставки 1-го и 2-го сегментов… для первого сегмента в 10 000 рэ реальный доход будет 9 300 рэ, а при доходе в 10 001 рэ, реальный доход будет 9 001 рэ — это то, что я пытался тебе втолковать!!!
>> >> Написал же на сверх прибыли… ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% .ВСЕ засунь себе в опу козырьки и свои схемы >> И нехрен здесь голову морочить всякой чушью
>Экономический «гений» наш, до тебя доходит, балбес, что налог с 600 000 рублей, по твоей идиотской схеме, будет составлять 12 000, а с 600 001 рубля уже 350 000 рублей? Или все же не доходит?
Ты что совсем уже уехал ты читать умеешь все что выше Есть такое определение балван… но его нельзя использовать, а жаль И так экономический умник включай мозги считаем по моей схеме С 600 000 налог 120 000 С 600001 рубля 120 000 + 03 рубля с того что выше 600000 = 120000 рубля 30 копеек Ты как всегда обкакал сам свои штаны показав свои познания Идти уже умник учи уроки, а то несешь откровенную чушь ."знаток экономики» хренов.
19:34 01.08.2018
Вообще, отношение к прогрессивному налогу показывает кто есть кто. Напри мер в Англии у футбулистов миллионеров налог 49% и это не мешает Хуану Мате создать фонд, причем за свои деньги, где призывает спортсменов, клубы разные жертвовать 1%(с 8 млн евро\фунтов в год норм получается), из России насколько помню, несколько футболисток поддержали. Он откровенно говорит «Мы обязаны это сделать, т.к. получаем сумасшедшие деньги». А нам втюхивают предателя своей Родины Депардье, который за сворованные у своего же народа деньги, нежелание развития Франции и обычных французов преподносится как герой.
> Ты что совсем уже уехал > ты читать умеешь все что выше > Есть такое определение балван… но его нельзя использовать, а жаль > И так экономический умник включай мозги считаем по моей схеме
> С 600 000 налог 120 000 > С 600001 рубля 120 000 + 03 рубля с того что выше 600000 = 120000 рубля 30 копеек > Ты как всегда обкакал сам свои штаны показав свои познания Идти уже умник учи уроки, а то несешь откровенную чушь ."знаток экономики" хренов.
Не… все же ржу чё-то с наших деревенских Ыкономиздов, блин!!! Дожму все же Ыкономизда… Прежде всего — НЕ ПСИХУЙ!!! Сам же говоришь, что «…600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ты же предлагаешь или А.С.Пушкин? То бишь, расчетный сегмент для 30% ПН составляет от 600 000 до 6 000 000 рублей. Бери ручку и СЧИТАЙ!!! Налог 30% с 6 000 000 составляет 1 800 000 рублей (на ноль в предыдущем посте я от смеха прошибся!). Налог с 6 000 001 рубля 50% составляет ровно 3 000 000 рублей 50 копеек или превышение дохода в 6 000 000 рублей на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза! И учти, это для КАЖДОГО расчетного сегмента!!! Что делает наш «олигарх», которого ты пытаешься наказать своим «прогрессивным» налогом? Он элементарно, в лучшем выгодном для тебя случае, распределяет свой доход, предположим в 18 000 000 рублей, между тремя своими людьми (каждому по 6 000 000) и государство НЕДОПОЛУЧАЕТ 3 600 000 рублей налога! А в лучшем, для себя случае и худшем для тебя, уводит в тень 12 000 000, показывая доход в 6 000 000 и заплатив ПН всего 1 800 000 рублей… по такой схеме работали Ходорковский и Браудер по плоской шкале ПН! Магнитский регистрировал липовые ООО, на счета которых переводились деньги! Дошел наконец до тебя идиотизм твоей «схемы»?
>> ты читать умеешь все что выше >> Есть такое определение балван… но его нельзя использовать, а жаль >> И так экономический умник включай мозги считаем по моей схеме
>
>> С 600 000 налог 120 000 >> С 600001 рубля 120 000 + 03 рубля с того что выше 600000 = 120000 рубля 30 копеек
>> Ты как всегда обкакал сам свои штаны показав свои познания Идти уже умник учи уроки, а то несешь откровенную чушь ."знаток экономики" хренов.
>Не… все же ржу чё-то с наших деревенских Ыкономиздов, блин!!! Дожму все же Ыкономизда… > Прежде всего — НЕ ПСИХУЙ!!! Сам же говоришь, что «…600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ты же предлагаешь или А.С.Пушкин? То бишь, расчетный сегмент для 30% ПН составляет от 600 000 до 6 000 000 рублей. Бери ручку и СЧИТАЙ!!! Налог 30% с 6 000 000 составляет 1 800 000 рублей (на ноль в предыдущем посте я от смеха прошибся!). Налог с 6 000 001 рубля 50% составляет ровно 3 000 000 рублей 50 копеек или превышение дохода в 6 000 000 рублей на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза! И учти, это для КАЖДОГО расчетного сегмента!!! Что делает наш «олигарх», которого ты пытаешься наказать своим «прогрессивным» налогом? Он элементарно, в лучшем выгодном для тебя случае, распределяет свой доход, предположим в 18 000 000 рублей, между тремя своими людьми (каждому по 6 000 000) и государство НЕДОПОЛУЧАЕТ 3 600 000 рублей налога! А в лучшем, для себя случае и худшем для тебя, уводит в тень 12 000 000, показывая доход в 6 000 000 и заплатив ПН всего 1 800 000 рублей… по такой схеме работали Ходорковский и Браудер при плоской шкале ПН! > Дошел наконец до тебя идиотизм твоей «схемы»?
А кроме олигархов есть еще люди, получающие больше, типа депутатов, у которых фиксированная ставка, и они не могут перераспределить между знакомыми своими эти деньги? Да и причем здесь неусмение власти уличить уклониста от налогов? Всего лишь закон о полной конфискации имущества и 25 лет колонии строгого режима. Или нельзя так?
20:11 01.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на : Еще раз копирую что я писал
>ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%
ТЕперь твнимательно прочитай и посчитай твои расчеты сюда никаким боком не лезут ….так как тебе надо освоить для начала термин все что свыше : Р.С и да я в примере расчетов по ошибке вбухнул лишний ноль. надеюсь у тебя истерика не по этому поводу Иди уже с богом экономист хренов
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: > Еще раз копирую что я писал > >ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%
> ТЕперь твнимательно прочитай и посчитай твои расчеты сюда никаким боком не лезут ….так как тебе надо освоить для начала термин все что свыше: > Р.С и да я в примере расчетов по ошибке вбухнул лишний ноль. надеюсь у тебя истерика не по этому поводу > Иди уже с богом экономист хренов
Так нет… ты наконец-то понял в чем состоит идиотизм твоего предложения? НЕ ПСИХУЙ!!! Ты предлагаешь "все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%" Повторяю ЕШЕ РАЗ - для 6 000 000 рублей ПН по твоей схеме составляет 30% или 1 800 000 (30% от 6 000 000), а для 6 000 001 рубля (6 000 001 рубль БОЛЬШЕ 6 000 000 для которых действует ставка в 30%! С 6 000 001 рубля действует ставка в 50%!!! Это по ТВОЕЙ схеме) ТО бишь, преваышение дохода в 6 000 000 на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза, что подвигает "олигарха" к махинациям!!! А при плоской шкале один черт платит он с общей суммы в 18 000 000 13% или платит с трех сумм по 6 000 000 13% с каждой! Дошло?
20:31 01.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А кроме олигархов есть еще люди, получающие больше, типа депутатов, у которых фиксированная ставка, и они не могут перераспределить между знакомыми своими эти деньги? Да и причем здесь неусмение власти уличить уклониста от налогов? Всего лишь закон о полной конфискации имущества и 25 лет колонии строгого режима. Или нельзя так?
Речь идет не о «депутатах», а об «олигархах», которых наш Максимка пытается «раздеть» при помощи своей комичной «схемы»!!! Он не понимает довольно простой вещи: если бы все было так просто, то давно бы раздело государство и без его «схем» и более изящно!!!
20:31 01.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ТО бишь, преваышение дохода в 6 000 000 на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза, что подвигает «олигарха» к махинациям!!!
Т. е. повышение цены хлеба на 1 рубль подвигает к воровству и махинациям, а может и кражу со взломом? Какая кому разница, что там олигархом движет, будет закон будет исполнять, должен по крайней мере, а ты оправдываешь его мухлеж, на кого работаешь?
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >> Еще раз копирую что я писал >> >ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%
>
>> ТЕперь твнимательно прочитай и посчитай твои расчеты сюда никаким боком не лезут ….так как тебе надо освоить для начала термин все что свыше:
>> Р. С и да я в примере расчетов по ошибке вбухнул лишний ноль. надеюсь у тебя истерика не по этому поводу >> Иди уже с богом экономист хренов
>Так нет… ты наконец-то понял в чем состоит идиотизм твоего предложения? > НЕ ПСИХУЙ!!! Ты предлагаешь «все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» Повторяю ЕШЕ РАЗ — для 6 000 000 рублей ПН по твоей схеме составляет 30% или 1 800 000 (30% от 6 000 000), а для 6 000 001 рубля (6 000 001 рубль БОЛЬШЕ 6 000 000 для которых действует ставка в 30%! С 6 000 001 рубля действует ставка в 50%!!! Это по ТВОЕЙ схеме) ТО бишь, преваышение дохода в 6 000 000 на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза, что подвигает «олигарха» к махинациям!!! А при плоской шкале один черт платит он с общей суммы в 18 000 000 или платит с трех сумм по 6 000 000 миллионов с каждой! Дошло?
Ты или сосем дуду или тупо притворяешься? Даже незнаю как таком зантоку как ты можно что-то объяснисть. .Ты наворотил хрен пойми что Давай так .ты дашь мне несколько значений сумм .где по твоему моя схема маразм, .а я тебе высчитаю налог по моей схеме и посмотрии маразм или нет Итак жду скаких сумм надо высчитать налог .или вали нахрен
20:36 01.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вообще, отношение к прогрессивному налогу показывает кто есть кто. Напри мер в Англии у футбулистов миллионеров налог 49% и это не мешает Хуану Мате создать фонд, причем за свои деньги, где призывает спортсменов, клубы разные жертвовать 1%(с 8 млн евро\фунтов в год норм получается), из России насколько помню, несколько футболисток поддержали. Он откровенно говорит «Мы обязаны это сделать, т.к. получаем сумасшедшие деньги». А нам втюхивают предателя своей Родины Депардье, который за сворованные у своего же народа деньги, нежелание развития Франции и обычных французов преподносится как герой.
На Депардье-то че наехал? И что он своровал? Там просто французское руководство свихнулось и ввело налог 75%. А сейчас уже давно отменило его…. Депардье по-прежнему там налоги платит …
20:42 01.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кроме олигархов есть еще люди, получающие больше, типа депутатов, у которых фиксированная ставка, и они не могут перераспределить между знакомыми своими эти деньги? Да и причем здесь неусмение власти уличить уклониста от налогов? Всего лишь закон о полной конфискации имущества и 25 лет колонии строгого режима. Или нельзя так?
>Речь идет не о «депутатах», а об «олигархах», которых наш Максимка пытается «раздеть» при помощи своей комичной «схемы»!!! Он не понимает довольно простой вещи: если бы все было так просто, то давно бы раздело государство и без его «схем» и более изящно!!!
Нет, вроде речь о прогрессивном налоге, который может начинаться куда с меньших сумм, а кому то, допустим МРОТника вооюще под ноль. Вот депутату можно с его 250 или сколько там тыщ. сделать 16−18, 19% это обсуждаемо. В любом случае оллигарх 2,5 млн рублей в день будет платить больше, пусть на первых парах не 50%, но хотя бы эти 18млн, если говорить о дележке на своих друщей п не по 6, а на 18 долей уже явный признак махинации. ФСБ ниокв полно, пусть не учителок за посты в контакте сажают, а ловят расхитителей денег. И что это за изящность еще такая? По законам нельзя делать или рейдерство это твоё всё?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Еще раз копирую что я писал >>> >ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%
>>
>>> ТЕперь твнимательно прочитай и посчитай твои расчеты сюда никаким боком не лезут ….так как тебе надо освоить для начала термин все что свыше:
>>> Р. С и да я в примере расчетов по ошибке вбухнул лишний ноль. надеюсь у тебя истерика не по этому поводу >>> Иди уже с богом экономист хренов
>>Так нет… ты наконец-то понял в чем состоит идиотизм твоего предложения? >> НЕ ПСИХУЙ!!! Ты предлагаешь «все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» Повторяю ЕШЕ РАЗ — для 6 000 000 рублей ПН по твоей схеме составляет 30% или 1 800 000 (30% от 6 000 000), а для 6 000 001 рубля (6 000 001 рубль БОЛЬШЕ 6 000 000 для которых действует ставка в 30%! С 6 000 001 рубля действует ставка в 50%!!! Это по ТВОЕЙ схеме) ТО бишь, преваышение дохода в 6 000 000 на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза, что подвигает «олигарха» к махинациям!!! А при плоской шкале один черт платит он с общей суммы в 18 000 000 или платит с трех сумм по 6 000 000 миллионов с каждой! Дошло?
> > Ты или сосем дуду или тупо притворяешься?
> Даже незнаю как таком зантоку как ты можно что-то объяснисть. .Ты наворотил хрен пойми что > Давай так .ты дашь мне несколько значений сумм .где по твоему моя схема маразм, .а я тебе высчитаю налог по моей схеме и посмотрии маразм или нет > Итак жду скаких сумм надо высчитать налог .или вали нахрен
Твоя ошибка состоит в том, что ты ведешь расчет ВНУТРИ сегмента, где все верно!!! Но как только происходит переход с сегмента на сегмент, так сразу же ПН возрастает скачком!!! Рассчитай ПН по своей схеме для 6 000 000 рублей (30%) и для 6 000 001 рубля (50%) и сам все поймешь…
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, отношение к прогрессивному налогу показывает кто есть кто. Напри мер в Англии у футбулистов миллионеров налог 49% и это не мешает Хуану Мате создать фонд, причем за свои деньги, где призывает спортсменов, клубы разные жертвовать 1%(с 8 млн евро\фунтов в год норм получается), из России насколько помню, несколько футболисток поддержали. Он откровенно говорит «Мы обязаны это сделать, т.к. получаем сумасшедшие деньги». А нам втюхивают предателя своей Родины Депардье, который за сворованные у своего же народа деньги, нежелание развития Франции и обычных французов преподносится как герой.
> > На Депардье-то че наехал? > И что он своровал?
> Там просто французское руководство свихнулось и ввело налог 75%. > А сейчас уже давно отменило его…. > Депардье по-прежнему там налоги платит …
А кто ты такой чтоб обсуждать действия суверенной страны или тебе с Росси лучше видно как надо? Налог 49−50% на сверхдоходы это норма в мире и только верный путинец, почитатель Роттенбергов против, почему так?
