>> главный монополист государство вошло в монопольный сговор (что преследуется по законам в России) и начало получать сверх прибыли (что также преследуеться по законам) где сверх прибыли ….
>Сверхприбыли ты что-то так и не доказал. Это не более чем твои собственные выдумки. Не надо банальное отсутствие у тебя денег на бензин переводить на якобы чьи-то как-будто бы сверхприбыли. Не хочешь тупо платить кому-то денег за бензин — просто не езди. Какие проблемы?
Не понял …Ты предлагаешь мне и другим автовладельцам довольствоваться регрессом устроенным нам путинским правительсвом? Ты приветсвуешь что народ станет беднее изза Путинского правительства… ведь цены на бензин отразяться на всех товарах и услугах? Воистину у вас ярко выраженная СЛАВА ПУТИНУ
09:51 31.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А что про 20-й не вспоминаем?
А что про 1991 год не вспоминаем?
> Что, самому фигово с собственной аргументации?
Именно с собственной. Другой у меня и не было. У тебя и своей то нет, тупо повторяешь мои же слова
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До тебя точно вряд ли дойдет что тебе самое место стране идиотов
>>Блин… ему, балбесу, объясняют, как и просил, ПОЧЕМУ, КАК и ЗАЧЕМ в Государстве (в ЛЮБОМ!!!) повышают акцизы, а он уперся как баран в новые ворота и талдычит «ПОЧЕМУ?» Да и хамит еще!!! Не хочешь учиться — живи и дальше дураком!!! >> Если не доходит научное обоснование проблемы, могу объяснить чисто по житейски… Государство рассуждает абсолютно логично — если у тебя нашлось 600 — 800 тыр для приобретения автомобиля, то 200 — 300 рэ «лишних», на приведения денежной массы к товарной, при покупке бензина не станут для тебя мировой проблемой. Кстати, так оно и есть — ажиотажного спроса в преддверии повышения цен на АЗС лично я не заметил… люди спокойна заправляются и едут дальше. На Западе автомобиль уже давно превратился в обыкновенное удобное средство передвижения, а не в средство для кидания понтов и растопырки пальцев, как и для подавляющего числа автовладельцев в России. Нормальному человеку, в принципе, один хрен на чем ездить — на скромном «рено» или шикарном «феррари»! Но в некоторых случаях автомобиль становится именно средством «кидания понтов»… деньги долго и нудно «копятся», человек влезает в грабительские кредиты и с трудом выплачивает их и вот именно тогда эти 200 — 300 рэ становятся проблемой мирового масштаба и он поднимает эпичную вонь, как в данном случае!
> > Ваша логика это что-то .Следуя вашей логике Если я могу позволить себе заказывать иногда папая по 250 руб. то значит мне можно и помидоры по 200руб продавать > Ты что и правда не понимаешь или осознано тупишь ??? > Неопрадавнное повышение цен — это сверх прибыль, а так ка мы живем в рублевой зоне .то оправдание повышение ценами на внешнем рынке это и есть сверх прибыли
> До тебя что не дошло что… главный монополист государство вошло в монопольный сговор (что преследуется по законам в России) и начало получать сверх прибыли (что также преследуеться по законам) где сверх прибыли также пошли и олигархам которым принадлежит 40% топливного рынка России и эти сверх прибыли идут из кармана народа. и это все в рублевой зоне, где основание поднятие цен на внешнем рынке не катит > НЕ уверен что дойдет до вас. но я старался …. > СЛАВА ПУТИНУ .и вам ….что тупо пытаетесь оправдать его правление
Любезный, ты совершенно не представляешь себе принципов ценообразования при свободной рыночной системе… а они достаточно просты! Цена на рынке ВСЕГДА стремится к уровню, при котором спрос равен предложению… и если под воздействием неценовых факторов произойдет изменение в спросе или предложении, то установится новая равновесная цена, соответствующая новому состоянию спроса и предложения. За тем, что бы не было ценового сговора при искусственном завышении цены, при монополизации производства, следит Антимонопольный Комитет. Так что, твой бред о каких-то «сверхприбылях» — это мнение дилетанта не знающего даже основ экономики! Учи основы матчасти… В России достаточно большой диапазон изменения цен на бензин — я приводил тебе пример нефтедобывающей Норвегии, где цены самые высокие среди нефтедобывающих стран. В знак протеста ты вполне можешь поставить машину под забор и ходить пешком и поэтому лично я поддерживаю мнение Минфина, возражавшего против уменьшения акцизов… эта «благотворительность» аукнулась государству в полтора ляма барсиков, а это даже для России заметная сумма.
09:55 31.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не понял… Ты предлагаешь мне и другим автовладельцам довольствоваться регрессом устроенным нам путинским правительсвом?
Они без меня и без тебя за себя сами решают.
> Ты приветсвуешь что народ станет беднее изза Путинского правительства… ведь цены на бензин отразяться на всех товарах и услугах?
Наоборот, народ пока еще не только не обеднел благодаря правительству Путина, а даже с каждым годом живет лучше. Разумеется, кроме таких как ты. Но кого это вообще волнует?
09:57 31.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что про 1991 год не вспоминаем?
А что там? Кто-то покарал крестьян за барские слёзки 1917 года?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Именно с собственной. Другой у меня и не было.
Вот и не требуй аргументации с других, пока не изобретёшь для себя.
10:00 31.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кто-то покарал крестьян за барские слёзки 1917 года?
Всю страну сами же и покарали, а потом ее же и потеряли.
> Вот и не требуй аргументации с других….
Так это ты сам про нее вспомнил
10:01 31.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> главный монополист государство вошло в монопольный сговор (что преследуется по законам в России) и начало получать сверх прибыли (что также преследуеться по законам) где сверх прибыли ….
>>Сверхприбыли ты что-то так и не доказал. Это не более чем твои собственные выдумки. Не надо банальное отсутствие у тебя денег на бензин переводить на якобы чьи-то как-будто бы сверхприбыли. Не хочешь тупо платить кому-то денег за бензин — просто не езди. Какие проблемы?
>Не понял… Ты предлагаешь мне и другим автовладельцам довольствоваться регрессом устроенным нам путинским правительсвом? > Ты приветсвуешь что народ станет беднее изза Путинского правительства… ведь цены на бензин отразяться на всех товарах и услугах? > Воистину у вас ярко выраженная СЛАВА ПУТИНУ
Не надо путать «себя» и «других автовладельцев»… или эти «другие» уполномочили тебя говорить за них? Или ты видел где-нибудь ажиотажный спрос на АЗС? Очереди или закачку бензина в бочки или канистры? Явно такого нет, а значит, спрос соответствует предложению при НОВОЙ цене!!! А если тебя не устраивает эта цена то, как посоветовали, поставь тачку под забор и ходи пешком!!! Помидоры по 200 рэ, кстати, так же можешь не покупать — хлеб и вода из-под крана… дешево и сердито, блин!!!
10:03 31.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Всю страну сами же и покарали, а потом ее же и потеряли.
Кривые отмазы. Разбомбив бар в 1917, крестьяне жили долго и счастливо. Так что снова — пора.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так это ты сам про нее вспомнил >
Где? Чисто с тебя скопировал. Иль тебе уже собственное лицо кривО?
10:05 31.07.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или ты видел где-нибудь ажиотажный спрос на АЗС? Очереди или закачку бензина в бочки или канистры? Явно такого нет, а значит, спрос соответствует предложению при НОВОЙ цене!!!
Да, это очень странно. Цены растут, а ажиотажного спроса нет. Просто чудеса! Роди еще пару афоризмов (я запишу, и блесну в компании)
10:07 31.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Разбомбив бар в 1917, крестьяне жили долго и счастливо.
За трудодни, без паспортов, права выезда и смертью от голода. А сейчас нет желающих повторять. Ты только на диване такой смелый.
> Чисто с тебя скопировал.
Вот именно, что скопировал. На свое собственное то неспособен.
10:09 31.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> За трудодни, без паспортов, права выезда и смертью от голода.
Это всё в 90-х. Либеральнаяпропаганда лошков разводила. А крестьянам в войну бабла хватало самолёты покупать. Для фронта, для победы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что скопировал. На свое собственное то неспособен.
В смысле, тебя собственная аргументация не устраивает? Как и говорилось — нечего пенять на зеркало.
10:09 31.07.2018
Вот, в Крыму тоже собирались применить канадский опыт. Интересно, подействовало?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты видел где-нибудь ажиотажный спрос на АЗС? Очереди или закачку бензина в бочки или канистры? Явно такого нет, а значит, спрос соответствует предложению при НОВОЙ цене!!!
>Да, это очень странно.
> Цены растут, а ажиотажного спроса нет. > Просто чудеса! > Роди еще пару афоризмов (я запишу, и блесну в компании)
Не надо блистать… Вы, в силу врожденного умища, явно не поняли, что речь идет о периоде предшествующем повышению цен… государство в России не скрывает свою ценовую политику и она не зависит от капризов МВФ!
10:12 31.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это всё в 90-х. Либеральнаяпропаганда лошков разводила.
А голод с 1918 по 1949 тоже она устроила?
> А крестьянам в войну бабла хватало самолёты покупать. Для фронта, для победы.
Над врагом, которого сами же кормили.
> В смысле, тебя собственная аргументация не устраивает?
