>> Мы еще не налюбовались! >> Еще со штангой, пожалуйста. quoted2
> > Не понял. адрес тебе кинул. Жду ктеперь когда мальчик сухостой в два метра. сползеть с дивана подобрав своими тухлыми ручонкамт пузо и тветить за свои сроки. quoted1
Не понял, потому что ты тугой. Ты жди меня за околицей, всматривайся вдаль.
>> Мальчик сухостой в два метра, тебя за язык никто не тянул .я выполнил твою просьбу кинул свои данные .чего теперь елозить то >> Не могу сказать что пишусь своим физическим состоянием, но почему бы и нет >> Это февраль 2018 года мне 54 года :.инструктор по рукопашке quoted2
>Я тебе еще раз говорю, не впечатлен. > Выглядишь на свои 54, даже, пожалуй, похуже.
> Похож на гопника средних лет. > Но местных пенсионерок, наверное, приводишь в восторг))) > Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски. quoted1
Извини конечно (нет), форум то общественный и всё видится. Рисуешься ты, на моей памяти это первый чел, кто указал свой реальный адрес и еще фото прикрепил, значит в себе уверен, хоть и правда не амбал. И вот это «по-дерневенски» вообще дикое неуважение вообще к народу, деревенские люди более цельные и воздух просто так не сотрясают.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это кому писал >>>> При всем уважении к вам. почитай как вообще появился прогрессивный налог и для чего quoted3
>> >> счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>>> А я еще раз объясняю балбесу, что при расчете прогрессивного налога, превышение предыдущего сегмента з/п хотя бы на ОДНУ копейку, вызывает применение повышенной ставки и таким образом реальная з/п УМЕНЬШАЕТСЯ, падая таким образом, зачастую, до уровня предыдущего сегмента… и это провоцирует вывод зх/п в тень. В СССР вывод з/п в тень был невозможен, а сейчас это сплошь и рядом. Поэтому, кстати, Депардье (и не только он) и принял российское гражданство, что прогрессивный налог съедал реальные доходы. Во Франции очень сложно вывести реальный доход в тень, а в России легко. Дошло… или опять непонятно? quoted3
>> >> Счет на счету моего счета по счетам моих счетов
>> Ты сам то понимаешь о чем пишешь >> УМНИК У нас сегодня действует плоская шкала все платят единую ставку в 13%, а прогрессивная же шкала позволяет повысить ставку для тех, кто получает сверхприбыли. >> Твое про зарплаты вообще никак тут не лепиться ты как всегда слышал звон да не знаешь где он quoted2
>>> До слез, блин!!! Тебе же идея Путина (хотя она и не его — это общемировая практика!!!) НЕ НРАВИТСЯ!!! Ты же требуешь ИЗМЕНИТЬ экспортную пошлину, но не озвучиваешь КАК изменить! Изложи более революционный и прогрессивный механизм и экономисты всего мира поставят тебе памятник из чистого золота!!! >>>> Уважаемый ваша аргументация притянута за уши и не ито что трещит .а разлетается в «жвах» …причем тут базы США… оьсуждаем с вами вопрос внутренней политики .а именно что Путин нагло врет… вы считает что базы США это повод чтоб Путин дебилил народ России ?? >>> А при том, что «сила действия равна силе противодействия» — третий Закон Ньютона! ВС РФ должны быть на уровне и готовы противостоять ЛЮБОЙ угрозе, а ты, умник, требуешь их сокращения!!! >>>> после «дембеля» набирают во все силовые структуры >>> Набирают от безысходности, а в силовых структурах должны служить профессионалы — специфика там разная!!! Неужели даже ЭТО не доходит… >>>>>> Какие нахрен распилы … это маразм. привязка к МРОТ или полнимайте МРОТ и зарплаты себе или довольствуйтесь тем что есть >>>> Почти все страны ЕС >>> Любимый идиотский прием малограмотных троллей — назови хотя бы ОДНУ!!! >>>> Если я чего-то не понимаю то прошут разъяснить .и убежден что это лучшге чем как вы. нести чушь изображая знатока >>> Так уже объяснял… или ты не читаешь то, что тебе пишут в ответ? >>> Но я не гордый — объясняю еще раз… на внутреннем рынке, в идеале, денежная масса должно соответствовать товарной массе, что обеспечивает полноценный оборот денег, не требующий их дополнительной закачки в оборот. Если часть денег лежит мертвым грузом на личных банковских картах, в «чулках и под матрацами», то создается дефицит денежной массы!!! За этитм следят аналитики ЦБ. Что бы восполнить дефицит нужно или изъять ее как-то у населения или тупо напечатать… Во всем мире, естественно, стараются изъять у населения, так как рост невостребованной массы денег у населения (это и называется денежным навесом!) создает угрозу финансовой политике государства, ослабление национальной валюты, и провоцирует инфляцию. В СССР, при социалистической плановой экономике, это обычно происходило через выпуск облигаций внутреннего займа, при свободной рыночной экономике происходит через повышение акцизов на наиболее востребованные товары (например, бензин!!!), которые не являются социально значимыми. То, что произошло в июле, явно не соответствует общепринятой мировой практике и сделано это, скорее всего, что бы снять напряжение недовольством пенсионной реформы, хотя Минфин и возражал. Ведь невостребованные деньги так и остались у населения!!! То бишь, превышение денежной массы над товарной НЕ ЛИКВИДИРОВАНО… денежный навес УВЕЛИЧИЛСЯ!
>>> Теперь понятно? >>>> Даже не буду заморачиватся и искать ваши перлы. «знатока экономики «зачем .это ведь про вас «как с гуся вода " >>> С меня не «с гуся вода» — просто смешно, когда кто-то не понимая сути проблемы берется ее решать… quoted3
>А следовало бы прочитать, блин — сам же просил растолковать понятие денежного навеса… > Теперь о прогрессивной шкале подоходного налога… как посмотрю, о ней у тебя такое же представление, как и о денежном навесе. > Прежде всего, КАК рассчитывается прогрессивный налог? Добрый я сегодня что-то, блин… сам себе удивляюсь!!! > 1-й сегмент дохода — от 1 рэ до 10 000 рэ, на него положим щадящую ставку в 7%. ПН=0.07 рэ до 700 рэ > Возьмем шаг ставки ПН в 10%, шаг сегмента в 10 000 рэ (для наглядности!!!) > 2-й сегмент от 10 001 рэ до 20 000 рэ, ставка 10%, ПН=1000 рэ до 2000 рэ. > 3-й сегмент от 20 001 рэ до 30 000 рэ, ставка 20%, ПН=4000 рэ до 6000 рэ > 4-й сегмент от 30 001 рэ до 40 000 рэ ставка 30%, ПН=9000 рэ до 12 000 рэ > 5-й сегмент от 40 001 рэ до 50 000 рэ ставка 40%, ПН=16 000 рэ до 20 000 рэ > Ну, и так далее… во Франции ставка ПН доходит до 70%. > А теперь смотри… для 4-го сегмента реальный доход будет от 21 000 тыр до 28 тыр
> Для 5-го сегмента от 24 000 тыр до 30 тыр. То есть, повышение зарплаты на 10 000 тыр дает реальный доход всего на 3 000 тыр больше, а на 20 000 тыр, всего на 2 000 тыр больше по сравнению с предыдущим сегментом! То бишь, ПРОПАДАЕТ материальный стимул и возникает желание увести доход в тень!!! Это только для ПЕРВОГО месяца года… в дальнейшем расчет ПН усложняется: суммируется доход начиная с ПЕРВОГО месяца включая ТЕКУЩИЙ и уже С НЕГО берется ПН, суммируется ПН начиная с ПЕРВОГО месяца и вычитается из ПОЛУЧЕННОГО ПН… результат и будет текущим ПН. В результате, при падении дохода в ТЕКУЩЕМ месяце может получиться, что тебе, балбес, и получать НЕЧЕГО будет!!! > В СССР, когда применялась прогрессивная шкала, ежемесячный доход, до расчета ПН, был стабильным — это твоя зарплата. Сейчас он НЕСТАБИЛЕН!!! > P.S. Кстати… обрати внимание на начальные ставки 1-го и 2-го сегментов… для первого сегмента в 10 000 рэ реальный доход будет 9 300 рэ, а при доходе в 10 001 рэ, реальный доход будет 9 001 рэ — это то, что я пытался тебе втолковать!!! quoted1
Написал же на сверх прибыли… ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% .ВСЕ засунь себе в опу козырьки и свои схемы И нехрен здесь голову морочить всякой чушью
> Написал же на сверх прибыли… ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% .ВСЕ засунь себе в опу козырьки и свои схемы > И нехрен здесь голову морочить всякой чушью quoted1
Н-да… чудны крестьянские дети на нашей уютной полянке!!! И это то, что ты пышно называешь «прогрессивной шкалой»??? Жаль, что в экономике нет чего-то подобного премии «Золотая малина» в кинематографе — твое предложение её бы непременно завоевало, блин!!! Жги дальше, посмеёмся…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похож на гопника средних лет.
>> Но местных пенсионерок, наверное, приводишь в восторг))) >> Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски. quoted2
>Извини конечно (нет), форум то общественный и всё видится. Рисуешься ты, на моей памяти это первый чел, кто указал свой реальный адрес и еще фото прикрепил, значит в себе уверен, хоть и правда не амбал. И вот это «по-дерневенски» вообще дикое неуважение вообще к народу, деревенские люди более цельные и воздух просто так не сотрясают. quoted1
Ой е ей. Ну извини, за народ. Я к деревенским нормально отношусь. Что касается твоего видения на меня, то мне на него плевать. Свои координаты я точно здесь не покажу никому.
>>>> А куда свое фото дел? >>>> Мы еще не налюбовались!
>>>> Еще со штангой, пожалуйста.
>>> >>> Не понял. адрес тебе кинул. Жду ктеперь когда мальчик сухостой в два метра. сползеть с дивана подобрав своими тухлыми ручонкамт пузо и тветить за свои сроки. quoted3
>>Не понял, потому что ты тугой. >> Ты жди меня за околицей, всматривайся вдаль. quoted2
> Ты что совсем того ….это упращенно прогрессивный налог на сверх прибыли где рост зарплат населения выгоден олигархам так как суммы облагаемые не высоким налогом будут расти > Иди учи уроки quoted1
Это упрощенный дебилизм, а не налог!!! Не дай Бог ваша шайка-лейка когда-нибудь дорвется др Власти… это будет означать конец России! Вы же с вашими «упрощенными понятиями» в куклы и оловянные солдатики в Кремле играть будете!!!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А куда свое фото дел? >>>>> Мы еще не налюбовались! >>>>> Еще со штангой, пожалуйста. >>>>
>>>> Не понял. адрес тебе кинул. Жду ктеперь когда мальчик сухостой в два метра. сползеть с дивана подобрав своими тухлыми ручонкамт пузо и тветить за свои сроки. >>> Не понял, потому что ты тугой. >>> Ты жди меня за околицей, всматривайся вдаль. quoted3
>> Ты что совсем того ….это упращенно прогрессивный налог на сверх прибыли где рост зарплат населения выгоден олигархам так как суммы облагаемые не высоким налогом будут расти >> Иди учи уроки quoted2
>Это упрощенный дебилизм, а не налог!!! > Не дай Бог ваша шайка-лейка когда-нибудь дорвется др Власти… это будет означать конец России! Вы же с вашими «упрощенными понятиями» в куклы и оловянные солдатики в Кремле играть будете!!! quoted1
Зачетно лизнул… В разных странах существуют разные очень правильные законы. Но ни одна страна так и не собрала все эти шедевры юридической мысли под свои своды. Например, в США практически нет коррупции, потому что она узаконена в Законе о лобизме. А пилят в Штатах военный бюджет так, как нигде в мире. У нас плохо работают рыночные регуляторы цен. Это общепризнанный факт, и не вижу смысла муссировать это. Точно такой же факт и то, что экономики стран оценивают в основном американские рейтинговые агенства. Их рекомендации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех международных финансовых институтов и даже частного бизнеса. Чьи интересы представляют эти агенства?
>Зачетно лизнул… > В разных странах существуют разные очень правильные законы. Но ни одна страна так и не собрала все эти шедевры юридической мысли под свои своды. Например, в США практически нет коррупции, потому что она узаконена в Законе о лобизме. А пилят в Штатах военный бюджет так, как нигде в мире. > У нас плохо работают рыночные регуляторы цен. Это общепризнанный факт, и не вижу смысла муссировать это. Точно такой же факт и то, что экономики стран оценивают в основном американские рейтинговые агенства. Их рекомендации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех международных финансовых институтов и даже частного бизнеса. Чьи интересы представляют эти агенства? quoted1
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похож на гопника средних лет.
>>> Но местных пенсионерок, наверное, приводишь в восторг))) >>> Могу сказать, что рисуешься и довольно по-деревенски. quoted3
>>Извини конечно (нет), форум то общественный и всё видится. Рисуешься ты, на моей памяти это первый чел, кто указал свой реальный адрес и еще фото прикрепил, значит в себе уверен, хоть и правда не амбал. И вот это «по-дерневенски» вообще дикое неуважение вообще к народу, деревенские люди более цельные и воздух просто так не сотрясают. quoted2
>Ой е ей. Ну извини, за народ. > Я к деревенским нормально отношусь. quoted1
Что-то незаметно, иначе бы не употреблял где не надо чью то деревенскость.
> Что касается твоего видения на меня, то мне на него плевать. quoted1
Это понятно, но я могу мнение свое высказать?
> Свои координаты я точно здесь не покажу никому. quoted1
Ну, а зачем об твоих антропометрических данных знать, ну ладно еще турник, но 2 метра как от тебя зависят, ты их получил по наследству. Ты уже не первый раз про турник пишешь? Оставайся инкогнито, зачем всем знать какой ты здоровяк, зачем говоришь, что скрутишь в бараний рог?
>>Зачетно лизнул… >> В разных странах существуют разные очень правильные законы. Но ни одна страна так и не собрала все эти шедевры юридической мысли под свои своды. Например, в США практически нет коррупции, потому что она узаконена в Законе о лобизме. А пилят в Штатах военный бюджет так, как нигде в мире. >> У нас плохо работают рыночные регуляторы цен. Это общепризнанный факт, и не вижу смысла муссировать это. Точно такой же факт и то, что экономики стран оценивают в основном американские рейтинговые агенства. Их рекомендации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех международных финансовых институтов и даже частного бизнеса. Чьи интересы представляют эти агенства? quoted2