Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько я знаю, Норвегия это одна из самых таких стран с высоким уровнем жизни, а вот для иностранцев, пожалуй вся Скандинавия кроме Финляндии не лучший регион где потратить деньги, от одних цен на такси взвоешь. Какой критерий взять, прдолжительность жизни, безопасность, экология, все вроде повыше чем в России. И шанс на революцию там действительно меньше? Почему бы? Рабы по менталитету или до «оллигархов! кое-чего дошло еще 70 лет назад? quoted1
А Вы никогда не задумались, что социальные блага той же Норвегии складывались в течение многих десятилетий? Норги не пережили в прошлом веке ни опустошительных революций, ни разрушительных войн (Вермахт занял Норвегию практически без боя). В Европе странам была оказана после войны помощь по «Плану Маршалла»… правда, за счет потери независимости! А Россия за это время пережила: Октябрьскую революцию и Гражданскую войну в НОЛЬ убившие её экономику, Отечественную войну в НОЛЬ убившую экономику и промышленность европейской части СССР, «перестройку» и контрреволюцию 90-х в НОЛЬ убившую экономику СССР. И Вы хотите что бы за 18 лет Россия встала на уровень европейских стран? Извините, но это явная маниловщина…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз копирую что я писал >>>>>>>> >ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ТЕперь твнимательно прочитай и посчитай твои расчеты сюда никаким боком не лезут ….так как тебе надо освоить для начала термин все что свыше: >>>>>>>> Р. С и да я в примере расчетов по ошибке вбухнул лишний ноль. надеюсь у тебя истерика не по этому поводу >>>>>>>> Иди уже с богом экономист хренов >>>>>>> Так нет… ты наконец-то понял в чем состоит идиотизм твоего предложения? >>>>>>> НЕ ПСИХУЙ!!! Ты предлагаешь «все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» Повторяю ЕШЕ РАЗ — для 6 000 000 рублей ПН по твоей схеме составляет 30% или 1 800 000 (30% от 6 000 000), а для 6 000 001 рубля (6 000 001 рубль БОЛЬШЕ 6 000 000 для которых действует ставка в 30%! С 6 000 001 рубля действует ставка в 50%!!! Это по ТВОЕЙ схеме) ТО бишь, преваышение дохода в 6 000 000 на ОДИН рубль дает повышение налога в 3.33 раза, что подвигает «олигарха» к махинациям!!! А при плоской шкале один черт платит он с общей суммы в 18 000 000 или платит с трех сумм по 6 000 000 миллионов с каждой! Дошло? >>>>>> >>>>>> Ты или сосем дуду или тупо притворяешься? >>>>> >>>>>> Даже незнаю как таком зантоку как ты можно что-то объяснисть. .Ты наворотил хрен пойми что >>>>>> Давай так .ты дашь мне несколько значений сумм .где по твоему моя схема маразм, .а я тебе высчитаю налог по моей схеме и посмотрии маразм или нет >>>>>> Итак жду скаких сумм надо высчитать налог .или вали нахрен >>>>> Твоя ошибка состоит в том, что ты ведешь расчет ВНУТРИ сегмента, где все верно!!! Но как только происходит переход с сегмента на сегмент, так сразу же ПН возрастает скачком!!! Рассчитай ПН по своей схеме для 6 000 000 рублей (30%) и для 6 000 001 рубля (50%) и сам все поймешь… >>>> ЛОВИ >>>> И так моя схема. >>>> .средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%
>>>> Твои цифры 6 000 000 рублей (30%) и для 6 000 001 рубля >>>> Считаем >>>> с 6 000 000 налог quoted3
>>>> Средний заработок по России 30 000 рулей 13% = 3900 рубля
>>>> Все что выше 30 000 15% это 60000 -30000= 30000 15% = 4500 рубля >>>> Все что свыше 60 000 20% это 600 000 -60 000 = 540 000 20% = 108 000 quoted3
>>>> Все что свыше 600 000 30% это 6 000 000 -600 000 = 5400 000 30% = 1 620 000 >>>> Итого налог с 6 000 000 рублей будет равен 3900+ 4500+108 000+ 1620000 = 1 736 400 рубля >>>> Теперь считаем с 6000 0001 рубля >>> >>>> тожде самое что с 6000000 плюс с рубля 50% это 50 коп
>>>> итого налог с 6000 001 рубля будет равен 1736400 +0.5 = 1 736 рублей 50 копеек >>>> УТЕРСЯ… ДОШЛО ….ЗНАТОК «ЭКОНОМИКИ ХРЕНОВ» >>> Чё-то ржу опять!!! А кто это предлагает: «все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50% «? Пушкин А.с. или Мах Sim? Так какого же хрена, любезный, ты считаешь «Все что свыше 600 000 30% это 6 000 000 -600 000 = 5400 000 30% = 1 620 000 quoted3
>>> Итого налог с 6 000 000 рублей будет равен 3900+ 4500+108 000+ 1620000 = 1 736 400 рубля
>>> Теперь считаем с 6000 0001 рубля >>> тожде самое что с 6000000 плюс с рубля 50% это 50 коп quoted3
>>
>>> итого налог с 6000 001 рубля будет равен 1736400 +0.5 = 1 736 рублей 50 копеек» Если с суммы 6 000 001 рубль ты должен брать налог не 30%, а 50%? («все что выше 6 000 000 50%). >>> А сейчас ты почему-то сегмент в котором берется ПН в 30% УВЕЛИЧИВАЕШЬ и берешь 30% с суммы ПРЕВЫШАЮЩЕЙ 6 000 000 рублей?
>>> Если ты возьмешь СВОЕЙ же «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» и посчитаешь по той схеме, по которой считаешь СЕЙЧАС, то у тебя получится, что ты по ВСЕМ суммовым сегментам применяшь ставку в 13%!!! quoted3
>>Тебе дал расчеты по моей схеме. нормально адекватный бы убедился что твой маразм не катит … >> Тыже место того чтоб успокоится, поняв на конкретных расчетах маразм своих утверждений в отношени моей схемы., продолжаешь нести чушь >> ПШЕЛ в сад quoted2
> Не надо психовать!!! Ну как же «чушь»? Сам же предложил, что при сумме ВЫШЕ 6 000 000 рублей применяется ставка ПН в 50%!!! И сам же почему-то при сумме ВЫШЕ 6 000 000 рублей применяешь ставку в 30%. А если посчитаешь СВОЙ ЖЕ «пример», то убедишься, что ВСЮДУ ты применяешь ПЕРВУЮ ставку в 13% quoted1
Граждаин… если для вас было непонятно что-то …мог бы спросить но…. ты продолжал умничать строя из себя «знатока экономики» ….а ведь я вам дал один из вариантов обычного прогрессивного налога на сверх прибыли. это преподают даже на бухгалтерских трех месячных курсах. ВНИМАНИЕ на базе среднего образования .И ты мне тут «жуешь» что можешь меня чему то научить в экономике
> Граждаин… если для вас было непонятно что-то …мог бы спросить но…. ты продолжал умничать строя из себя «знатока экономики» ….а ведь я вам дал один из вариантов обычного прогрессивного налога на сверх прибыли. это преподают даже на бухгалтерских трех месячных курсах. ВНИМАНИЕ на базе среднего образования .И ты мне тут «жуешь» что можешь меня чему то научить в экономике quoted1
Послушай, любезный, по своему же «ПРИМЕРУ» рассчитай подоходный ПО ТОЙ ЖЕ схеме по которой считал в ПОСЛЕДНЕМ посте и убедись, что НЕПРАВ — у тебя получится, что подоходный по все суммовым сигментам ты считаешь по ставке в 13% ПРОБУЙ…
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В реальной жизни это реализовано во многих странах, так что не очень пример, так себе, хотя интересно. >>>> Многое что я написал уже есть или было даже в нашей стране СССР (конфискация), в Китае (отстранение за дорогие часы у чиновника), про прогрессивный налог достаточно много написал. И я всего лишь любитель, не профессиональный, а эти все идеи воплощены у социал-демократов хотя бы в странах Центр. и Северной Европы, у «фашистского Израиля» и много еще где. Россия уникальная уонечно страна, но ни что человеческое нам не чуждо. На западе давно поняли что проще делится с гражданами менее обеспеченными, что в итоге и им на пользу, хоть денег и жалко. >>> Ага… то-то в Норвегии (я там пару лет работал по контракту), где самая высокая цена на бензин среди нефтедобывающих стран, за счет акцизов на этот самый бензин, перекачивапются деньги в общественные фонды, а затем перераспределяются в социально значимые проекты… прежде всего в образование и здравоохранение — там-то там перекрасно ПОНЯЛИ!!! Правда, справедливости ради, не протестуют против таких огромных акцизов. А в России, с самой низкой ценой на этот самый бензин среди нефтедобывающих стран, попытка поднять акцизы вызвала чуть ли не революцию!!! quoted3
>>Насколько я знаю, Норвегия это одна из самых таких стран с высоким уровнем жизни, а вот для иностранцев, пожалуй вся Скандинавия кроме Финляндии не лучший регион где потратить деньги, от одних цен на такси взвоешь. Какой критерий взять, прдолжительность жизни, безопасность, экология, все вроде повыше чем в России. И шанс на революцию там действительно меньше? Почему бы? Рабы по менталитету или до «оллигархов! кое-чего дошло еще 70 лет назад? quoted2
>А Вы никогда не задумались, что социальные блага той же Норвегии складывались в течение многих десятилетий? Ноги не пережили в прошлом веке ни опустошительных революций, ни разрушительных войн (Вермахт занял Норвегию практически без боя). quoted1
Задумывался и продолжаю утверждать к революции привела сама власть и гооеурапатритики, которые в лучших традициях прпопаганды называли борцов за свободу например крестьян смутьянами и врагами, по крайней мере на лет 40 -30 отменять крепостное право можно было. Можно было не воевать или получить больше выгод от 1 МВ, по крайней мере не посылать как пушечное мясо во Францию. Не плодить религиозные законы, что потом привело к кроваваой резне и убийствах священникова и попов. Причем эти же урапатриотики продолжали биться уже на стороне Вермахта, так им были ништяки важней жизни миилонов уже несограждан. В Европе странам была оказана после войны помощь по «Плану Маршалла»… правда, за счет потери независимости!
> А Россия за это время пережила: Октябрьскую революцию и Гражданскую войну в НОЛЬ убившие её экономику, Отечественную войну в НОЛЬ убившую экономику и промышленность европейской части СССР, «перестройку» и контрреволюцию 90-х в НОЛЬ убившую экономику СССР. И Вы хотите что бы за 178 лет Россия встала на уровень европейских стран? Извините, но это явная маниловщина… quoted1
Повторяю, там поняли и во многом выехали за счет нас, долго сопротивлялись, но поняли элиты, что лучше поделиться, чтоб сохранить монархию, пусть и сделав её конституционной, придумали как успокоить народ, чтоб не стать коммунистами и не потерять все ништяки вообще. Теперь это само собой разумеещеся положение, но у нас даже речь об имзенениях на благо является ересью.
>> Граждаин… если для вас было непонятно что-то …мог бы спросить но…. ты продолжал умничать строя из себя «знатока экономики» ….а ведь я вам дал один из вариантов обычного прогрессивного налога на сверх прибыли. это преподают даже на бухгалтерских трех месячных курсах. ВНИМАНИЕ на базе среднего образования .И ты мне тут «жуешь» что можешь меня чему то научить в экономике quoted2
>Послушай, любезный, по своему же «ПРИМЕРУ» рассчитай подоходный ПО ТОЙ ЖЕ схеме по которой считал в ПОСЛЕДНЕМ посте и убедись, что НЕПРАВ — у тебя получится, что подоходный по все суммовым сигментам ты считаешь по ставке в 13% > ПРОБУЙ… quoted1
Хватить елозить уже… прячась за умными фразами и опрелдеениями .Тебе же уже написал… давай конкретные суммы и получишь конкретный расчет ,.и вот уже на конкретных суммах прозреешь… может быть… , Играть экономическими терминами с тобой не собираюсь. это дебелизм полный Конкретные цифры уже не дадут вам елозить прячась за терминами. уползая от реалий
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы никогда не задумались, что социальные блага той же Норвегии складывались в течение многих десятилетий? Ноги не пережили в прошлом веке ни опустошительных революций, ни разрушительных войн (Вермахт занял Норвегию практически без боя). quoted2
>Задумывался и продолжаю утверждать к революции привела сама власть и гооеурапатритики, которые в лучших традициях прпопаганды называли борцов за свободу например крестьян смутьянами и врагами, по крайней мере на лет 40 -30 отменять крепостное право можно было. Можно было не воевать или получить больше выгод от 1 МВ, по крайней мере не посылать как пушечное мясо во Францию. Не плодить религиозные законы, что потом привело к кроваваой резне и убийствах священникова и попов. Причем эти же урапатриотики продолжали биться уже на стороне Вермахта, так им были ништяки важней жизни миилонов уже несограждан. > В Европе странам была оказана после войны помощь по «Плану Маршалла»… правда, за счет потери независимости!
>> А Россия за это время пережила: Октябрьскую революцию и Гражданскую войну в НОЛЬ убившие её экономику, Отечественную войну в НОЛЬ убившую экономику и промышленность европейской части СССР, «перестройку» и контрреволюцию 90-х в НОЛЬ убившую экономику СССР. И Вы хотите что бы за 178 лет Россия встала на уровень европейских стран? Извините, но это явная маниловщина… quoted2
>Повторяю, там поняли и во многом выехали за счет нас, долго сопротивлялись, но поняли элиты, что лучше поделиться, чтоб сохранить монархию, пусть и сделав её конституционной, придумали как успокоить народ, чтоб не стать коммунистами и не потерять все ништяки вообще. Теперь это само собой разумеещеся положение, но у нас даже речь об имзенениях на благо является ересью. quoted1
Конгениально!!! А не знаете, что история не имеет сослагательного наклонения? Имеем то, что имеем! И поэтому Ваши «вот если бы на 40−50 лет… к революции привели… можно было не воевать» и далее по списку к уже СОСТОЯВШЕЙСЯ истории не имеют ровно НИКАКОГО отношения!!! Сможете ли Вы РЕАЛЬНО повернуть ход истории вспять и «отменить крепостное право на 40−50 лет раньше… закончить победно или вообще не воевать в Первую мировую… ввести в России конституционную монархию (хотя, она была таковой с выборами в Государственную Думу)? Явно не сможете — нужно исходить из РЕАЛИЙ. Полагаю, что любой бы из нас начал жизнь с «чистого листа», дабы избежать сделанных в жизни ошибок! Но увы… Так и с историей!!! Не надо, ради Бога, заниматься маниловщиной…
⍟ Max Sim (40251), Давай по порядку… https://www.politforums.net/redir/internal/15328... Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!! Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001? Жду ответа...
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Вы никогда не задумались, что социальные блага той же Норвегии складывались в течение многих десятилетий? Ноги не пережили в прошлом веке ни опустошительных революций, ни разрушительных войн (Вермахт занял Норвегию практически без боя). quoted3
>>Задумывался и продолжаю утверждать к революции привела сама власть и гооеурапатритики, которые в лучших традициях прпопаганды называли борцов за свободу например крестьян смутьянами и врагами, по крайней мере на лет 40 -30 отменять крепостное право можно было. Можно было не воевать или получить больше выгод от 1 МВ, по крайней мере не посылать как пушечное мясо во Францию. Не плодить религиозные законы, что потом привело к кроваваой резне и убийствах священникова и попов. Причем эти же урапатриотики продолжали биться уже на стороне Вермахта, так им были ништяки важней жизни миилонов уже несограждан. >> В Европе странам была оказана после войны помощь по «Плану Маршалла»… правда, за счет потери независимости!
>>> А Россия за это время пережила: Октябрьскую революцию и Гражданскую войну в НОЛЬ убившие её экономику, Отечественную войну в НОЛЬ убившую экономику и промышленность европейской части СССР, «перестройку» и контрреволюцию 90-х в НОЛЬ убившую экономику СССР. И Вы хотите что бы за 178 лет Россия встала на уровень европейских стран? Извините, но это явная маниловщина… quoted3
>>Повторяю, там поняли и во многом выехали за счет нас, долго сопротивлялись, но поняли элиты, что лучше поделиться, чтоб сохранить монархию, пусть и сделав её конституционной, придумали как успокоить народ, чтоб не стать коммунистами и не потерять все ништяки вообще. Теперь это само собой разумеещеся положение, но у нас даже речь об имзенениях на благо является ересью. quoted2
>Конгениально!!! А не знаете, что история не имеет сослагательного наклонения? Имеем то, что имеем! И поэтому Ваши «вот если бы на 40−50 лет… к революции привели… можно было не воевать» и далее по списку к уже СОСТОЯВШЕЙСЯ истории не имеют ровно НИКАКОГО отношения!!! Сможете ли Вы РЕАЛЬНО повернуть ход истории вспять и «отменить крепостное право на 40−50 лет раньше… закончить победно или вообще не воевать в Первую мировую… ввести в России конституционную монархию (хотя, она была таковой с выборами в Государственную Думу)? Явно не сможете — нужно исходить из РЕАЛИЙ. > Полагаю, что любой бы из нас начал жизнь с «чистого листа», дабы избежать сделанных в жизни ошибок! Но увы… Так и с историей!!! Не надо, ради Бога, заниматься маниловщиной… quoted1
А что не так, разве у государя не было советников, разве его не убеждали некоторые, разве он сам не понимал? Декабристы например одним из требований выдвигали отменить крепостное право, да и примеры были, после отмены огораживания Англия зажила по новому, Франция вообще всю страну кровью залила. Это называется прогноз, но во все времена любили прислуживать, вот китайский советник императора, знал, что перечить ему равносильно потери головы, но советовал, т. к чувствовал долг, а нас вся та же несканчаемая песня «Да как же так устои менять». Разве тот же Толстой не описывал в своих дневниках, как он презирает чиновников, которым писали письма о будующем голоде, который и произошел потом? Разве все агенты охранки были тупыми и не понимали, что рев. ситуация назрела? Их дело конечно гасить бунты, а не разбираться в проблемах и причинах, хотя не понимать не могли.
> Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!! > Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001? > Жду ответа… quoted1
ты что и правда того совсем .или прегрелся? 6 000 001 выше 6 000 000, а из 6 000 001 выше 6 000 000 это единица (один)
>> Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!! >> Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001? >> Жду ответа… quoted2
>Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) quoted1
Нет… ты не крути хвостом: ответь прямо и четко — что «выше», как ты утверждаешь: например 1001 «выше» (или «больше» — как понравится) 1000! Или 1000 «ниже» 1001… "Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) " - это вообще непонятная билиберда!
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что не так, разве у государя не было советников, разве его не убеждали некоторые, разве он сам не понимал? Декабристы например одним из требований выдвигали отменить крепостное право, да и примеры были, после отмены огораживания Англия зажила по новому, Франция вообще всю страну кровью залила. Это называется прогноз, но во все времена любили прислуживать, вот китайский советник императора, знал, что перечить ему равносильно потери головы, но советовал, т. к чувствовал долг, а нас вся та же несканчаемая песня «Да как же так устои менять». Разве тот же Толстой не описывал в своих дневниках, как он презирает чиновников, которым писали письма о будующем голоде, который и произошел потом? Разве все агенты охранки были тупыми и не понимали, что рев. ситуация назрела? Их дело конечно гасить бунты, а не разбираться в проблемах и причинах, хотя не понимать не могли. quoted1
Ну, вот — опять вы ищите ошибки в истории России!!! Естественно, что они БЫЛИ, как и ошибки в истории других Государств… Вы можете СЕЙЧАС исправить эти ошибки?
>>> Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!!
>>> Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001? >>> Жду ответа… quoted3
>>Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) quoted2
>Нет… ты не крути хвостом: ответь прямо и четко — что «выше», как ты утверждаешь: например 1001 «выше» (или «больше» — как понравится) 1000! Или 1000 «ниже» 1001… > "Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) «- это вообще непонятная билиберда! quoted1
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Max Sim (40251), Давай по порядку… >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15328... >>> >>>> Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!!
>>>> Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001?
>>>> Жду ответа… >>> Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) quoted3
>>Нет… ты не крути хвостом: ответь прямо и четко — что «выше», как ты утверждаешь: например 1001 «выше» (или «больше» — как понравится) 1000! Или 1000 «ниже» 1001… >> «Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) «- это вообще непонятная билиберда! quoted2
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Max Sim (40251), Давай по порядку… >>>>> https://www.politforums.net/redir/internal/15328... >>>> >>>>> Ты утверждаешь ДОСЛОВНО «ПРИМЕР средний заработок по России 30 000 рулей 13% все что выше 30 000 15% все что выше 60 000 20% все что выше 600 000 уже 30% все что выше 6 000 000 50%» ТВОЕ предложение? ТВОЕ, блин!!! >>>>> Что «выше»? 6 000 000 или 6 000 001? >>>>> Жду ответа…
>>>> Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) >>> Нет… ты не крути хвостом: ответь прямо и четко — что «выше», как ты утверждаешь: например 1001 «выше» (или «больше» — как понравится) 1000! Или 1000 «ниже» 1001… >>> «Из 6000 001 выше 6 000 000 это единица (один) «- это вообще непонятная билиберда! quoted3
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что не так, разве у государя не было советников, разве его не убеждали некоторые, разве он сам не понимал? Декабристы например одним из требований выдвигали отменить крепостное право, да и примеры были, после отмены огораживания Англия зажила по новому, Франция вообще всю страну кровью залила. Это называется прогноз, но во все времена любили прислуживать, вот китайский советник императора, знал, что перечить ему равносильно потери головы, но советовал, т. к чувствовал долг, а нас вся та же несканчаемая песня «Да как же так устои менять». Разве тот же Толстой не описывал в своих дневниках, как он презирает чиновников, которым писали письма о будующем голоде, который и произошел потом? Разве все агенты охранки были тупыми и не понимали, что рев. ситуация назрела? Их дело конечно гасить бунты, а не разбираться в проблемах и причинах, хотя не понимать не могли. quoted2
>Ну, вот — опять вы ищите ошибки в истории России!!! quoted1
Да че мне их искать, только чуть желания разобраться почему и отчего что-то пошло не так.
> Естественно, что они БЫЛИ, как и ошибки в истории других Государств… > Вы можете СЕЙЧАС исправить эти ошибки? quoted1
Так, постойте, я сравниваю тогда и сейчас, замечаю какие-то схожести и поэтому реально думаю, что революция может случиться. Как оно будет неизвестно, мож госпереворот, эта же власть как и царская (Романовы- Гольштинские) с большим сомнением на легитимность претендует. Прям вот как в 17 наверное не будет. Да и главное не это, важнее, что власть опять не слышит народ, игнорирует его мнение.