> Секретный? С кем ты готова поделиться секретами в политике?
Я же наивная чукотская девочка…
Все свои планы прямо тут, в открытом интернет пространстве, выкладываю.
08:19 24.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я россиянка.
а по национальности кто?
08:25 24.07.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я россиянка.
> > > а по национальности кто?
Отец и мать русские по советским паспортам были. У меня в паспорте национальность не указана, графы такой нет.
08:32 24.07.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Политики делятся на опьяненных властью, и ударенных ею в голову. «Вот актуальная, я считаю: «Когда у власти хамелеон, цвет меняет окружение».
> > кстати… политик без толпы… — пустышка…) > так что… а где у Вас народ… который всегда имеет то… чего достоин…?…)))
Уважаемый Иов, вы попали в цель, но не в десятку. Народ простирается далее от двора. У него двор это домашнее хозяйство. И оно к достоинству народа или двора в политически химерном смысле отношения не имеет. Народ живёт на земле и не он распорядился поставить столбики по границам."Политик без толпы… — пустышка."Вы иными словами сформулировали то правило, о котором я говорил. Лидеры двора и дворовые люди. Политика власть, но не хозяйствование на общем подворье. Достоинство народа обретёт реальный смысл в процессе изменения дворового правила. Что оно сегодня? Власть служит себе. Официально она служит пограничным столбикам. Говорит о столбовом достоинстве. Разным источникам приписывают приведённые вами слова- народ достоин своего правителя, но где вы услышите, что правители должны быть достойны народа? КТО из современных политиков России говорит о достоинстве власти по изменению правила?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Секретный? С кем ты готова поделиться секретами в политике?
>
> Я же наивная чукотская девочка… > > Все свои планы прямо тут, в открытом интернет пространстве, выкладываю.
Значит я упустил обоснование данного исследования.)) В принципе, имхо данная среда (политфорумс.нет) не годится для исследований в качестве поддержки каких-либо планов. Слишком уж результаты будут далеки от реала.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто они эти люди? >>> Не кого бы вы хотели видеть, хотя и они тоже, если они достаточно ярко светятся, но и те кого глаза бы ваши не видели.
>> >> Если вы сделаете запрос в браузере «высказывания о политике и власти», получите исчерпывающее представление о политике и власти. >> Для топа подойдёт цитата: «Политики делятся на опьяненных властью, и ударенных ею в голову. „Вот актуальная, я считаю: „Когда у власти хамелеон, цвет меняет окружение“. >> Власть и политика-химера, два, в одном, но намешано там всякого.
>> „Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть“,"Трудно сказать, какая форма правления хуже, до того все плохи. А демократическая — хуже всех, ибо что такое демократия, как не аристократия негодяев.“ >> Государство, власть безусловно организует и упорядочивает людское сообщество и без них не обойтись. Однако фразы говорят о гидре власть-политика-властолюбцы.
>> Ваша тема это частный случай общего правила. Изменится правило-изменятся люди. Но правило изменить могут только люди.
>
>> И они -не политики. Не властолюбцы или те, кто так или иначе оказывается при дворе. Так будет всегда, пока власть это двор. >> >> Лидеры двора и дворовые люди. Такое название точнее.
>
> По вашему сообщению могу дать такое имхо: в мире нет вообще ничего абсолютно хорошего или абсолютного плохого. Власть — инструмен, который может использоваться и используется с разными целями. И не вина категории власть, что личности, которые к ней стремяться и обладают, зачастую применяют ее так как вы рассказываете.
Марго,"инструмен» это феномен. Хотя просто шутка. Феноменально у вас другое,-что категория может иметь вину или власть. Говоря о современных политиках РФ, могу отметить, что они как раз и пытаются представить вину и суть власти категорийно Категорично-нет! Даже если они не сознавали, куда шли (во что верится с трудом), их сие не освобождает от ответственности. Власть -прежде всего понятие. Я назвал это правилом. Однако вы правы, это категория. Вот первое попавшееся- Если кратко, власть — это соответствующее характеру и уровню общественной жизни средство функционирования всякой социальной общности, заключающееся в отношении подчинения воли отдельных лиц и их объединений руководящей в данном сообществе воле. О средстве сказано потому, что власть всегда находится в реальных руках. Но власть в руках дауна это нонсенс (феномен).Феномен власти начинается с мысли о том, в чём должно заключаться соответствие власти и общества.
> Вы не совсем о том, о чем я спросила. > Я не отношение пытаюсь сформировать к категории «власть», а увидеть влиятельных людей России, по мнению форумчан. > Кто сейчас имеет возможность влияния на умы россиян?
Я понял, что вы просили в топе. Именно поэтому и написал свой пост. Виденье людей (форумчан) субъективно, но при этом однозначно определяется внешним влиянием социальной и политической среды. Влияние на умы людей определяет картинку их виденья. И это не объективная картина. Вам нужны картинки? Занимательный"политический калейдоскоп"?
09:17 24.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на мой взгляд лидер один-путин. все остальные приложение и мишура к нему. чисто для приличия, чтоб не казаться диктатором. и навальный такая же пешка в игре. толковых и реально стоящих лидеров на корню истребят и близко не подпустят к народу. что в принципе и наблюдаем. нет альтернативы путину. одна эта рожа мелькает
> > Стоящий лидер неистребим.)) Истребляют бездарей, что само по себе и не плохо.
В политическом забеге лидер-правило игры. В игру играют те, кто принимает её правила. Слово неистребим означает гонку за лидером, схватку за лидерство и участие в забеге.
09:28 24.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Лимонов, Проханов, Удальцев, Шевченко, Сурайкин-- вот несколько неплохих людей навскидку.
Первой в этом списке Марго, ей это нравится.(внизу списка).
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на мой взгляд лидер один-путин. все остальные приложение и мишура к нему. чисто для приличия, чтоб не казаться диктатором. и навальный такая же пешка в игре. толковых и реально стоящих лидеров на корню истребят и близко не подпустят к народу. что в принципе и наблюдаем. нет альтернативы путину. одна эта рожа мелькает
>>
>> Стоящий лидер неистребим.)) Истребляют бездарей, что само по себе и не плохо.
>В политическом забеге лидер-правило игры. > В игру играют те, кто принимает её правила. > Слово неистребим означает гонку за лидером, схватку за лидерство и участие в забеге.
Слово неистребим означает — неуничтожаем.)) Если лидер погони за лидером подставился, позволил обвести себя вокруг пальца, то не бывать ему главным лидером. В сущности, это банальная карьера, как во всех отраслях государства, корпораций, предприятий и даже семьи.
09:34 24.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Слово неистребим означает — неуничтожаем.)) Если лидер погони за лидером подставился, позволил обвести себя вокруг пальца, то не бывать ему главным лидером.
Это понятно внутри погони. Это так определяется у пришедших на бега. Для всех остальных это преподносится единственно возможным. Невозможно быть посторонним наблюдателем. Так сказал Робинзон Крузо.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Секретный? С кем ты готова поделиться секретами в политике?
>>
>
>> Я же наивная чукотская девочка… >>
>> Все свои планы прямо тут, в открытом интернет пространстве, выкладываю.
> > Значит я упустил обоснование данного исследования.)) > В принципе, имхо данная среда (политфорумс.нет) не годится для исследований в качестве поддержки каких-либо планов. Слишком уж результаты будут далеки от реала.
Своего то будешь записывать?) А то мне заданные мною же рамки не позволяют это сделать
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Секретный? С кем ты готова поделиться секретами в политике? >>>
>>
>>> Я же наивная чукотская девочка… >>>
>>> Все свои планы прямо тут, в открытом интернет пространстве, выкладываю.
>> >> Значит я упустил обоснование данного исследования.))
>> В принципе, имхо данная среда (политфорумс.нет) не годится для исследований в качестве поддержки каких-либо планов. Слишком уж результаты будут далеки от реала.
> > Своего то будешь записывать?) > А то мне заданные мною же рамки не позволяют это сделать
Грудинин, сто раз в разных местах писал. Зачем это?
