> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если цель любой власти -удержание власти становится её самоцелью, люди ей не нужны. На их месте будут предметы или даже виртуализмы, которые не разбегаются.
>> >> Имхо, это аксиома, безо всяких «если». Но дракон не в вакууме, к его кормилу устремлены вожделенные взгляды других дракончиков рангом пониже. В пирамиде есть прелесть, аннулирующая все её минусы: в реальности власть не может удержаться на троне достаточно долго (в идеале вечно, если учитывать династии), если не будет учитывать интересы своего пьедестала, пьедестал же имеет под собою свой пьедестал, который хочет не только сохранить своё положение, но занять вершину. И так до самого низшего ранга управленцев. до ефрейтора.))
>Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом вовсе не аксиома и заезженная ветошь.Рухлядь.Я бы сказал, в основе-ветхозаветная.Это вот, ползти по трупам на вершину. Теорема бесконечной войны, доказываемая на пушечном мясе.
> Пирамида или вертикаль власти в цивилизованном понятии это средство, структура власти, а не средство обогащения, удовлетворения личных возжеланий. > Дракончики в современности могут приниматься в расчёт политики только внешние. Причём реально угрожающие как вертикали, так и людям. > То что пишите вы не прелесть пирамиды, не закон её сохранения и стабильности, в реальности это угрожает вертикали и людям гораздо больше всяких внешних угроз. Реальный распад очевиден. Кризисы власти перманентны.
Да полно, так всю историю, везде и всюду было, есть и будет. Человек — лысая обезьяна, вся его хвалёная «цивилизованность» заключена в социал-дарвинизме. Есть альфа особи, есть бета особи. Хочешь стать дерьмом — полезай в альфы. Хочешь оставаться чистым внутри и для Себя — сиди в бетах. Но в любом случае ты человек. Образ и подобие, т.с. Перманентный кризис порождает стабильность прогресса, это диалектика.
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если цель любой власти -удержание власти становится её самоцелью, люди ей не нужны. На их месте будут предметы или даже виртуализмы, которые не разбегаются. >>> >>> Имхо, это аксиома, безо всяких «если». Но дракон не в вакууме, к его кормилу устремлены вожделенные взгляды других дракончиков рангом пониже. В пирамиде есть прелесть, аннулирующая все её минусы: в реальности власть не может удержаться на троне достаточно долго (в идеале вечно, если учитывать династии), если не будет учитывать интересы своего пьедестала, пьедестал же имеет под собою свой пьедестал, который хочет не только сохранить своё положение, но занять вершину. И так до самого низшего ранга управленцев. до ефрейтора.))
>>Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом вовсе не аксиома и заезженная ветошь.Рухлядь.Я бы сказал, в основе-ветхозаветная.Это вот, ползти по трупам на вершину. Теорема бесконечной войны, доказываемая на пушечном мясе.
>
>> Пирамида или вертикаль власти в цивилизованном понятии это средство, структура власти, а не средство обогащения, удовлетворения личных возжеланий. >> Дракончики в современности могут приниматься в расчёт политики только внешние. Причём реально угрожающие как вертикали, так и людям. >> То что пишите вы не прелесть пирамиды, не закон её сохранения и стабильности, в реальности это угрожает вертикали и людям гораздо больше всяких внешних угроз. Реальный распад очевиден. Кризисы власти перманентны.
>
> Да полно, так всю историю, везде и всюду было, есть и будет. Человек — лысая обезьяна, вся его хвалёная «цивилизованность» заключена в социал-дарвинизме. Есть альфа особи, есть бета особи. > Хочешь стать дерьмом — полезай в альфы. Хочешь оставаться чистым внутри и для Себя — сиди в бетах. Но в любом случае ты человек. Образ и подобие, т.с. > Перманентный кризис порождает стабильность прогресса, это диалектика.
Кроссофистика и косность. ЕСЛИ это преподавать с 1-го класса, а лучше с детского сада, не будет альфабета, будет полное зеро.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если цель любой власти -удержание власти становится её самоцелью, люди ей не нужны. На их месте будут предметы или даже виртуализмы, которые не разбегаются.
>>>> >>>> Имхо, это аксиома, безо всяких «если». Но дракон не в вакууме, к его кормилу устремлены вожделенные взгляды других дракончиков рангом пониже. В пирамиде есть прелесть, аннулирующая все её минусы: в реальности власть не может удержаться на троне достаточно долго (в идеале вечно, если учитывать династии), если не будет учитывать интересы своего пьедестала, пьедестал же имеет под собою свой пьедестал, который хочет не только сохранить своё положение, но занять вершину. И так до самого низшего ранга управленцев. до ефрейтора.))
>>> Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом вовсе не аксиома и заезженная ветошь.Рухлядь.Я бы сказал, в основе-ветхозаветная.Это вот, ползти по трупам на вершину. Теорема бесконечной войны, доказываемая на пушечном мясе.
>>
>>> Пирамида или вертикаль власти в цивилизованном понятии это средство, структура власти, а не средство обогащения, удовлетворения личных возжеланий. >>> Дракончики в современности могут приниматься в расчёт политики только внешние. Причём реально угрожающие как вертикали, так и людям. >>> То что пишите вы не прелесть пирамиды, не закон её сохранения и стабильности, в реальности это угрожает вертикали и людям гораздо больше всяких внешних угроз. Реальный распад очевиден. Кризисы власти перманентны.
>>
>
>> Да полно, так всю историю, везде и всюду было, есть и будет. Человек — лысая обезьяна, вся его хвалёная «цивилизованность» заключена в социал-дарвинизме. Есть альфа особи, есть бета особи.
>> Хочешь стать дерьмом — полезай в альфы. Хочешь оставаться чистым внутри и для Себя — сиди в бетах. Но в любом случае ты человек. Образ и подобие, т.с. >> Перманентный кризис порождает стабильность прогресса, это диалектика.
>Кроссофистика и косность. > ЕСЛИ это преподавать с 1-го класса, а лучше с детского сада, не будет альфабета, будет полное зеро.
Возможно. Поэтому и не преподают, но те пешки, кто хочет стать ферзём, должны знать это. Иначе им остаётся пускать обильные сопли, что их опять не пустили поправить. Эту аксиому нужно использовать в построении демократии: на высший пост имеет право претендовать только гражданин с предыдущей ступени пищевой цепочки. Если не ошибаюсь, так в США: президентами становятся губернаторы штатов, губерами - мэры крупных городов. Типо так.
15:06 24.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возможно.
Раньше на месте школ были традиционные представления и церковь. По мере развития НТП сдерживать спонтанность личного поступка труднее, а последствия такого поступка становятся разрушительней для любой социальной или политической системы.
> те пешки
Конечно, люди разные от рождения. И аксиома, что гены передаются в поколениях одарённых людей. Кастовые или иные выделенные из общей массы браки и всё такое. Однако же, воспользуюсь вашим-интуиция.У меня нет строгих научных данных, считайте это интуицией или уверенностью на грани факта. Общая социальность, общий уровень культуры и личный жизненный опыт человека передаётся детям не только личным примером и воспитанием. Генами тоже.Образованность достигается трудом, напряжением определённых центров мозга. Соблюдение нравственных принципов вызывает бурю в системе внутренней секреции. Кто проследил влияние множества факторов физического плана на генном уровне слияния или деления клеток?
Это я к тому, что даже пешки по рождению не станут в одночасье ферзями, но офицерами (не хочу сказать слонами) стать могут. Для должностного места нужен или законченный технократ, лучше-машина, или человек нравственного, умственного и трудового опыта.
> Эту аксиому нужно использовать в построении демократии: на высший пост имеет право претендовать только гражданин с предыдущей ступени пищевой цепочки.
Лучше экзамены общего свойства, собеседования с высоколобыми и кандидатский минимум среди народа с его же одобрямс.
> Если не ошибаюсь, так в США: президентами становятся губернаторы штатов, губерами — мэры крупных городов. Типо так.
Параметры карьерного роста вполне можно узаконить.
16:04 24.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> даже пешки по рождению не станут в одночасье ферзями, но офицерами (не хочу сказать слонами) стать могут. Для должностного места нужен или законченный технократ, лучше-машина, или человек нравственного, умственного и трудового опыта.
>> Эту аксиому нужно использовать в построении демократии: на высший пост имеет право претендовать только гражданин с предыдущей ступени пищевой цепочки.
>Лучше экзамены общего свойства, собеседования с высоколобыми и кандидатский минимум среди народа с его же одобрямс.
>> Если не ошибаюсь, так в США: президентами становятся губернаторы штатов, губерами — мэры крупных городов. Типо так.
>Параметры карьерного роста вполне можно узаконить.
Ага. Но не всё ли равно, кто является гнидой на троне и откуда она там взялась… Ибо это вторая аксиома, и не я её открыл: любой рыцарь после победы над драконом становится гнидой. то есть драконом. Давить их надо. хватит изучать.
16:07 24.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Давить их надо. хватит изучать.
По твоей логике сам станешь гнидой. Может не давить, а приучать надо дракона-гниду?
16:36 24.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давить их надо. хватит изучать.
>По твоей логике сам станешь гнидой. Может не давить, а приучать надо дракона-гниду?
Это имел в виду. Удавочку на яйца — и приучать.
16:43 24.07.2018
чет медведа забыли еще вроде. собянин и чувак который сейчас на Подмосковье выдвигается знаю что не политики, но по мне ХОТЬ ЧТОТО ДЕЛАЮТ У НАС ну и конечно же много по телеку их тоже показывают. по мне тоже молодцы отчасти
16:51 24.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> и есть человек, которые осмеливается открыто возражать ему. > Это Навальный
Который отказался от всех эфиров на всех каналах? А откуда у Лехи деньги? Ну если власть — воры, понятно откуда у них, а у него откуда? Кем и когда он был?
> Политические лидеры современной России. > Кого вы представляете, когда слышите такое вот словосочетание? > Кто сейчас наиболее яркие звезды на политическом небосклоне? > Не кого бы вы хотели видеть, хотя и они тоже, если они достаточно ярко светятся, но и те кого глаза бы ваши не видели. > Наделенные властью и стремящиеся к ней. > > >
> Кто они эти люди? > > Я как человек только изучающий политическую ситуацию в стране, хотела бы знать, без каких фамилий, невозможно представить себе эту сферу жизни нашей страны?
Лидер среди политиков? Даже затрудняюсь ответить. У нас одни «эффективные менеджеры»
16:56 24.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Это Навальный
Власть у вас воры и не обсуждается, однако если уличают вашего навального то это — враги подставили! Вы внедряя всем о воровстве во власти абсолютно не хотите видеть ворами своих. Так кто зомби то? Оценивая примерные масштабы трат Алексея Анатольевича на свою деятельность, включая открытие/содержание своих предвыборных штабов по всей России, и так понятно, что собственными средствами он тут не отделался. Да, деньги какие-то собирались с народа, но не столько же. Прямых доказательств на стороннюю поддержку либерала до сих пор не было. Как говорил ранее сам Алексей Навальный, финансирование ФБК осуществляется в соответствии с российскими законами.
Но в перехваченной информации от портала InfoTrader продемонстрировано обратное: в 2014 и 2015 году другу Навального и директору ФБК Роману Рубанову на счет «Альфа банка» «упало» немного-немало 25 млн рублей. Операции проводились по схемам Cash-in и Recycling: от неизвестных лиц средства поступали на 10 персональных счетов Рубанова, а потом переводились всем сотрудникам ФБК. Интересно, что сам директор ФБК задекларировал свой доход в размере каких-то несчастных 500 тысяч рублей. Деньги из США на счет для ФБК переводили окольными путями, чтобы никто ничего не заподозрил: Госдеп выделял сумму в виде грантов для неправительственных организаций, которые после этого отправляли в виде пожертвований российским фондам. Этими же фондами до сих пор владеют друзья Алексея Анатольевича.
Далее круглая часть этой суммы переводилась близким друзьям и коллегам Навального: деньги получал Леонид Волков, пресс-секретарь Алексей Анатольевича Анна Ведута, карикатурист Сергей Елкин и даже продюсер телеканала «Дождь» Александра Перепелова.
Данная мошенническая схема помогала участникам и соратникам ФБК получать Госдеповскую зарплату, обходить уплату налогов и заодно использовать их в качестве «черной кассы». Также часть средств отмывались, как пожертвования, которые потом были вложены в открытие штабов и создание «независимых» расследований. За эти же деньги специалисты ФБК и выставляли российское правительство в невыгодном цвете без всяких доказательств.
16:56 24.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Кого вы видите? Кого замечаете, когда наблюдаете за политикой в России?
Никого, кроме Путина. Раз Путин — это Россия, то пока он в кресле президента, никого не увидим. Даже если есть кто-то заметно активный, его народу не покажут. Пример с инициативами Дмитрия Медведева подтверждает это. Лавров — это «самый-самый» политик, но и он абсолютно ничего не добился для РФ на политическом фронте. Мог бы, например, подсказать Путину опередить Трампа по переговорам с Кимом о ликвидации ЯО. Ведь отношение к России было куда теплее, чем к США. Не случилось…
>>> Политические лидеры современной России. >>> Кого вы представляете, когда слышите такое вот словосочетание?
>>> Кто сейчас наиболее яркие звезды на политическом небосклоне? >>> Не кого бы вы хотели видеть, хотя и они тоже, если они достаточно ярко светятся, но и те кого глаза бы ваши не видели. >>> Наделенные властью и стремящиеся к ней.
>>> >>> Я как человек только изучающий политическую ситуацию в стране, хотела бы знать, без каких фамилий, невозможно представить себе эту сферу жизни нашей страны?
>> >> Лидер среди политиков? Даже затрудняюсь ответить. У нас одни «эффективные менеджеры»
>Эффективный менеджмент — лучшая политика.
Засунься, откуда вылез, и не позорься.
18:05 24.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Они не были катастрофичны для народа.
не смеши нас. Петр 1 палач русского народа
18:06 24.07.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
