Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну если — считать пальмовое масло — как топливо для организмов россиян >> то — да quoted2
>А почему нет? Оно импортируется прежде всего как сырье, и ничем не хуже подсолнечного. Только идиоты могут подумать, будто бы россияне его лодками есть будут. quoted1
В свое время, несколько лет назад, я смотрел про пальмовое масло. Как следует в целом. И отдельно, и мета-анализы есть (то есть объединение массы исследований). Нет никаких твердых данных о влиянии на сердечно-сосудистые заболевания и уровни разных холестеринов. Не видно вреда.
Правда, то пальмовое масло было настоящее, наверное, это в западных странах и в Африке.
Все равно нечего преувеличивать. Я вот думаю, что соли, которые в курей и рыб впрыскивают, уж намного вреднее. Недавно ножки такие попались — даже не жарятся. Раздутые как бочки.
> Все зависит от граждан. > Если вы не в состоянии прочитать, что написано на упаковке сливочного масла, то кто же в этом виноват? > А ну да…. Там все врут. Вас везде обманывают…. quoted1
Ты глупый, что ли? Кто проверит, соответствует ли написанное? И, учитывая, что в стране кругом мошенничество, на тебя и посмотрят как на дурака, если всерьез примешь, что там написано. Кто написал, те и посмотрят. Как ты это проверишь, массово, кто это и где будет делать?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ...основные минусы заключаются в их негативном влиянии на организм человека. quoted1
Ты что-то в этом можешь понять? Не можешь. И не повторяй как попугай то, что вам впаривают якобы от «науки». Сложно там все и неоднозначно. А на фоне прочего- я уж сказал.
> Если вы не в состоянии прочитать, что написано на упаковке сливочного масла, то кто же в этом виноват? > А ну да…. Там все врут. Вас везде обманывают… quoted1
И ты уверен, что там пишут чистую правду ?? Я всегда читаю, НО как-то так получается что написано одно и то же, а цена различается в два раза. Иной раз, не про масло, вообще, срок хранения найти невозможно.
>> >> Не жри соленого-сладкого-мучного-фатсуда quoted2
> > так с зарплатой в 10 тысячь > чем — можно — желудок набить > > только макаронами с солью > ну и запив чаем каким дещевским с сахаром > > люди потребляют > соленосладкомучное > не потому что им нравиться > а потому что больше нечего > > хотя огурцы помидоры из сетевых магазинов > тоже спорные — продукты — из китайских теплиц > > мне кажется — даже эксперт > хрен разберется чего мы — лопаем каждодневно > > вроде молоко > вроде сметана > вроде вино > вроде огурец
> > ну, а сделают анализ > там либо химия одна — либо составляющие нефть субпродукты) quoted1
Позвольте, соль можно не класть все же. Даже лапша «Ролтон» — соль-перец отдельно.
Согласен с тем, что там всюду соли-нитраты. Вот это нехорошая вещь, неорганика, ибо ее много получается.
А химия — что химия из нефти? Это не то. Это те же жиры почти.
Как раз бедняк рыбу какую-нибудь кошачью может взять, картофель, макароны, да. Ну, курицу.
>> Все зависит от граждан. >> Если вы не в состоянии прочитать, что написано на упаковке сливочного масла, то кто же в этом виноват? >> А ну да…. Там все врут. Вас везде обманывают…. quoted2
>Ты глупый, что ли? Кто проверит, соответствует ли написанное? quoted1